辰东,已完结小说排行榜

主頁 > 知識庫 > 根據(jù)《商標(biāo)法》第124條解釋無效

根據(jù)《商標(biāo)法》第124條解釋無效

律師公會就百特菲爾德馬歇爾（Patel Field Marshall）的Hon'ble最高法院最近的裁決的后果進(jìn)行了很多討論。首先，我發(fā)現(xiàn)該命令僅闡明了目前的法律地位，并沒有破壞許多律師所理解的商標(biāo)法學(xué)的現(xiàn)狀。但是，程序上的后果可能會很多，尤其是考慮到IPAB最近的復(fù)蘇。

該決定解釋了1958年《商標(biāo)和商標(biāo)法》（“ 1958年法”）第111條，與1999年《商標(biāo)法》第124條（“ 1999年法”）具有同等效力。當(dāng)沒有關(guān)于有效期的問題或在審判法院允許當(dāng)事方進(jìn)行糾正而該方?jīng)]有這樣做的情況下，尤其要考慮的問題是《 1958年法》第111（3）條規(guī)定的后果。

首先，Hon'ble Apex法院明確確認(rèn)商標(biāo)的有效性問題僅由高等法院（根據(jù)1958年文本）或IPAB（根據(jù)1999年文本）決定。這項(xiàng)明確排除了審判法院的裁定，將有助于大大加強(qiáng)《 1999年法令》第31條的范圍，而該法令至今仍是很多討論的主題。

討論的范圍應(yīng)根據(jù)1958年文本第111（3）節(jié)的內(nèi)容來理解。該命令非常明確，如果當(dāng)事方之間沒有民事糾紛，則當(dāng)事方具有尋求糾正的獨(dú)立權(quán)利。所考慮的立場是在存在與侵權(quán)有關(guān)的民事訴訟時(shí)，其中將商標(biāo)的有效性作為抗辯理由。在這種情況下，當(dāng)事雙方在審判法院審理案件時(shí)，可能會產(chǎn)生以下后果：

首先，當(dāng)任何一方均未尋求以無效為框架的問題而訴訟被撤消時(shí)，此后就無法再提出有效和糾正的問題，因?yàn)檫@將導(dǎo)致該法令的終局性永遠(yuǎn)受到質(zhì)疑。

其次，如果在整改程序之后或與之同時(shí)提起民事訴訟，則需要在IPAB /法庭進(jìn)行整改之前，從審判法院獲得認(rèn)罪無效的初步證據(jù)。。在得出上述結(jié)論時(shí)，命令是絕對明確的，即關(guān)于有效性的結(jié)論僅由IPAB /法庭決定。因此，合乎邏輯的推論是，民事法院的裁定僅僅是表面上的裁定，對行使其獨(dú)立管轄權(quán)的IPAB /法庭不具有約束力甚至說服力。

如果審判法院對無效性申索的持久性不確信，唯一向受屈者訴諸的方法是對民事上訴作出這樣的命令。在這種情況下，受屈者無法獨(dú)立尋求糾正。

我認(rèn)為，這兩種情況下的立場都與現(xiàn)行法律沒有實(shí)質(zhì)性偏離。事實(shí)上的命令使審判法院的裁定具有持久力的要求，在許多訴訟程序中，法院假定可以將更正程序作為權(quán)利來進(jìn)行，因此該裁決已被掃地出門。為了確保最終性和防止相互矛盾的法律程序，對立法意圖的解釋是很清楚的。

順序中的灰色區(qū)域是這樣的情況（廣泛存在）：對于同一爭議，整改程序和民事訴訟都已經(jīng)懸而未決，在這種情況下沒有民事訴訟的裁定。如果對判決書進(jìn)行嚴(yán)格的解讀，則在沒有民事法院裁定的情況下，無法進(jìn)行所有糾正。但是，在中止民事訴訟的情況下，毫無疑問，因?yàn)閼?yīng)該假定審判法院已就此事已下定決心，并將此事移交給IPAB或法庭。在同時(shí)審理案件的情況下，審判法院將不得不加快速度，決定是否應(yīng)該擱置訴訟并據(jù)此對案件進(jìn)行陷害或裁定無效辯護(hù)是站不住腳的。

在有民事訴訟懸而未決的情況下，還有一個(gè)更加模糊的灰色陰影，在高等法院的書面請?jiān)笗峤恢?，IPAB的相關(guān)命令受到了質(zhì)疑。鑒于必須符合IPAB /法庭的裁定，如果審判法院采用IPAB的裁定并據(jù)此作出法令，如果在針對IPAB令的上訴中發(fā)現(xiàn)不同的結(jié)論，將再次重新審理。從邏輯上講，方法是等待這種上訴被撤消，但是鑒于我們對未決的要求，這將意味著訴訟的未決實(shí)際上可能會增加。在最近的命令中，尚未考慮對任何IPAB /法庭命令提出質(zhì)疑的可能性，這將是另一天的戰(zhàn)斗。

盡管如此，在我讀此案時(shí)，該命令站穩(wěn)了腳跟，要求有目的性地閱讀1958年文本第111條和1999年文本第124條，從而確保不僅僅停留訴訟形式和瑣碎的要求不會僅僅為了延長訴訟而在IPAB上提出。我唯一的憂慮是臨時(shí)訴訟的優(yōu)先權(quán)將大大提高，因?yàn)槠渲械某醪阶C據(jù)肯定會影響對被侵權(quán)商標(biāo)提出質(zhì)疑的可能性。舉例來說，如果法院準(zhǔn)予初步禁令，據(jù)此，被告說服法院有充分的依據(jù)要求其尋求原告商標(biāo)無效的機(jī)會相當(dāng)渺茫。在不久的將來，利益平衡是擺在我們法院面前的一項(xiàng)微妙而令人羨慕的任務(wù)。

標(biāo)簽：玉林承德三亞馬鞍山荊門長白山淄博曲靖

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《根據(jù)《商標(biāo)法》第124條解釋無效》，本文關(guān)鍵詞根據(jù),商標(biāo)法,第,124條,解釋,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。

濮阳杆衣贸易有限公司

根據(jù)《商標(biāo)法》第124條解釋無效