古风小说,已完本玄幻小说排行榜

主頁 > 知識庫 > 虛擬財產(chǎn)交易的法律屬性

虛擬財產(chǎn)交易的法律屬性

在明確了虛擬財產(chǎn)的權(quán)利屬性及其定位之后，可以進一步以上述原理檢驗虛擬財產(chǎn)交易的法律屬性。

取得虛擬財產(chǎn)一般有三種方式：一是從服務商那里免費申請所得；二是投入大量時間、金錢和精力而獲得。例如：《傳奇》練到40級，按正常時間需要一年，上網(wǎng)費按2元/小時計，一共要花7300元；再加上月卡35元，一年就是420元，合計得花7720元；三是直接花錢從服務商或他人那里購買?！?〕第三種方式就產(chǎn)生了虛擬財產(chǎn)交易。

本章作為重點案例探討的“第二人生”游戲的虛擬財產(chǎn)政策在實踐中引發(fā)的就是虛擬財產(chǎn)交易。在“第二人生”創(chuàng)造的開放環(huán)境里，玩家們可以通過一系列強大的工具，按照自己的意愿，設(shè)計和推廣各種各樣的虛擬商品和服務。玩家可以通過在游戲中創(chuàng)造虛擬財產(chǎn)而賺到現(xiàn)實世界中的金錢。如果說對它的虛擬財產(chǎn)政策的關(guān)注主要還是來自法學界的話，那么對虛擬財產(chǎn)交易的關(guān)注卻是來自全社會了?！都~約時報》這份權(quán)威而穩(wěn)重的報紙在它的星期日商業(yè)版上長篇報道了有關(guān)“第二人生”的虛擬財產(chǎn)交易行為。2005年5月29日，《紐約時報》發(fā)表了馬克?華萊士的長篇報道《游戲是虛擬的，但利潤是真實的》（The Game Is Virtual, The Proft Is Real），對美國網(wǎng)絡(luò)游戲中的虛擬交易行為進行了報道，并對這種現(xiàn)象持開放態(tài)度?！?〕這篇文章中舉了個例子。詹森迷上了“第二人生”網(wǎng)絡(luò)游戲，他每天都要玩至少4個小時。在虛擬世界里，他經(jīng)營著一家房地產(chǎn)開發(fā)公司。房產(chǎn)雖是虛的，可每月1800美元的凈利潤卻是實實在在的。這筆錢足夠他為拉斯維加斯的房子付貸款。

中國也已經(jīng)出現(xiàn)了一些網(wǎng)上虛擬財產(chǎn)交易市場。比如，在中國網(wǎng)絡(luò)游戲服務網(wǎng)（www.5173.com）上，玩家可以進行網(wǎng)絡(luò)游戲中的裝備交易、金幣交易、賬號交易等。由虛擬財產(chǎn)發(fā)生的虛擬財產(chǎn)交易已不稀罕。有關(guān)虛擬財產(chǎn)交易的法律規(guī)范也值得研究。禁止虛擬財產(chǎn)交易是不可行的，關(guān)鍵是設(shè)計出良好的法律制度來規(guī)范其交易。虛擬財產(chǎn)的交易將涉及欺詐、稅收、反不正當競爭、現(xiàn)實金融和虛擬金融重疊等諸多問題，這里僅就虛擬財產(chǎn)交易的法律屬性作一番初步探討。

虛擬世界的法律制度可以運用比較法的研究方法。比較法的研究方法傳統(tǒng)上是將一個國家與另一個國家的法律進行比較，但是有學者提出虛擬世界的法律制度可以從和現(xiàn)實世界法律制度的比較當中獲得解決，從而提倡用比較法

的研究方法研究網(wǎng)絡(luò)法?！?〕虛擬財產(chǎn)的交易也可以與知識產(chǎn)權(quán)交易、物的交易、債券憑證交易等領(lǐng)域進行比較研究。從這種比較研究中，可以得到一些啟示，從而更好地設(shè)計虛擬財產(chǎn)交易的法律制度。

虛擬財產(chǎn)的交易是否需要一種新的市場交易法律制度？首先需要對虛擬財產(chǎn)交易的法律性質(zhì)作一個定位。虛擬財產(chǎn)交易的法律屬性和虛擬財產(chǎn)的法律屬性是兩個緊密相關(guān)的問題。實際上，允許玩家進行虛擬財產(chǎn)交易，其潛在的前提就是承認了玩家對虛擬財產(chǎn)的一種權(quán)利。關(guān)于玩家對虛擬財產(chǎn)的權(quán)利，雖然目前還沒有統(tǒng)一的定論。但如果像“第二人生”游戲服務提供商那樣承認玩家擁有對虛擬財產(chǎn)的知識產(chǎn)權(quán)，在法律上承認玩家對虛擬財產(chǎn)的創(chuàng)造性勞動，那么進一步的問題是虛擬財產(chǎn)交易后買方得到的是什么權(quán)利？

知識產(chǎn)權(quán)和知識產(chǎn)權(quán)的載體不是一回事，二者是可以分離的。就像對于一本書，作者擁有版權(quán)，出版社擁有專有出版權(quán)和版式設(shè)計權(quán)等鄰接權(quán)和相關(guān)的版權(quán)，而如果讀者從書店買來這本書，讀者擁有的是對這本書的物權(quán)，而不是知識產(chǎn)權(quán)。對于虛擬財產(chǎn)，也同樣存在這樣的問題。當虛擬財產(chǎn)交易后，買方得到的是什么權(quán)利？這又可以涉及幾種模式：

首先，這可以認為是知識產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)讓，這相當于現(xiàn)實生活中畫家將一幅畫的知識產(chǎn)權(quán)（財產(chǎn)權(quán)）轉(zhuǎn)讓給另外一個人。其次，這也可以被理解為是一種知識產(chǎn)權(quán)的載體（但是這個載體仍然是無形的）的買賣，最初創(chuàng)造出這個虛擬財產(chǎn)的玩家完全保留知識產(chǎn)權(quán)，買方得到的是一種物權(quán)；就像現(xiàn)實生活當中書籍交易后買方得到一本書的物權(quán)，而作者保留著書的版權(quán)。再次，這也可以被理解為玩家仍然保留對虛擬財產(chǎn)的知識產(chǎn)權(quán)，買方只是取得知識產(chǎn)權(quán)的許可使用權(quán)；這種理解實際上把虛擬財產(chǎn)交易不是當作一種簡單的買賣關(guān)系，而是理解為知識產(chǎn)權(quán)許可；但進一步的問題是這種知識產(chǎn)權(quán)使用權(quán)的許可是獨占性許可還是排他性許可，抑或是普通許可？從理論上說，只有把它當作獨占性許可方能自圓其說。這個理論另外一個好處是可以解決知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)問題。如果發(fā)生虛擬財產(chǎn)的知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)問題，比如創(chuàng)作過程中侵犯了其他玩家的權(quán)利，創(chuàng)作的玩家應該負責。

這里僅從知識產(chǎn)權(quán)角度對虛擬財產(chǎn)交易的法律屬性進行了探討。從虛擬財產(chǎn)的債權(quán)屬性角度，虛擬財產(chǎn)交易也可以看成是債權(quán)請求權(quán)的轉(zhuǎn)移。在對虛擬財產(chǎn)交易的性質(zhì)作一個法律定性之后，才有可能找到合適的法律來規(guī)范相應的虛擬財產(chǎn)的交易市場。相關(guān)政府部門可在《立法法》規(guī)定的范圍內(nèi)，依其職權(quán)范圍，針對實際問題，為規(guī)范市場、維護玩家和服務商的合法權(quán)益，制定部門規(guī)章，對虛擬財產(chǎn)的交易、糾紛解決方式等進行適當?shù)囊?guī)定。

綜上所述，在網(wǎng)絡(luò)游戲虛擬財產(chǎn)的法律保護問題上，筆者認為，在虛擬財產(chǎn)上可以同時存在物權(quán)和版權(quán)，這兩者并不矛盾。關(guān)于虛擬財產(chǎn)的物權(quán)屬性可能還面臨著一定的爭議。因為，物權(quán)中的所有權(quán)的核心權(quán)項是“占有”，在網(wǎng)絡(luò)游戲中，玩家并無法對虛擬財產(chǎn)實行占有，認為虛擬財產(chǎn)是一種物權(quán)的觀點就需要解決這個根本性問題。當然，網(wǎng)絡(luò)游戲虛擬財產(chǎn)的版權(quán)保護也面臨著兩難困境。本書認為“第二人生”網(wǎng)絡(luò)游戲服務商通過服務合同承認玩家對虛擬財產(chǎn)的知識產(chǎn)權(quán)這種做法具有一定的借鑒意義。如果網(wǎng)絡(luò)游戲服務商要承認玩家對虛擬財產(chǎn)的知識產(chǎn)權(quán)，應該設(shè)計好服務合同的相關(guān)條款。但是，即使如此并不能解決所有的問題。承認了玩家擁有虛擬財產(chǎn)的知識產(chǎn)權(quán)之后，游戲服務商對虛擬財產(chǎn)擁有什么權(quán)利、虛擬財產(chǎn)的交易如何定性這些問題都值得進一步探討，本書對此也進行了一些分析。

虛擬財產(chǎn)實際上已經(jīng)不單單是網(wǎng)絡(luò)游戲方面的問題。除了網(wǎng)絡(luò)游戲中的虛擬財產(chǎn)之外，其實域名、網(wǎng)址、網(wǎng)站、電子郵件等都可以當作是在網(wǎng)絡(luò)世界的一種虛擬財產(chǎn)。在網(wǎng)絡(luò)虛擬世界，新類型的虛擬財產(chǎn)還在不斷涌現(xiàn)。關(guān)于虛擬財產(chǎn)的法律問題隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展也會不斷凸顯。對虛擬財產(chǎn)進行專門的特別立法還為時過早。目前，我們所要設(shè)計的是怎么樣使得現(xiàn)存的法律制度能夠最好地適用到虛擬世界和虛擬財產(chǎn)上去。

虛擬財產(chǎn)的知識產(chǎn)權(quán)保護問題的解決并不需要對法律的激烈變革，它完全可以在原有法律制度內(nèi)通過法律解釋學的解釋功能把原來的知識產(chǎn)權(quán)保護的基本法律原則、規(guī)則解釋適用到網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下這種新的客體上，但從制度角度看，仍然需要一定的創(chuàng)新思維對原有法律進行解釋。

標簽：長白山荊門淄博三亞玉林曲靖承德馬鞍山

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標題《虛擬財產(chǎn)交易的法律屬性》，本文關(guān)鍵詞虛擬,財產(chǎn),交易,的,法律,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。

濮阳杆衣贸易有限公司

虛擬財產(chǎn)交易的法律屬性