濮阳杆衣贸易有限公司

主頁 > 知識庫 > 來賓貼:對知識產權使用權的轉讓征稅(第一部分)

來賓貼:對知識產權使用權的轉讓征稅(第一部分)

熱門標簽:二七區(qū)電銷外呼系統(tǒng)怎么收費 百應機器人電銷怎么樣 新鄉(xiāng)機器人電銷 外呼中心電話系統(tǒng)原理圖 如何在地圖標注坐標 電銷機器人拓客有用嗎 智能外呼系統(tǒng)c端產品 南昌外呼防封系統(tǒng) 杭州400電話申請中心
孟買銷售稅專員于2015年7月13日發(fā)布了一項貿易通函(在此處可用),宣布即使涉及使用無形商品使用權(包括商標和版權)的轉讓,也可對馬哈拉施特拉邦征收增值稅。轉移到一個以上的人。

在這個由兩部分組成的博客文章的第一部分中,我研究了根據本通函在馬哈拉施特拉邦出現的關于“使用權轉讓”知識產權的獨特立場。在第二部分中,我將研究這種轉讓情況下適用的間接稅,以及目前正在征收的違憲雙重征稅。

塔塔兒子訴馬哈拉施特拉邦

貿易通函基于2015年1月20日在Tata Sons訴馬哈拉施特拉邦(此處)案中做出的孟買HC判決。塔塔集團公司已達成塔塔品牌資產和業(yè)務促進協(xié)議,該協(xié)議授予了子公司在小組中可以使用TATA商標。根據《 1985年馬哈拉施特拉邦針對任何目的使用任何商品的使用權轉讓法》(以下簡稱“ 1985年法”),營業(yè)稅部門根據《馬哈拉施特拉邦營業(yè)稅》對此進行了選擇,并在第一和第二項上訴均告失敗之后最終得以實施。 ,孟買HC。孟買HC所面臨的問題是,授予商標使用權是否等同于“出于任何目的使用任何商品的使用權的轉讓”?!?。如果是的話,這將使該交易符合1985年文本第2條第10款的銷售定義,從而使塔塔兒子免于營業(yè)稅。

Tata Sons辯稱,沒有使用權的轉讓,因為沒有法律權利被轉讓給一個人,但不包括轉讓人。相反,允許包括轉讓人在內的多個人同時使用該商標。該論點取決于最高法院在BSNL訴印度聯盟一案的具有里程碑意義的裁決中對“使用權轉移”的檢驗。

正如J. Sai Deepak在這篇文章中詳細分析的,孟買HC混淆了這一點。該部門對《 1985年文本》第2條第10款中沒有“排他性”和“無條件”一詞的論點表示反對,認為根據1985年文本,使用權可以轉讓給多個人。它認為BSNL的移轉測試不適用,理由是最高法院僅涉及與電信部門有關的綜合合同,并且該案件的事實無法擴展。這項裁決明顯模糊了使用權轉讓與單純使用權授予之間的界限,在這種情況下,對商品的所有權沒有通過。因此,使用權的轉讓已與僅由第三方(例如,被許可人)使用IP的交易沒有區(qū)別。

掉出來

塔塔兒子已向最高法院上訴該決定,希望將其擱置。但是,隨著貿易通函dt的發(fā)布。2015年7月13日,馬哈拉施特拉邦將立即感受到這一決定的影響。馬哈拉施特拉邦的營業(yè)稅部門已宣布,塔塔兒子法所規(guī)定的法律(針對1985年法令)適用于增值稅。誠然,鑒于1985年法案與MVAT之間的相似之處,這是合理可擴展的。但是,從商業(yè)角度看,這令人沮喪:這清楚地表明,塔塔山父子(TataSons)制定了(顯然很糟糕)的法律,營業(yè)稅部門打算反對所有涉及使用權轉讓的知識產權交易人士。他們的掃蕩極有可能包括毫無戒心的許可人因授予使用IP的權利而收取特許權使用費??紤]到印度稅務員的喜好傾向,我不會感到驚訝。


標簽:荊門 馬鞍山 長白山 淄博 曲靖 承德 三亞 玉林

巨人網絡通訊聲明:本文標題《來賓貼:對知識產權使用權的轉讓征稅(第一部分)》,本文關鍵詞  來賓,貼,對,知識產權,使用權,;如發(fā)現本文內容存在版權問題,煩請?zhí)峁┫嚓P信息告之我們,我們將及時溝通與處理。本站內容系統(tǒng)采集于網絡,涉及言論、版權與本站無關。
  • 相關文章
  • 下面列出與本文章《來賓貼:對知識產權使用權的轉讓征稅(第一部分)》相關的同類信息!
  • 本頁收集關于來賓貼:對知識產權使用權的轉讓征稅(第一部分)的相關信息資訊供網民參考!
  • 推薦文章
    永泰县| 武冈市| 西华县| 吉隆县| 安西县| 绥德县| 班戈县| 吉首市| 旺苍县| 宜城市| 敖汉旗| 玉山县| 安康市| 黑河市| 云阳县| 安丘市| 广水市| 阿尔山市| 华蓥市| 斗六市| 曲沃县| 濮阳县| 襄樊市| 靖西县| 班戈县| 巫山县| 德昌县| 华阴市| 象州县| 修武县| 安图县| 腾冲县| 汝阳县| 左云县| 清远市| 静乐县| 辉南县| 吉木萨尔县| 边坝县| 德安县| 崇州市|