管理书籍排行榜,我欲封天耳根小说零,完美的世界 1993 电影

主頁 > 知識庫 > “超級英雄”商標(biāo)

“超級英雄”商標(biāo)

大約兩個月前，DC和漫威試圖將他們的意志強(qiáng)加給一位小時間作家?！傲闵虡I(yè)到超級英雄”的作者格雷厄姆·朱爾斯因在書名中使用商標(biāo)字“超級英雄”而被告上法庭，僅是后來著名的漫畫出版商出于“商業(yè)原因”退出。這這里，覆蓋了從通過1900年提供的超級英雄文學(xué)的一個不錯的小概述除了這場官司。

我將不在這里直接討論上述情況。

相反，我將處理三個更廣泛的領(lǐng)域：

商標(biāo)“Superhero”的歷史。

商標(biāo)“Superhero”的有效性。

DC和Marvel在保護(hù)“超級英雄”商標(biāo)方面的活動。

商標(biāo)“超級英雄”的歷史

“超級英雄”一詞（不是商標(biāo)）最早于1917年使用，指的是“成就卓著的公眾人物”。就是說，那時的“超級英雄”幾乎只是一個成功的人。Doc Savage可能是第一個被稱為“超級英雄”的虛構(gòu)人物。但是他也不過是一個聰明的智人。在1930年代后的某個時候，這個詞開始具有現(xiàn)代含義，即超級英雄是具有超人力量的人。

DC和Marvel（Duo）都沒有提出這個術(shù)語，但這不是確定商標(biāo)所有者的相關(guān)因素。我們需要看看誰在商業(yè)上使用了這個詞來指稱自己，但稍后會介紹更多。

1937年，超人從一個精神病小人（驚奇！）到古迪兩鞋先生的轉(zhuǎn)變，導(dǎo)致了一系列超人角色。有趣的是，這些仁慈的靈魂都沒有被稱為“超級英雄”。相反，他們得到的描述似乎旨在測試二年級學(xué)生的詞匯量。這樣的樣本之一就是“Flash-The Fastest Man Alive”。

讓我們回顧一下過去對漫畫書的厭惡，讓我們看一下“Superhero”的商標(biāo)起源。您認(rèn)為誰是第一個將該商標(biāo)注冊為商標(biāo)的人？

如果您猜到了Marvel或DC，那么您猜錯了。1967年，

本·庫珀公司（Ben Cooper Inc.）率先注冊了產(chǎn)品服裝中的“超級英雄”（Superhero）一詞。

1972年，Mego公司嘗試為玩具注冊“世界上最偉大的超級英雄”，但本·庫珀（Ben Cooper Inc.）起訴了它們。

同時，由于漫畫書銷量的下降，The Duo開始專注于許可。到1970年代，二重奏組開始從許可的注冊商標(biāo)（例如“超人”）中賺取的收入超過了漫畫書的銷售收入。因此，他們并不需要花費很多時間來了解“Superhero”商標(biāo)中的可用糖度。

回到Mego和Ben Cooper的傳奇故事：

Mego很快對法律訴訟感到厭倦，并將負(fù)擔(dān)轉(zhuǎn)交給（急切的）二重奏。

面對令人生畏的反對，本·庫珀公司（Ben Cooper Inc.）放棄了反對，到1970年代后期，它已經(jīng)破產(chǎn)，并將與商標(biāo)有關(guān)的所有原始權(quán)利移交給了Duo。

從本質(zhì)上講，到1983年，二重奏組對“超級英雄”擁有各種類別的版權(quán)。

美國商標(biāo)和專利局指出，他們所擁有的商標(biāo)在：

“出版物，特別是插圖形式的漫畫書，雜志和故事，硬紙板站立式人物，撲克牌，熨燙紙，橡皮擦，卷筆刀，鉛筆，辦公和家庭用膠水，例如作為文具用品出售的，筆記本和郵票冊?！?br />
我很方便地避免了與The Duo如何獲得商標(biāo)相關(guān)的一些歷史記錄，但是我相信我保留了它的要旨，我認(rèn)為這足以分析出現(xiàn)的法律問題。

想到的第一個問題是：

兩個實體可以擁有相同的商標(biāo)嗎？

這次討論值得單獨討論，我將盡快取消。就目前而言，足以得出這樣的結(jié)論：在考慮了問題之后，注冊辦公室授予了Duo共同所有權(quán)。

商標(biāo)“Superhero”的有效性

想到的第二個問題是商標(biāo)作為商標(biāo)的有效性。

為了確定“超級英雄”的有效性，我們需要回答一個問題。

1.商標(biāo)是通用商標(biāo)嗎？

在深入研究答案之前，讓我們簡要地探討泛型的概念。

隨著時間的流逝，文字商標(biāo)可能會被同化為通用語言。

最常引用的示例是“施樂”。盡管通用名詞是“影印”，但消費者已開始使用最初的商標(biāo)用語“Xerox”通常指的是影印本。消費者開始這樣做時，便不再使用該商標(biāo)來標(biāo)識制造商。因此，當(dāng)他們不再使用該商標(biāo)來標(biāo)識制造商時，該商標(biāo)便失去了其作為商標(biāo)的價值，因為商標(biāo)的主要功能是指示產(chǎn)品的原產(chǎn)地。在這種情況下，限制競爭者通過商標(biāo)制度使用商標(biāo)將是反競爭的，因為他們應(yīng)該能夠以公眾理解的方式（即通過通用語言）描述自己的產(chǎn)品。因此，已成為通用的注冊商標(biāo)不再是商標(biāo)。

這是H. Ganesan撰寫的關(guān)于泛型的有趣文章。

那么，“超級英雄”商標(biāo)是否已普及？

這取決于Duo提供的證據(jù)。

我認(rèn)為，他們將在艱苦的斗爭中反對通用性。

更是如此，因為Duo本身已描述性地使用了該商標(biāo)。

我不能得出結(jié)論說“超級英雄”是一個通用商標(biāo)，但是對于基于通用性撤銷商標(biāo)的商標(biāo)地位，似乎肯定有很強(qiáng)的論點。此外，在二重奏領(lǐng)域之外，還有相當(dāng)多的著名超人。例如綠色大黃蜂。因此，聲稱消費者將商標(biāo)與Duo關(guān)聯(lián)的說法是微不足道的。

這就引出了一個問題，如果商標(biāo)似乎是通用商標(biāo)，那么為什么法院沒有將其刪除呢？

為了回答這個問題，我們需要研究Duo的執(zhí)法策略。

DC和漫威在保護(hù)商標(biāo)“Superhero”方面的活動

有趣的是，到目前為止，該商標(biāo)尚未在法庭上進(jìn)行通用性測試。

”“怎么樣？“ 你問。

二重奏是一個相當(dāng)詭計多端的一對！

他們監(jiān)控了包含“超級英雄”一詞的商標(biāo)的注冊，他們沒有立即提出異議，而是只是要求注冊辦公室有更多時間提出異議。得知二人的煩惱后，申請人會被二人的威力嚇倒，或者可能與他們和解。

到目前為止，沒有一個應(yīng)用程序（到目前為止有36個應(yīng)用程序）進(jìn)行了試用。

除了監(jiān)視注冊申請外，他們還僅僅通過起訴威脅來欺負(fù)企業(yè)。二人組的策略似乎是將反對派的權(quán)利帶到審判的懸崖上，希望反對派能夠在此之前退縮或解決。即使他們沒有遇到任何威脅，對Duo對商標(biāo)的正式所有權(quán)的了解也使競爭對手不愿使用“超級英雄”。

他們的受害者從游戲公司到小型出版商。

我知道公司需要熱心保護(hù)其商標(biāo)，以確保消費者繼續(xù)將特定商標(biāo)與他們相關(guān)聯(lián)，但是為什么要參加可愛的兒童作坊呢？

我很樂意參加“超級英雄培訓(xùn)”工作坊。

顯然不是現(xiàn)在。

早在我還是個孩子的時候，就對那種瑣碎，幼稚，不成熟的假裝感興趣。顯然不是現(xiàn)在。

無論如何，我離題了。這使我從這篇文章中獲得了主要收獲。

所有這一切表明，無論其有效性要求多么薄弱，加上經(jīng)濟(jì)實力，注冊商標(biāo)都可能成為一種非常強(qiáng)大的武器，可以直接或間接地?fù)p害整個競爭者。

二重奏的商標(biāo)沒有在法庭上受到質(zhì)疑。

我們已經(jīng)看到“超級英雄”可能根本不是一個有效的標(biāo)記。

但是（?。?，在少數(shù)怪胎案件（例如格雷厄姆案）中，二重奏組一直能夠修補(bǔ)反對派的意愿，以適應(yīng)近40年的愿望。即使沒有Duo的干預(yù)，也肯定有無數(shù)其他人禁止使用該商標(biāo)。

因此，商標(biāo)官員必須承擔(dān)競爭對手沒有的責(zé)任。注冊官員需要全面審查申請人的商標(biāo)，因為否則，我們已經(jīng)看到了如何濫用注冊商標(biāo)。即使在注冊后，當(dāng)公司必須恢復(fù)其商標(biāo)時，審稿人也需要更加仔細(xì)地研究通用性。如果美國商標(biāo)局在2006年做到了這一點，那么Duo今天可能就沒有商標(biāo)了。

標(biāo)簽：長白山馬鞍山荊門淄博曲靖玉林承德三亞

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《“超級英雄”商標(biāo)》，本文關(guān)鍵詞超級英雄,商標(biāo),超級英雄,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。

濮阳杆衣贸易有限公司

“超級英雄”商標(biāo)