唐家三少,小说排行榜完结版,我吃西红柿

主頁 > 知識庫 > 馳名商標(biāo)：阿聯(lián)酋的惡意和先前使用

馳名商標(biāo)：阿聯(lián)酋的惡意和先前使用

阿拉伯聯(lián)合酋長國聯(lián)邦最高法院最近維持了與馳名商標(biāo)保護(hù)和要素有關(guān)的重要原則；惡意是失去在先申請的所有權(quán)的原因；以及需要考慮在原籍國的所有權(quán)。

規(guī)定：

阿拉伯聯(lián)合酋長國聯(lián)邦最高法院最近維持了與馳名商標(biāo)保護(hù)和要素有關(guān)的重要原則；惡意是失去在先申請的所有權(quán)的原因；以及需要考慮在原籍國的所有權(quán)。

最近的判例法在阿拉伯聯(lián)合酋長國開創(chuàng)了先例。聯(lián)邦最高法院堅(jiān)持以下重要原則：

馳名商標(biāo)保護(hù)和要素；

惡意是失去在先申請的所有權(quán)的原因；

考慮原產(chǎn)國所有權(quán)的必要性。

一個(gè)商標(biāo)所有者在餐廳和咖啡廳服務(wù)部門，專門賣蛋糕和甜食，指出，一個(gè)潛在的加盟商已轉(zhuǎn)移到文件和注冊所有者的商標(biāo)，其中有起源于喬丹。因此，所有者基于以下理由移動(dòng)并反對商標(biāo)：

它在原籍國擁有該商標(biāo)，因此擁有該商標(biāo)的優(yōu)先使用權(quán)和事先注冊的所有權(quán)；

它指稱基于當(dāng)事方之間有關(guān)在阿拉伯聯(lián)合酋長國使用商標(biāo)的各種往來的惡意；和

根據(jù)在國際雜志上發(fā)布的廣告和市場營銷材料，該產(chǎn)品曾在阿拉伯聯(lián)合酋長國使用過，并且可能在阿拉伯聯(lián)合酋長國發(fā)行。

該商標(biāo)局駁回基于異議通過現(xiàn)有所有人提出惡意的理由注冊申請。在阿拉伯聯(lián)合酋長國商標(biāo)法中，該原則并未作為惡意而明確存在，而是從法律中隱含為“不正當(dāng)注冊”的一種形式。異議書記官長認(rèn)為，該商標(biāo)是在申請人仍與合法所有人簽訂合同以在阿拉伯聯(lián)合酋長國使用該商標(biāo)時(shí)申請的，因此該申請是出于惡意。

該注冊商的決定在申訴委員會(huì)面前受到質(zhì)疑，申訴委員會(huì)撤消了該決定并接受了該申請。但是，商標(biāo)所有人根據(jù)阿聯(lián)酋商標(biāo)法向阿布扎比聯(lián)邦初審法院提起上訴。

一審法院任命了商標(biāo)專家，與當(dāng)事方進(jìn)行了會(huì)晤，并在報(bào)告中得出以下結(jié)論：

所有者根據(jù)阿拉伯聯(lián)合酋長國出版的雜志上的廣告進(jìn)行了事先使用；

申請人行為不誠實(shí)；和

該商標(biāo)憑借各種注冊而廣為人知。注冊僅在該地區(qū)的少數(shù)幾個(gè)國家完成，但這足以滿足根據(jù)阿聯(lián)酋商標(biāo)法定義“馳名商標(biāo)”的目的。

一審法院確認(rèn)了報(bào)告的結(jié)論，推翻了申訴委員會(huì)的裁決，并駁回了商標(biāo)注冊。

該案進(jìn)入上訴法院，該法院除其他外辯稱，原訟法庭沒有考慮上訴人的文件，證明其在阿拉伯聯(lián)合酋長國使用了該商標(biāo)。上訴法院受理了此事，盡管它維持了主要裁決，但它也解決了商標(biāo)侵權(quán)中的惡意行為，并確定了確定惡意行為的標(biāo)準(zhǔn)清單。這是一個(gè)重要的問題，在這種情況下很少提出。這些標(biāo)準(zhǔn)中最重要的是以下內(nèi)容

如果商標(biāo)注冊是出于惡意購買的，則可能會(huì)被質(zhì)疑為無效。

可以視為惡意的實(shí)例包括商標(biāo)所有者的代理人或代表，以未經(jīng)商標(biāo)所有者的授權(quán)以自己的名稱注冊商標(biāo)。

可以用來建立惡意的書面證據(jù)包括：

當(dāng)事人之間關(guān)于帶有商標(biāo)的產(chǎn)品的通信；

分配協(xié)議，根據(jù)該協(xié)議，注冊人應(yīng)將事先使用該商標(biāo)的當(dāng)事方的產(chǎn)品進(jìn)行分配，而該商標(biāo)的注冊人試圖以該注冊人的名義進(jìn)行注冊；

注冊人向在先使用的人簽發(fā)的采購訂單，以采購帶有商標(biāo)的產(chǎn)品；和

雙方之間的事先合作。

上訴法院駁回了上訴。但是，本案以同樣的理由提請最高法院審理，但重點(diǎn)是上訴法院未能考慮上訴人在阿拉伯聯(lián)合酋長國使用該商標(biāo)的證據(jù)，證明了該商標(biāo)在商標(biāo)中的優(yōu)先權(quán)。

最高上訴法院推翻了上訴法院的決定，盡管駁回了大多數(shù)上訴理由，但以使用證據(jù)為由推翻了判決。

上訴法院駁回了最高法院的上訴，確認(rèn)了其先前的調(diào)查結(jié)果。它平衡了在先使用證據(jù)，并確認(rèn)約旦商標(biāo)所有人通過廣告提供了在先使用證據(jù)，足以證明在先使用。最高上訴法院隨后收到了進(jìn)一步上訴，但被駁回。

本案例突出了以下幾點(diǎn)：

著名的商標(biāo)要素–無需在所有大洲都展示使用和注冊即可發(fā)現(xiàn)著名的商標(biāo)。只要法院發(fā)現(xiàn)商標(biāo)超過原產(chǎn)國并在其他國家/地區(qū)已經(jīng)廣為人知，只要在三個(gè)或更多國家/地區(qū)都顯示了使用和注冊，就可以證明這一點(diǎn)。

商標(biāo)的先前使用只能通過商業(yè)活動(dòng)獲得–在這種情況下，是在阿拉伯聯(lián)合酋長國實(shí)際營銷和銷售帶有商標(biāo)的產(chǎn)品或服務(wù)。但是，可以考慮其他形式的使用，例如服務(wù)商標(biāo)廣告。

惡意-法律中并不明確存在，但在追求非法商標(biāo)時(shí)可以考慮。

標(biāo)簽：果洛浙江海西呼和浩特梅河口黔西賀州廣安

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《馳名商標(biāo)：阿聯(lián)酋的惡意和先前使用》，本文關(guān)鍵詞馳名商標(biāo),阿聯(lián)酋,的,惡意,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。

濮阳杆衣贸易有限公司

馳名商標(biāo)：阿聯(lián)酋的惡意和先前使用