神武八荒一颗小说,已完结小说排行榜,古风小说君子以泽

歐盟法院（ECJ）于2014年3月6日作出判決（案例C-409 / 12），通過劃定“相關(guān)公眾”概念的界限并闡明了相關(guān)概念，為商標(biāo)通用化問題提供了新的思路。商標(biāo)持有人“不活躍”的相關(guān)性。

該案涉及涉嫌商標(biāo)“ Kornspitz”的低俗化，該商標(biāo)由奧地利一家公司注冊，用于特定種類的谷物粉和烘焙產(chǎn)品。

商標(biāo)所有者的競爭者認(rèn)為，由于在奧地利的面包師中大量使用“ Kornspitz”產(chǎn)品，該術(shù)語已成為具有特色的面包卷的通用名稱，在消費(fèi)者中廣為人知，這使商標(biāo)暴露于根據(jù)奧地利法律撤銷，以喪失鮮明的性格。

該案例特別受關(guān)注，因?yàn)椤?Kornspitz”商標(biāo)已針對兩類產(chǎn)品（一側(cè)為面粉，另一側(cè)為成品）注冊，因此擁有兩種不同的“目標(biāo)消費(fèi)群體”（即面粉的烘焙業(yè)和制成品的最終消費(fèi)者）。

因此，歐洲法院澄清說，在這種情況下，出于通用測試的目的，最終消費(fèi)者的公眾扮演著最關(guān)鍵的角色，因?yàn)樗麄冋J(rèn)為唯一的決定者可以確定商標(biāo)是否保留了其基本特征。功能。

根據(jù)歐洲法院的說法，實(shí)際上，涉及產(chǎn)品分銷過程的中間人（在這種情況下，面包師和零售商）都充分了解商標(biāo)的存在與排除商標(biāo)的通用化無關(guān)。

實(shí)際上，商標(biāo)持有人始終有義務(wù)鼓勵(lì)其零售商積極，適當(dāng)?shù)厥褂蒙虡?biāo)，以便將其存在和商品來源告知最終購買者。

因此，如果商標(biāo)所有者不這樣做或容忍零售商采取寬容的態(tài)度，則這種態(tài)度可被視為一種致命的“無所作為”，能夠激起通用化。

最后，歐洲法院確認(rèn)，最終用戶的公眾認(rèn)知也克服了以通俗易懂的語言表達(dá)的，最初可能由競爭商標(biāo)區(qū)分的產(chǎn)品的不同名稱的可能存在。

標(biāo)簽：梅河口黔西呼和浩特果洛賀州海西廣安浙江

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《歐盟法院關(guān)于商標(biāo)通用化中的“相關(guān)公眾”》，本文關(guān)鍵詞歐盟,法院,關(guān)于,商標(biāo),通用化,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。

濮阳杆衣贸易有限公司

歐盟法院關(guān)于商標(biāo)通用化中的“相關(guān)公眾”