濮阳杆衣贸易有限公司

主頁 > 知識庫 > 德國聯(lián)邦最高法院關(guān)于商標(biāo)權(quán)用盡的“出廠”裁決

德國聯(lián)邦最高法院關(guān)于商標(biāo)權(quán)用盡的“出廠”裁決

熱門標(biāo)簽:貴陽外呼線路解決 微信地圖標(biāo)注門店入駐 電話銷售外呼系統(tǒng)封號怎么辦 云銷智選電銷機(jī)器人 麗江辦理400電話 視頻號地圖標(biāo)注 兗州智能外呼系統(tǒng) 登封電銷外呼回?fù)芟到y(tǒng)哪家好 百度地圖標(biāo)注咋么賺錢
德國聯(lián)邦最高法院最近裁定,如果制造商和商標(biāo)所有人將一批襯衫移交給其經(jīng)營者的承運(yùn)人,該承運(yùn)人將在墨西哥所在地將其運(yùn)送給購買者,則該案將商標(biāo)權(quán)用盡。承運(yùn)人是受買方委托的。發(fā)貨地點是意大利的熱那亞。這些襯衫由第三方從墨西哥重新進(jìn)口到德國,并由折扣店分發(fā)。關(guān)鍵在于貨物是否在歐洲經(jīng)濟(jì)區(qū)(EEA)內(nèi)或市場之外出售(2006年4月27日,第I案ZR 162/03號決定–出廠)。只有在后一種情況下,商標(biāo)才會擁有者有權(quán)基于其商標(biāo)權(quán)禁止進(jìn)口襯衫。

根據(jù)《德國商標(biāo)法》第24條第1款(《協(xié)調(diào)指令》第7條第1款),商標(biāo)所有者無權(quán)阻止第三方將其商標(biāo)用于其在締約國銷售的商品歐洲經(jīng)濟(jì)區(qū)(EEA)。法院認(rèn)為,如果商標(biāo)所有者故意將商品的處置權(quán)轉(zhuǎn)移給購買者,則該產(chǎn)品已投放市場。另一方面,商標(biāo)在各個場所之間的內(nèi)部商品轉(zhuǎn)移所有者或?qū)⒇浳镛D(zhuǎn)讓給附屬集團(tuán)不會導(dǎo)致權(quán)利用盡。如果處置權(quán)已在歐洲經(jīng)濟(jì)區(qū)轉(zhuǎn)移給購買者,則商標(biāo)所有者不能再處置貨物的進(jìn)一步分配,因此,無法控制購買者是否遵守有關(guān)該購買者的購買協(xié)議的規(guī)定。貨物的目的地。

結(jié)果

德國聯(lián)邦最高法院裁定,在買方與運(yùn)輸公司之間訂立了貨運(yùn)合同的情況下,在將貨物移交給承運(yùn)人時,有意將處置權(quán)從賣方轉(zhuǎn)移給買方。承運(yùn)人收到貨物后,購買者已獲得了處置已運(yùn)輸貨物的全部權(quán)力。

然而,由于在提單中商標(biāo)所有人被錯誤地描述為“發(fā)貨人”,因此使案件變得復(fù)雜。根據(jù)藝術(shù)。在《國際貨物運(yùn)輸合同公約》(CMR)第12條第1款中,托運(yùn)人享有處置權(quán)。盡管提單錯誤地指定了商標(biāo)擁有人作為貨物的發(fā)貨人,法院認(rèn)為提貨單是無關(guān)緊要的,因為商標(biāo)所有人不是購買人委托的與承運(yùn)人訂立的貨運(yùn)合同的當(dāng)事方。因此,事實上商標(biāo)所有人不是托運(yùn)人,沒有對承運(yùn)人的處置權(quán)。結(jié)果,襯衫的處置權(quán)完全由買方作為貨運(yùn)合同的簽約方。

評論

只要區(qū)域耗盡原則(ECJ,Silhouette)占上風(fēng),德國聯(lián)邦最高法院的“出廠”案將繼續(xù)由歐洲法院在Peak Holding作出的裁決(2004年11月30日C-16 / 03號案件)進(jìn)行。將貨物投放市場最重要。為避免商標(biāo)權(quán)用盡,至關(guān)重要的是要確保在歐洲經(jīng)濟(jì)區(qū)之內(nèi)不將處置權(quán)轉(zhuǎn)移給購買者。商標(biāo)沒有必要所有者本人將貨物運(yùn)送給買方,但重要的是,只要貨物在歐洲經(jīng)濟(jì)區(qū)之內(nèi),他就保留處置的權(quán)力。在這種背景下,準(zhǔn)確起草貨運(yùn)合同至關(guān)重要。從長遠(yuǎn)來看,對于商標(biāo)所有人來說,親自指導(dǎo)運(yùn)輸公司肯定比從歐洲經(jīng)濟(jì)區(qū)以外進(jìn)口灰色商品受害更為合理和有效。


標(biāo)簽:廣安 果洛 呼和浩特 海西 梅河口 黔西 賀州 浙江

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明:本文標(biāo)題《德國聯(lián)邦最高法院關(guān)于商標(biāo)權(quán)用盡的“出廠”裁決》,本文關(guān)鍵詞  德國,聯(lián)邦,最高法院,關(guān)于,;如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題,煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們,我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò),涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。
  • 相關(guān)文章
  • 下面列出與本文章《德國聯(lián)邦最高法院關(guān)于商標(biāo)權(quán)用盡的“出廠”裁決》相關(guān)的同類信息!
  • 本頁收集關(guān)于德國聯(lián)邦最高法院關(guān)于商標(biāo)權(quán)用盡的“出廠”裁決的相關(guān)信息資訊供網(wǎng)民參考!
  • 推薦文章
    酒泉市| 双牌县| 昌邑市| 弥勒县| 浠水县| 乐平市| 镶黄旗| 勃利县| 中宁县| 平潭县| 沾化县| 家居| 嘉鱼县| 甘泉县| 吉安县| 贡嘎县| 松江区| 红安县| 临西县| 姜堰市| 建阳市| 蓝山县| 江口县| 洛南县| 天峻县| 高密市| 仪陇县| 祁阳县| 宁波市| 宽甸| 福清市| 兴海县| 双流县| 建湖县| 丹寨县| 惠安县| 石渠县| 武乡县| 德惠市| 柳林县| 景泰县|