耐克開始提起訴訟，指稱Already的“糖”和“ Soulja Boys”鞋侵犯并稀釋了耐克的“ Air Force 1”鞋設計商標。已經(jīng)提出反訴，尋求宣告性判定該商標無效。然后，耐克發(fā)布了“不得無條件且不可撤銷地起訴”的《公約》，承諾“基于商標或與商標有關(guān)的任何可能的訴因，不會對已經(jīng)，其客戶或分銷商實施商標”根據(jù)州或聯(lián)邦法律的侵權(quán)，不正當競爭或攤薄。”該公約涵蓋有爭議的兩類鞋，以及將來可能已經(jīng)出售的任何“當前和/或以前的鞋類產(chǎn)品設計以及任何可模仿的顏色”。耐克隨后以偏見駁回了自己的主張，而在沒有偏見的情況下已經(jīng)提出了反訴。地方法院駁回了Already的反訴，認為沒有根據(jù)。第二巡回法院和最高法院均確認。
