濮阳杆衣贸易有限公司

主頁 > 知識(shí)庫 > 美國專利商標(biāo)局處理商標(biāo)案件的新欺詐標(biāo)準(zhǔn)

美國專利商標(biāo)局處理商標(biāo)案件的新欺詐標(biāo)準(zhǔn)

熱門標(biāo)簽:高德地圖上公司標(biāo)注如何有圖標(biāo) 電銷外呼管理系統(tǒng)售后電話 山東電銷外呼系統(tǒng)代理 昆明本溪電話機(jī)器人 合肥400電話辦理 中山商家地圖標(biāo)注注冊(cè) 電話外呼系統(tǒng)能接嗎 貴州高頻外呼系統(tǒng)原理是什么 上海高頻外呼防封系統(tǒng)哪家好
去年,美國聯(lián)邦巡回上訴法院為分析在采購或維護(hù)商標(biāo)注冊(cè)中的欺詐索賠制定了新標(biāo)準(zhǔn)。即,當(dāng)申請(qǐng)人或注冊(cè)人“故意以虛假的,實(shí)質(zhì)性的意圖欺騙PTO的陳述”時(shí),就會(huì)發(fā)生欺詐。在Bose Corp.的580 F.3d 1240中(聯(lián)邦法院,2009年)。美國專利商標(biāo)局以前根據(jù)“已知或本應(yīng)已知”標(biāo)準(zhǔn)分析了欺詐索賠。如果是商標(biāo)所有者提交了一份聲明,聲稱對(duì)申請(qǐng)或注冊(cè)中的所有商品或服務(wù)使用其商標(biāo),但實(shí)際上并未在商品或服務(wù)之一中使用商標(biāo),因此,由于所有者知道或應(yīng)該知道它沒有在所有商品或服務(wù)上使用商標(biāo)。今年早些時(shí)候,商標(biāo)審判和上訴委員會(huì)解決了一個(gè)公開問題,即魯re地?zé)o視事實(shí)真相是否足以證明存在欺騙意圖。

Bose在其2001年的續(xù)展申請(qǐng)中表示,即使在1997年停止生產(chǎn)錄音機(jī)和播放器,它仍在注冊(cè)中的所有商品上都在商業(yè)上使用WAVE商標(biāo)。Bose辯稱其使用說明是正確的,因?yàn)樗研迯?fù)錄音機(jī)和播放器,然后將它們運(yùn)送回所有者。盡管運(yùn)輸修理后的貨物不能滿足商業(yè)條款的使用,但是法院發(fā)現(xiàn)沒有足夠的證據(jù)證明Bose以欺騙性意圖做出了錯(cuò)誤的陳述。法院將欺詐等同于不公正的專利行為,認(rèn)為要建立欺詐需要具有欺騙性的意圖,否決了USPTO的“本來應(yīng)該知道”的標(biāo)準(zhǔn),因?yàn)樗鼘⑵墼p降低為簡單的過失。欺騙意圖可以通過直接證據(jù)來確定,也可以從間接或間接證據(jù)中推斷出來,Bose或無意間制造而沒有故意欺騙的意圖。法院在判決中拒絕考慮魯re無視事實(shí)真相是否足以證明存在欺騙意圖。

這個(gè)問題在今年3月得到了解決,當(dāng)時(shí)美國專利商標(biāo)局(USPTO)建議,魯dis無視事實(shí)真相足以表明其具有欺騙性。戴姆勒克萊斯勒公司訴美國汽車公司。,94 USPQ2d 1086(TTAB 2010)。戴姆勒克萊斯勒(DaimlerChrysler)要求對(duì)美國汽車公司(American Motors)提交的關(guān)于美國汽車業(yè)已對(duì)美國專利商標(biāo)局(USPTO)進(jìn)行欺詐的主張進(jìn)行簡易判決,當(dāng)時(shí)美國汽車公司提交了其在汽車和零部件上使用其AMC標(biāo)記的聲明,而實(shí)際上它根本沒有使用該商標(biāo)。在對(duì)戴姆勒·克萊斯勒的裁決中,美國專利商標(biāo)局發(fā)現(xiàn)戴姆勒·克萊斯勒沒有提供任何證據(jù)表明美國汽車公司具有欺騙意圖,“或者至少是魯re地?zé)o視事實(shí)?!北M管其決定表明對(duì)事實(shí)的魯the無視可能是欺騙意圖的證明,但美國專利商標(biāo)局沒有解釋它將確定哪種類型的魯ck對(duì)真理的無視。

Bose使得欺詐索賠更加難以證明。但是,對(duì)于商標(biāo)所有人而言,確保對(duì)USPTO所作陳述的準(zhǔn)確性非常重要,因?yàn)榭梢詮拈g接或間接證據(jù)中推斷出欺騙意圖,或者可以通過魯ck地?zé)o視事實(shí)來確定欺騙意圖。盡管商標(biāo)所有人在發(fā)現(xiàn)欺詐后仍保留其商標(biāo)中的普通法權(quán)利,但用于注冊(cè)的時(shí)間和資源卻被浪費(fèi)了。商標(biāo)所有人可以重新申請(qǐng),但是這將需要額外的支出,隨著商標(biāo)起訴預(yù)算的減少,這些支出可能無法輕易解決。因此,重要的是確保對(duì)USPTO所作聲明的準(zhǔn)確性。


標(biāo)簽:石嘴山 昌都 湛江 山南 阿里 成都 迪慶 松原

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明:本文標(biāo)題《美國專利商標(biāo)局處理商標(biāo)案件的新欺詐標(biāo)準(zhǔn)》,本文關(guān)鍵詞  美國,專利,商標(biāo)局,處理,;如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題,煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們,我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò),涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。
  • 相關(guān)文章
  • 下面列出與本文章《美國專利商標(biāo)局處理商標(biāo)案件的新欺詐標(biāo)準(zhǔn)》相關(guān)的同類信息!
  • 本頁收集關(guān)于美國專利商標(biāo)局處理商標(biāo)案件的新欺詐標(biāo)準(zhǔn)的相關(guān)信息資訊供網(wǎng)民參考!
  • 推薦文章
    五指山市| 桂东县| 广灵县| 肇源县| 玉林市| 仁寿县| 平凉市| 五家渠市| 嘉鱼县| 江西省| 上饶市| 赫章县| 池州市| 新闻| 盐城市| 三穗县| 右玉县| 永年县| 西青区| 延庆县| 九台市| 格尔木市| 宝鸡市| 高雄市| 衡阳县| 祁门县| 长寿区| 克拉玛依市| 玛多县| 镶黄旗| 丽水市| 西乌珠穆沁旗| 噶尔县| 遂溪县| 沙湾县| 衡水市| 米林县| 姜堰市| 渝北区| 平山县| 浦城县|