好看的历史书籍推荐,完美世界有声小说

主頁 > 知識庫 > 聯(lián)邦巡回法庭維持取消僅在線零售服務(wù)附帶的軟件商標注冊的權(quán)利

聯(lián)邦巡回法庭維持取消僅在線零售服務(wù)附帶的軟件商標注冊的權(quán)利

美國聯(lián)邦巡回上訴法院已經(jīng)澄清了軟件商標注冊的基礎(chǔ)，該軟件“僅僅是”商標所有人提供其在線零售服務(wù)的渠道。在Lens.com，Inc.訴1-800-Contacts，Inc.，第2011-1258號（聯(lián)邦法院，2012年8月3日）中，聯(lián)邦巡回法院確認了商標審判和上訴委員會對Lens.com的撤銷，公司的商標LENS注冊。

Lens.com是隱形眼鏡及相關(guān)產(chǎn)品的在線零售商。2001年，Lens.com向美國專利商標局提交了與“通過全球計算機網(wǎng)絡(luò)提供隱形眼鏡產(chǎn)品的零售商店服務(wù)”相關(guān)的LENS商標注冊申請。美國專利商標局拒絕Lens.com的注冊請求，主要是因為Wesley–Jessen Corporation于1998年進行了注冊（“ 334注冊”），商標LENS與“計算機軟件中具有用于隱形眼鏡電子訂購的程序有關(guān)”。眼科，驗光和配鏡領(lǐng)域”。在2002年，Lens.com從Wesley-Jessen Corporation獲得了LENS的'334注冊。

2008年9月，另一家在線零售商1-800-Contacts，Inc.針對'334注冊開始了取消程序，部分原因是Lens.com在'334注冊下放棄了LENS商標。1-800-Contacts，Inc.辯稱，Lens.com的軟件并非與商標一起使用的“貿(mào)易佳品”，而是“僅與隱形眼鏡零售相關(guān)”。2011年1月，商標審判與上訴委員會對1-800-Contacts，Inc.做出了簡易判決，并下達了取消'334注冊的命令。Lens.com向聯(lián)邦巡回上訴。

聯(lián)邦巡回法院指出，幾乎沒有有用的判例法判例法，但它在商標法規(guī)中為TTAB的命令奠定了堅實的基礎(chǔ)。它指出，美國15法典1127規(guī)定，在正常貿(mào)易過程中真誠使用商標時，應(yīng)在商業(yè)中使用商標，并且這在相關(guān)部分中要求商標用于“出售的商品”?；蛲ㄟ^商業(yè)運輸”。雖然不是實際銷售商品的先決條件，但是“在商業(yè)中使用”確實至少需要在商業(yè)中“運輸”商品。

法院指出，Lens.com不銷售軟件，并且Lens.com的網(wǎng)站在任何地方均未將LENS標記本身與軟件結(jié)合使用。相反，該軟件“僅僅是[Lens.com]提供在線零售服務(wù)的渠道”。它的客戶使用Lens.com的網(wǎng)站購買隱形眼鏡和相關(guān)眼鏡產(chǎn)品，而不是Lens.com軟件。該軟件只是簡化了客戶的在線訂購，雖然可以通過增強客戶的整體消費者體驗為Lens.com的在線零售服務(wù)提供更大的價值，但沒有證據(jù)表明該軟件具有任何獨立的價值。該軟件“與Lens.com的零售服務(wù)密不可分”。就其本身而言，它不能滿足法規(guī)對“在商業(yè)中出售或運輸”的“商品”的要求。

因此，聯(lián)邦巡回法院確認取消了LENS注冊。該裁決將使與在線零售服務(wù)結(jié)合使用的商標的許可商標保護范圍以及相關(guān)軟件的保護范圍更加清晰。

標簽：阿里迪慶松原成都湛江昌都石嘴山山南

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標題《聯(lián)邦巡回法庭維持取消僅在線零售服務(wù)附帶的軟件商標注冊的權(quán)利》，本文關(guān)鍵詞聯(lián)邦,巡回,法庭,維持,取消,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。