盗墓笔记全集,小说阅读网站,辰东

主頁 > 知識(shí)庫 > “每夫”被判與“海天”在調(diào)味品等類別上構(gòu)成商標(biāo)近似

“每夫”被判與“海天”在調(diào)味品等類別上構(gòu)成商標(biāo)近似

來源：北京商報(bào)

12月6日，北京商報(bào)記者獲悉，在關(guān)于“每夫”商標(biāo)的有效性，以及是否與海天味業(yè)持有的“海天”商標(biāo)構(gòu)成近似問題上，北京市高級(jí)人民法院最終裁定，“每夫”與“海天”在調(diào)味品等類別上構(gòu)成商標(biāo)近似，同時(shí)駁回國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局上訴，維持原判。

2008年12月19日，方美紅曾申請(qǐng)“每夫”商標(biāo)，核定使用商品包括第30類：醬油；調(diào)味品；冰淇淋；食用香料（不包括含醚香料和香精油）；烹調(diào)食品用增稠劑；鍋巴；面條；面粉；面包；咖啡調(diào)味香料（調(diào)味品）。原國家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)以“每夫”未與“海天”商標(biāo)構(gòu)成近似為由，對(duì)前者作出維持注冊(cè)裁定。

不過，一審法院認(rèn)為，“每夫”使用在“調(diào)味品、面粉”等商品上與海天味業(yè)持有部分“海天”系列商標(biāo)均構(gòu)成近似。二審法院則認(rèn)為，一審判決部分認(rèn)定事實(shí)有誤。判決“每夫”商標(biāo)在除“面包；冰淇淋”以外的商品上，與在醬油等30號(hào)品類上核定使用的“海天”商標(biāo)構(gòu)成近似，但與在豆制品上核定使用的部分“海天”商標(biāo)未構(gòu)成近似。

北京市高級(jí)人民法院最終認(rèn)定，訴爭(zhēng)商標(biāo)在除“面包；冰淇淋”以外的商品上與引證商標(biāo)一、三、五分別構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)，與引證商標(biāo)二、四分別未構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。由此，原審判決對(duì)此認(rèn)定事實(shí)有誤，但是對(duì)于案件的結(jié)論并無實(shí)質(zhì)影響，本院對(duì)此僅予指正。國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的主要上訴理由不具有事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持。

標(biāo)簽：淮安淮南浙江邯鄲甘南紅河物流那曲

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《“每夫”被判與“海天”在調(diào)味品等類別上構(gòu)成商標(biāo)近似》，本文關(guān)鍵詞每夫,被判,與,海天,在,調(diào)味,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。