小说阅读网站,完美世界前传下载

主頁 > 知識庫 > 銀聯(lián)商務(wù)支付設(shè)備顏色組合商標(biāo)注冊申請被法院駁回

銀聯(lián)商務(wù)支付設(shè)備顏色組合商標(biāo)注冊申請被法院駁回

來源：藍(lán)鯨財經(jīng)

　近日，證監(jiān)會官網(wǎng)公布了《中金公司關(guān)于銀聯(lián)商務(wù)股份有限公司輔導(dǎo)工作總結(jié)報告公示》（下稱“公示”），銀聯(lián)商務(wù)的科創(chuàng)板上市輔導(dǎo)工作終告完成。

　　在遞交招股書之前，12月18日，北京市高級人民法院同時發(fā)布的兩則《銀聯(lián)商務(wù)股份有限公司與國家知識產(chǎn)權(quán)局其他二審行政判決書》（以下簡稱“判決書”）顯示，銀聯(lián)商務(wù)兩例已使用的商標(biāo)申請注冊，卻被國家知識產(chǎn)權(quán)局駁回，銀聯(lián)商務(wù)將知識產(chǎn)權(quán)局告上法庭，以敗訴告終。

　　上述案件涉及的訴爭商標(biāo)申請?zhí)柗謩e為31637217、31637218，均為金融物管類商標(biāo)圖形，在2018年6月15日申請注冊，在2019年9月10日被國家知識產(chǎn)權(quán)局駁回注冊申請。

　　一審法院北京知識產(chǎn)權(quán)法院認(rèn)為，本案爭議焦點為上述商標(biāo)是否違反了《商標(biāo)法》第十一條第一款第（三）項、第十一條第二款的規(guī)定，即“其他缺乏顯著特征的標(biāo)志不得作為商標(biāo)注冊”、“前款所列標(biāo)志經(jīng)過使用取得顯著特征，并便于識別的，可以作為商標(biāo)注冊”。

　　北京知識產(chǎn)權(quán)法院認(rèn)為，訴爭商標(biāo)由上部深藍(lán)和下部淺藍(lán)兩種顏色組合構(gòu)成，組合本身較為簡單，使用在“借記卡支付處理、不動產(chǎn)管理”等服務(wù)上，相關(guān)公眾通常會將其作為商品常用顏色加以識別，難以起到區(qū)分商品來源的作用，缺乏注冊商標(biāo)應(yīng)有的顯著性，不應(yīng)予以核準(zhǔn)注冊。

　　銀聯(lián)商務(wù)主張上述商標(biāo)使用已取得了顯著特征，但一審法院指出其提交的證據(jù)中包含有更為顯著的“銀聯(lián)”等其他商標(biāo)，尚不足以證明訴爭商標(biāo)經(jīng)使用已在“計算機”等復(fù)審商品上獲得可供注冊的顯著性，故不予支持銀聯(lián)商務(wù)的主張。

　　此外，銀聯(lián)商務(wù)訴稱，已有眾多顏色組合商標(biāo)被核準(zhǔn)注冊，根據(jù)審查標(biāo)準(zhǔn)一致性原則，訴爭商標(biāo)應(yīng)當(dāng)被核準(zhǔn)注冊。但北京知識產(chǎn)權(quán)法院指出，商標(biāo)授權(quán)審查因各案事實情況不同可能結(jié)論各異，其他顏色組合商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊的情況，并非本案訴爭商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊的當(dāng)然依據(jù)。

　　二審中，銀聯(lián)商務(wù)提交了7份新證據(jù)，用以證明其行業(yè)地位、訴爭商標(biāo)具有顯著性。

　　銀聯(lián)商務(wù)認(rèn)為，原審判決僅關(guān)注到深藍(lán)、淺藍(lán)組合本身，沒有關(guān)注到訴爭商標(biāo)組合與設(shè)備的“底”、“面”的統(tǒng)一對應(yīng)關(guān)聯(lián)。商戶經(jīng)營者在使用銀聯(lián)商務(wù)支付受理設(shè)備時，特定且保持統(tǒng)一特征的顏色組合通過設(shè)備不斷出現(xiàn)，反復(fù)提示使用者設(shè)備及服務(wù)來自于銀聯(lián)公司，該顏色組合色彩的調(diào)整安排在視覺上具有獨特顯著性。該顏色組合并非同行業(yè)通用色彩，可以起到區(qū)分服務(wù)來源的作用。

　　此外，銀聯(lián)商務(wù)指出，原審判決認(rèn)定訴爭商標(biāo)與“銀聯(lián)”等其他商標(biāo)使用而推定訴爭商標(biāo)沒有經(jīng)過使用獲得顯著性在邏輯上并不合理。訴爭商標(biāo)經(jīng)過銀聯(lián)公司長期大量使用，已經(jīng)形成與銀聯(lián)公司的對應(yīng)關(guān)系，通過使用增強了顯著性。

（銀聯(lián)商務(wù)POS機外觀）

　　不過二審法院認(rèn)為銀聯(lián)商務(wù)提交的證據(jù)不能證明相關(guān)公眾可以將訴爭商標(biāo)與銀聯(lián)商務(wù)之間形成可相互指代的穩(wěn)定對應(yīng)關(guān)系，訴爭商標(biāo)尚未經(jīng)過銀聯(lián)商務(wù)的廣泛使用取得顯著特征并便于識別。

　　二審維持原判，本判決為終審判決。

　　銀聯(lián)商務(wù)在2002年成立運營，于2011年獲發(fā)支付牌照，續(xù)展后有效期至2021年5月，年報介紹其母公司為上海聯(lián)銀創(chuàng)業(yè)投資有限公司（下稱 “聯(lián)銀創(chuàng)投”），最終控股母公司為中國銀聯(lián)股份有限公司（下稱 “中國銀聯(lián)”）。據(jù)工商信息，聯(lián)銀創(chuàng)投持股比例為55.54%。從中金公司披露的備案信息來看，公司無實際控制人，持股5%以上股東包括聯(lián)銀創(chuàng)投、光際尚嘉、浙民投和珠海橫琴鼎建華新投資合伙企業(yè)。

　　據(jù)公示信息顯示，銀聯(lián)商務(wù)基于商戶受理網(wǎng)絡(luò)提供的綜合支付服務(wù)支持POS、自助設(shè)備、碼牌等在內(nèi)的各類終端，支持受理實體銀行卡、預(yù)付卡、網(wǎng)絡(luò)支付賬號等全種類個人支付賬戶，支持刷卡（插卡）支付、條碼支付、刷臉支付、NFC支付、互聯(lián)網(wǎng)支付、移動遠(yuǎn)程支付等多種支付方式。

　　從交易量來看，根據(jù) Nilson Report歷年發(fā)布的亞太地區(qū)收單機構(gòu)排名，銀聯(lián)商務(wù)自2013年度以來連續(xù)七年收單交易金額排名第一，自2017年度以來連續(xù)三年收單交易筆數(shù)排名第一。報告期內(nèi)，公司受理各類支付交易304.2億筆，交易金額55.6萬億元，其中線上交易93.2億筆，交易金額26.1萬億元。

　　銀聯(lián)商務(wù)歷年合并財務(wù)報表范圍顯示，旗下子公司從事包括銀行卡服務(wù)、保理、支付、境外投資、貸款、POS機、銀行卡收單等業(yè)務(wù)。

　　根據(jù)2019年年報，貸款業(yè)務(wù)給銀聯(lián)商務(wù)集團貢獻(xiàn)9995萬營收，同比增215%。從財務(wù)報表看，貸款業(yè)務(wù)是銀聯(lián)商務(wù)2019年增長最快的業(yè)務(wù)，其次為增值創(chuàng)新業(yè)務(wù)；POS及ATM、保理業(yè)務(wù)營收同比萎縮，但POS收單業(yè)務(wù)依然是貢獻(xiàn)營收最多的業(yè)務(wù)，占總營收比重的比例為39.33%。

　　數(shù)據(jù)顯示，截至2020年6月30日，銀聯(lián)商務(wù)總資產(chǎn)為223.66億元，較2019年末減少12.42%，總負(fù)債為151.9億元，較2019年末減少22.65%。2020年上半年，銀聯(lián)商務(wù)實現(xiàn)營業(yè)收入29.73億元，實現(xiàn)凈利潤1.8億元，其中歸屬于發(fā)行人股東的凈利潤1.62億元，毛利率從2019年度的51.47降至48.14%，但凈利率較2019年的5.68%上升至6.05%。

標(biāo)簽：肇慶江門盤錦黃山舟山楚雄玉溪遵義

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《銀聯(lián)商務(wù)支付設(shè)備顏色組合商標(biāo)注冊申請被法院駁回》，本文關(guān)鍵詞銀聯(lián),商務(wù),支付,設(shè)備,顏色,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。