濮阳杆衣贸易有限公司

主頁(yè) > 知識(shí)庫(kù) > “登海種業(yè)”拒絕“登海高科”搭便車(chē)

“登海種業(yè)”拒絕“登海高科”搭便車(chē)

熱門(mén)標(biāo)簽:機(jī)器貓電銷(xiāo)機(jī)器人 沈陽(yáng)外呼系統(tǒng)化 地圖標(biāo)注地點(diǎn)軟件 忠仆一號(hào)電銷(xiāo)機(jī)器人好用不 石家莊地圖標(biāo)注員 長(zhǎng)沙電銷(xiāo)外呼系統(tǒng)好用嗎 簡(jiǎn)單的辦理400電話 工廠剛注冊(cè)就接到地圖標(biāo)注 海南電商智能外呼系統(tǒng)推薦
來(lái)源: 中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)/中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)資訊網(wǎng)

  企業(yè)名稱(chēng)作為依照相應(yīng)法律程序獲得的一種標(biāo)識(shí)性權(quán)利,依法應(yīng)受到相應(yīng)的保護(hù),但這并不意味經(jīng)過(guò)工商行政機(jī)關(guān)審核登記的企業(yè)名稱(chēng)的取得、使用必然合法,若該名稱(chēng)侵犯他人商標(biāo)權(quán)或構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng),應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。

  近日,山東省高級(jí)人民法院(下稱(chēng)山東高院)對(duì)山東登海種業(yè)股份有限公司(下稱(chēng)登海種業(yè)公司)與山東登海高科化肥有限公司(下稱(chēng)登海高科公司)、青島一化中農(nóng)化肥有限公司(下稱(chēng)一化中農(nóng)公司)、德州沃瑪肥業(yè)有限公司(下稱(chēng)沃瑪肥業(yè)公司)、山東央農(nóng)進(jìn)出口貿(mào)易有限公司(下稱(chēng)央農(nóng)公司)侵犯商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為糾紛作出終審判決,維持了一審判決,即登海高科公司、一化中農(nóng)公司、沃瑪肥業(yè)公司立即停止侵犯登海種業(yè)公司第1090768號(hào)、第9259721號(hào)“登?!弊?cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的行為;登海高科公司停止在其企業(yè)名稱(chēng)中使用“登?!弊痔?hào);登海高科公司、一化中農(nóng)公司、沃瑪肥業(yè)公司賠償?shù)呛7N業(yè)公司經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用共計(jì)50萬(wàn)元。

  “登海”vs“登海高科”

  據(jù)了解,登海種業(yè)公司成立于2000年12月,經(jīng)營(yíng)范圍為農(nóng)作物種子生產(chǎn)、分裝、銷(xiāo)售等。登海高科公司成立于2016年10月,經(jīng)營(yíng)范圍為摻混肥料、復(fù)肥、緩(控)釋肥等。一化中農(nóng)公司成立于2014年9月,經(jīng)營(yíng)范圍為摻混肥料、復(fù)肥、緩(控)釋肥等。

  沃瑪肥業(yè)公司成立于2004年8月,經(jīng)營(yíng)范圍為摻混肥料(高濃度)及輔料、單一肥料、有機(jī)肥料生產(chǎn)、銷(xiāo)售。央農(nóng)公司成立于2015年4月,經(jīng)營(yíng)范圍為摻混肥料、復(fù)肥、緩(控)釋肥等。

  1997年8月,萊州市農(nóng)業(yè)科學(xué)院經(jīng)原國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局(下稱(chēng)原商標(biāo)局)核準(zhǔn),取得第1090768號(hào)“登?!弊?cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán),核定使用商品為第31類(lèi)植物種籽、植物種、谷物(種子)。2002年5月,經(jīng)原商標(biāo)局核準(zhǔn),萊州市農(nóng)業(yè)科學(xué)院將上述商標(biāo)轉(zhuǎn)讓給登海種業(yè)公司。2012年7月,登海種業(yè)公司經(jīng)核準(zhǔn),取得第9259721號(hào)“登?!弊?cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán),核定使用商品為第31類(lèi)玉米、草皮、谷物等。

  登海種業(yè)公司稱(chēng),登海高科公司生產(chǎn)銷(xiāo)售“登海高科”化肥,并在公司網(wǎng)站網(wǎng)頁(yè)顯著位置使用了“登海高科”字樣,展示多款標(biāo)有“登海高科”“山東登海高科化肥有限公司”的肥料產(chǎn)品。上述行為構(gòu)成對(duì)登海種業(yè)公司的商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng),據(jù)此訴至一審法院,請(qǐng)求法院判令四被告立即停止侵犯登海種業(yè)公司第1090768號(hào)、第9259721號(hào)注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的行為;登海高科公司立即停止使用并變更含有“登?!钡钠髽I(yè)名稱(chēng);四被告刊登聲明、消除影響;四被告連帶賠償?shù)呛7N業(yè)公司經(jīng)濟(jì)損失及合理開(kāi)支共計(jì)106萬(wàn)元。

  登海高科公司辯稱(chēng),被訴侵權(quán)產(chǎn)品肥料屬于《類(lèi)似商品和服務(wù)區(qū)分表》第1類(lèi)工業(yè)化學(xué)品中的0109項(xiàng),而登海種業(yè)公司的產(chǎn)品植物種、植物種籽屬于第31類(lèi)林業(yè)農(nóng)業(yè)中的3107項(xiàng),兩者既不屬于同行業(yè)也不屬于類(lèi)似商品。登海高科公司與登海種業(yè)公司經(jīng)營(yíng)范圍完全不同,兩者分處不同地區(qū),從事不同行業(yè),不會(huì)導(dǎo)致相關(guān)公眾將登海高科公司的產(chǎn)品誤認(rèn)為是登海種業(yè)公司的產(chǎn)品或兩者存在特定聯(lián)系。

  一化中農(nóng)公司、沃瑪肥業(yè)公司辯稱(chēng),被訴侵權(quán)產(chǎn)品外包裝袋上的“登海高科”標(biāo)識(shí)及其他“登?!睒?biāo)識(shí)均由登海高科公司負(fù)責(zé)制作,與一化中農(nóng)公司、沃瑪肥業(yè)公司無(wú)關(guān)。一化中農(nóng)公司、沃瑪肥業(yè)公司不存在對(duì)“登海”標(biāo)識(shí)的使用和宣傳行為。

  認(rèn)定構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)

  一審法院經(jīng)審理認(rèn)為,該案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為被訴侵權(quán)產(chǎn)品是否侵犯登海種業(yè)公司注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)以及登海高科公司使用的企業(yè)字號(hào)是否屬于不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。

  法院指出,該案中,登海高科公司在其產(chǎn)品包裝及網(wǎng)絡(luò)宣傳中突出使用“登海高科”的行為,屬于商標(biāo)性使用?!暗呛8呖啤钡闹饕糠峙c登海種業(yè)公司注冊(cè)商標(biāo)“登海”文字相同,兩商標(biāo)近似,且登海種業(yè)公司的注冊(cè)商標(biāo)具有一定的獨(dú)創(chuàng)性和顯著性,經(jīng)長(zhǎng)期使用與廣泛宣傳已在相關(guān)消費(fèi)者中具有較高知名度。登海高科公司、一化中農(nóng)公司、沃瑪肥業(yè)公司在其被訴侵權(quán)產(chǎn)品上使用與登海種業(yè)公司注冊(cè)商標(biāo)近似的商標(biāo),相關(guān)公眾對(duì)該產(chǎn)品的來(lái)源容易產(chǎn)生誤認(rèn)或者認(rèn)為其來(lái)源與登海種業(yè)公司有特定的聯(lián)系,從而導(dǎo)致混淆,被訴行為構(gòu)成侵犯登海種業(yè)公司注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)。

  在登海高科公司2016年成立之前,“登海”商標(biāo)和企業(yè)字號(hào)已經(jīng)取得了很高的市場(chǎng)知名度。登海高科公司在其企業(yè)名稱(chēng)中使用“登海”字樣,有明顯攀附登海種業(yè)公司商譽(yù)的故意,違反誠(chéng)實(shí)信用原則,構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。因此,登海高科公司企業(yè)名稱(chēng)不正當(dāng)使用“登?!逼髽I(yè)字號(hào),不論是規(guī)范使用還是突出使用,均難以避免產(chǎn)生市場(chǎng)混淆,登海高科公司應(yīng)停止使用“登?!逼髽I(yè)字號(hào)。

  沃瑪肥業(yè)公司、一化中農(nóng)公司分別與登海高科公司簽訂委托加工協(xié)議,登海高科公司銷(xiāo)售的部分產(chǎn)品在合格證上標(biāo)識(shí)了授權(quán)灌裝者為沃瑪肥業(yè)公司,部分產(chǎn)品標(biāo)識(shí)了一化中農(nóng)公司的生產(chǎn)許可證號(hào),故沃瑪肥業(yè)公司、一化中農(nóng)公司系登海高科公司銷(xiāo)售產(chǎn)品的實(shí)際生產(chǎn)者,應(yīng)與登海高科公司共同承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償損失的責(zé)任。

  綜上,一審法院判令登海高科公司、一化中農(nóng)公司、沃瑪肥業(yè)公司立即停止侵犯登海種業(yè)公司第1090768號(hào)、第9259721號(hào)“登?!弊?cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的行為;登海高科公司停止在其企業(yè)名稱(chēng)中使用“登?!弊痔?hào);登海高科公司、一化中農(nóng)公司、沃瑪肥業(yè)公司賠償?shù)呛7N業(yè)公司經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用共計(jì)50萬(wàn)元;駁回登海種業(yè)公司的其他訴訟請(qǐng)求。三公司不服該判決,上訴至山東高院,山東高院經(jīng)審理判決駁回上訴,維持原判。

  規(guī)范使用相關(guān)名稱(chēng)

  “該案是商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛的典型案例。雖然登海高科公司認(rèn)為被訴侵權(quán)肥料與登海種業(yè)公司的植物種、植物種籽既不屬于同行業(yè)也不屬于類(lèi)似商品,但是對(duì)于類(lèi)似商品的判斷,是指在功能、用途、生產(chǎn)部門(mén)、銷(xiāo)售渠道、消費(fèi)對(duì)象等方面相同,或者相關(guān)公眾一般認(rèn)為其存在特定聯(lián)系、容易造成混淆的商品。該案中,登海高科公司、一化中農(nóng)公司、沃瑪肥業(yè)公司商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為使‘登?!Y名商標(biāo)遭到模仿和淡化,導(dǎo)致相關(guān)公眾混淆。另外,對(duì)于登海高科公司將‘登?!鳛槠淦髽I(yè)字號(hào),極易使相關(guān)公眾誤以為其與登海種業(yè)公司存在許可或關(guān)聯(lián)關(guān)系,亦構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)?!鄙綎|瀛岱律師事務(wù)所律師魯利偉在接受中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)采訪時(shí)表示。

  魯利偉表示,企業(yè)名稱(chēng)和商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)有各自的權(quán)利范圍,均受法律保護(hù)。企業(yè)名稱(chēng)作為依照相應(yīng)法律程序獲得的一種標(biāo)識(shí)性權(quán)利,依法應(yīng)受到相應(yīng)的保護(hù),但并不意味著經(jīng)過(guò)工商行政機(jī)關(guān)審核登記的企業(yè)名稱(chēng)的取得、使用必然合法。也就是說(shuō),企業(yè)使用與他人商標(biāo)近似的文字作為企業(yè)字號(hào),即使正常使用企業(yè)名稱(chēng)不構(gòu)成突出使用,但只要主觀上具有攀附注冊(cè)商標(biāo)商譽(yù)的惡意,客觀上足以造成市場(chǎng)混淆,亦構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng),需承擔(dān)停止使用企業(yè)名稱(chēng)、賠償損失等民事責(zé)任。該案的處理不僅為打擊商標(biāo)侵權(quán)行為、明確企業(yè)字號(hào)與他人商標(biāo)沖突的認(rèn)定提供了有益的解決思路,而且有效維護(hù)了公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)秩序。

  那么對(duì)于此類(lèi)企業(yè),該案又有哪些借鑒意義,相關(guān)企業(yè)應(yīng)如何保障自身權(quán)益?

魯利偉表示,首先,應(yīng)樹(shù)立知識(shí)產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)意識(shí),在日常的品牌宣傳及產(chǎn)品推廣過(guò)程避免使用他人的商標(biāo),如確實(shí)需要使用的,需要取得權(quán)利人的合法授權(quán),并應(yīng)該明確授權(quán)范圍和授權(quán)期限;其次,維護(hù)自身品牌聲譽(yù),根據(jù)公司發(fā)展戰(zhàn)略做好商標(biāo)注冊(cè),及時(shí)取得相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利,對(duì)已經(jīng)擁有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)做好使用及維護(hù),打擊各類(lèi)侵權(quán)行為;最后,在公司注冊(cè)之時(shí),同步將字號(hào)申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)加以保護(hù),并規(guī)范地使用企業(yè)名稱(chēng)和注冊(cè)商標(biāo),避免落入不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)或商標(biāo)侵權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)之中。


標(biāo)簽:鄭州 三門(mén)峽 渭南 南昌 楚雄 濰坊 延安

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明:本文標(biāo)題《“登海種業(yè)”拒絕“登海高科”搭便車(chē)》,本文關(guān)鍵詞  登海種業(yè),拒絕,登海高科,;如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問(wèn)題,煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們,我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò),涉及言論、版權(quán)與本站無(wú)關(guān)。
  • 相關(guān)文章
  • 下面列出與本文章《“登海種業(yè)”拒絕“登海高科”搭便車(chē)》相關(guān)的同類(lèi)信息!
  • 本頁(yè)收集關(guān)于“登海種業(yè)”拒絕“登海高科”搭便車(chē)的相關(guān)信息資訊供網(wǎng)民參考!
  • 推薦文章
    台南县| 定襄县| 云龙县| 邯郸县| 灵石县| 湘乡市| 昌邑市| 巩义市| 古田县| 宁阳县| 丰县| 新昌县| 边坝县| 临颍县| 七台河市| 平阳县| 桑植县| 朝阳区| 蒙城县| 新竹县| 彩票| 德令哈市| 孝义市| 丽水市| 翁牛特旗| 嘉祥县| 天长市| 通河县| 新乐市| 斗六市| 延长县| 洛扎县| 河南省| 瑞金市| 英吉沙县| 马尔康县| 福建省| 宣汉县| 宜兰市| 林甸县| 滕州市|