小说阅读网免费小说,欢乐颂小说结局是什么,我欲封天耳根小说

主頁 > 知識庫 > 娃哈哈商標轉(zhuǎn)讓案例

娃哈哈商標轉(zhuǎn)讓案例

1996年2月,娃哈哈集團、娃哈哈美食城與金加公司由達能公司、香港百富勤公司控股共同出資建立5家公司,簽訂了《合資企業(yè)合同》,生產(chǎn)以“娃哈哈”為商標包括純凈水八寶粥等在內(nèi)的產(chǎn)品,其中娃哈吟持股49%,其以評估作價1億元的娃哈哈商標中的5000萬元出資,另外5000萬元作為合資公司對娃哈哈商標權(quán)的購買,當時5000萬元的購買出資經(jīng)到位。同年達能與娃哈哈簽訂《商標轉(zhuǎn)讓合同》,欲將商標由娃哈哈轉(zhuǎn)讓給達能,商標局未準。亞洲金融風(fēng)暴之后,百富勤公司將股權(quán)賣給達能,達能躍升到51%的控股地位。商標轉(zhuǎn)讓未果后,1999年5月雙方改簽一份《商標使用合同》,其簡式商標使用合同報商標局備案。正是這一合同,引發(fā)了強行收購風(fēng)波。2005年雙方簽訂了《商標使用合同》的第一號修改協(xié)定,在此協(xié)議中規(guī)定了娃哈哈的非合資企業(yè)在一定前提和條件下獲得合資公司授予的商標使用許可。2006年底法國達能公司欲強行以40億元人民幣的低價并購杭州娃哈哈集團有限公司總資產(chǎn)達56億元的其他非合資公司51%的股權(quán),但娃哈哈掌門人宗慶后表示后悔當初與達能的合資合同且透露合同條款“不平等”。娃哈哈拒絕達能的收購行為后,達能以娃哈哈違反了所謂的“同業(yè)競爭”條款及“濫用娃哈哈商標”為由于2007年5月9日在斯德哥爾摩申請了對娃哈哈的仲裁,隨后的6月4日達能又在美國把宗慶后的妻子和女兒以危害股東利益為由告上了法庭。此案引發(fā)各方廣泛關(guān)注同時也激起企業(yè)界警惕外資控股、保護民族品牌的大討論。

(一)關(guān)于商標轉(zhuǎn)讓合同的成立與生效

商標轉(zhuǎn)讓合同的生效是指商標轉(zhuǎn)讓合同符合法定的生效條件,依法對當事人有約束力。合同的生效要件主要有主體合法、內(nèi)容合法、意思表示真實自愿、形式合法四方面。合同生效與否為法律價值判斷問題其意義在于識別某一合同是否符合法律的精神和規(guī)定,因而能夠取得法律所認可的效力。就商標轉(zhuǎn)讓合同而言,一般情況下,商標轉(zhuǎn)讓合同自成立時立即生效,除非商標轉(zhuǎn)讓合同當事人針對合同生效設(shè)置其他的條件或者期限。

根據(jù)我國合同法相關(guān)規(guī)定,達能與娃哈哈的《商標轉(zhuǎn)讓合同》符合合同法的法定的生效條件,并且其生效不需要另外條件,應(yīng)當自雙方簽訂時生效。

(二)商標專用權(quán)的轉(zhuǎn)移

關(guān)于達能與娃哈哈的糾紛,根據(jù)國家商標局商標監(jiān)字2007第90號《關(guān)于娃哈哈商標轉(zhuǎn)讓申請審核情況的復(fù)函》,其中顯示“娃哈哈集團于1996年4月和1997年9月先后向我局提交了《關(guān)于請求轉(zhuǎn)讓娃哈哈商標的報告》和《關(guān)于轉(zhuǎn)讓娃哈哈注冊商標的報告》,要求將該公司名下的多件注冊商標轉(zhuǎn)讓給合資公司,但我局根據(jù)《企業(yè)商標管理若干規(guī)定》,均未同意轉(zhuǎn)讓”。這一復(fù)函表明,當時的娃哈哈商標權(quán)并未獲得批準轉(zhuǎn)讓給達能,更沒有經(jīng)過公告,商標權(quán)仍然在娃哈哈企業(yè)手中。

對于娃哈哈這一馳名商標,當時達能與娃哈哈應(yīng)將其商標轉(zhuǎn)讓協(xié)議與商標評估報告一起提交并提出轉(zhuǎn)讓注冊商標申請書,具體的手續(xù)應(yīng)當由達能來辦理。但是當時只有娃哈哈提出轉(zhuǎn)讓申請并辦理轉(zhuǎn)讓手續(xù),這并不符合法定的商標轉(zhuǎn)讓的具體程序。

1998年修正的《企業(yè)商標管理若干規(guī)定》第八條規(guī)定企業(yè)轉(zhuǎn)讓其商標,應(yīng)當符合有關(guān)商標管理法律、法規(guī)及政策。對可能產(chǎn)生誤認、混淆或者其他不良影響的轉(zhuǎn)讓申請,商標局不予核準,予以駁回”。當時國家商標局根據(jù)此條認為娃哈哈馳名商標的轉(zhuǎn)讓不符合我國國家政策對于企業(yè)馳名商標的保護和民族產(chǎn)業(yè)的發(fā)展,會對公共利益產(chǎn)生不良影響,因而做出了不同意轉(zhuǎn)讓的決定,是有合法依據(jù)的。

(三)商標專用權(quán)轉(zhuǎn)移與商標轉(zhuǎn)讓合同的關(guān)系

我國《商標法》沒有規(guī)定商標轉(zhuǎn)讓合同在商標轉(zhuǎn)讓之后才生效。商標專用權(quán)的轉(zhuǎn)移與商標轉(zhuǎn)讓合同的成立、有效的關(guān)系應(yīng)當是商標轉(zhuǎn)讓合同的成立、生效是商標專用權(quán)轉(zhuǎn)移的前提,但是反過來講,商標轉(zhuǎn)讓合同的成立、生效并不必然導(dǎo)致商標專用權(quán)的轉(zhuǎn)移我國《物權(quán)法》第十五條規(guī)定“未辦理物權(quán)登記的不影響合同效力”。合同成立以后,物權(quán)沒有登記不影響債權(quán)合同的效力。債權(quán)與物權(quán)是相分離的,債權(quán)的生效和物權(quán)的轉(zhuǎn)移是兩個問題,物權(quán)沒有轉(zhuǎn)移并不影響債權(quán)合同的效力,合同仍然是在符合法定要件時生效。因此,娃哈哈商標所有權(quán)仍然在娃哈哈集團手中并不影響《商標轉(zhuǎn)讓合同》的生效,只能表明娃哈哈集團并沒有完全履行自己的出資義務(wù)。

(四)完善注冊商標轉(zhuǎn)讓制度的對策

達能與娃哈哈糾紛并不能完全體現(xiàn)我國目前的注冊商標轉(zhuǎn)讓制度的不足之處,結(jié)合我國實際主要有以下幾方面需要改進與完善:

1.2007年修改之后的《商標法》放寬自然人注冊商標的限制,導(dǎo)致出現(xiàn)了以轉(zhuǎn)讓注冊商標為目的的職業(yè)商標注冊人,造成了注冊商標的閑置和商標資源的浪費。由此滋生了搶注造成混淆、誤認等不正當注冊商標的行為,商標超市也日益火爆。當前應(yīng)當加大對商標使用的管理力度。例如商標行政主管部門對于連續(xù)三年不使用的商標和自行轉(zhuǎn)讓注冊商標的行為,要加大管理和査處力度,依職權(quán)及時撤銷該注冊商標。

2.商標轉(zhuǎn)讓的形式審查,導(dǎo)致出現(xiàn)有預(yù)謀的非法盜轉(zhuǎn)商標的行為,嚴重侵害了原注冊商標權(quán)利人的合法權(quán)利。因而應(yīng)當強化對商標轉(zhuǎn)讓的審查義務(wù),對注冊商標進行實質(zhì)審查,要建立轉(zhuǎn)讓注冊商標的信息披露制度,要明確商標局審査錯誤的法律責(zé)任。

3.完善對商標轉(zhuǎn)讓行為的司法救濟。商標轉(zhuǎn)讓行為的性質(zhì)決定了其具有民事、行政雙重屬性,因此,應(yīng)當賦予兩種救濟途徑。第一,對于任何違反轉(zhuǎn)讓協(xié)議的約定或者未經(jīng)商標權(quán)人許可擅自轉(zhuǎn)讓其注冊商標的行為,原商標權(quán)人有權(quán)向人民法院提出確認商標轉(zhuǎn)讓行為無效的民事訴訟。第二,當事人不服商標局核準商標轉(zhuǎn)讓申請并予以公告的具體行政行為的,有權(quán)依法提起行政訴訟。

在達能與娃哈哈糾紛中,由于商標局不批準商標轉(zhuǎn)讓口頭駁回而沒有說明理由的行為是存在行政疵的,達能當時可以提起行政訴訟以尋求司法救濟。但是達能于2007年9月初才起訴國家商標局,遭北京市一中院駁回。理由是如果達能起訴的是11年前國家商標局口頭駁回娃哈哈商標轉(zhuǎn)讓一事,那么訴訟時效已過,而如果起訴的是今年6月份國家商標局給浙江省工商局的復(fù)函,那僅僅是一個政府機構(gòu)間的信函說明,并非法律行為。由于“立案無由”,達能只好選擇了撤訴。

標簽：撫順西安定州泰安上饒天水柳州西雙版納

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標題《娃哈哈商標轉(zhuǎn)讓案例》，本文關(guān)鍵詞娃哈哈,商標轉(zhuǎn)讓,案例,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。

濮阳杆衣贸易有限公司

娃哈哈商標轉(zhuǎn)讓案例