小说,古风名字

商標(biāo)權(quán)是相對(duì)權(quán)。如前文所述，一方面，它是在核定的商品或者服務(wù)上的專用權(quán)利，即就其積極的權(quán)能而言，商標(biāo)所有人可以在核定使用的商品上使用或者許可他人使用核準(zhǔn)注冊(cè)的商標(biāo)。另一方面，它是在一定范圍內(nèi)對(duì)于他人使用相同或者近似商標(biāo)的排斥權(quán)，即其權(quán)利輻射的范圍是有限的，只能在相同或者類似商品上排斥他人使用相同或者近似商標(biāo)，而不具有廣泛的排他性或者對(duì)世性。

例如，按照TRIPs協(xié)定第16條第（1）項(xiàng)規(guī)定，注冊(cè)商標(biāo)所有人享有的“專有權(quán)”（theexclusiveright），是“阻止所有第三人在商業(yè)過程中不經(jīng)所有人同意，在具有造成混淆的可能性的情況下，在相同或者類似的商品或者服務(wù)上使用相同或者近似的商標(biāo)”。對(duì)此有人指出，“專有權(quán)僅被授權(quán)對(duì)抗相同或者近似標(biāo)識(shí)。商標(biāo)與其他標(biāo)識(shí)相同或者近似性的要求，顯然是保護(hù)上的一種限制”；“作為一項(xiàng)原則以及除第16條第（2）、（3）項(xiàng)以外，專有權(quán)只是授權(quán)對(duì)抗與商標(biāo)所注冊(cè)的商品相同或者類似的商品上的使用”；“只有在相同或者類似商品上使用相同或者近似商標(biāo)會(huì)導(dǎo)致混淆可能性時(shí)，才存在專有權(quán)。在相同商品上使用相同商標(biāo)，應(yīng)當(dāng)推定具有混淆可能性”。

商標(biāo)專用權(quán)的核心，是在相同或者類似商品上的專用權(quán)和排他權(quán)。專有權(quán)屬性對(duì)于確定商標(biāo)權(quán)的保護(hù)范圍具有重要意義。例如，對(duì)于在非類似商品上搶注與他人具有一定知名度的注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)的行為，是否可以予以撤銷，曾經(jīng)在實(shí)踐中存在爭議。有人認(rèn)為，這種行為違反誠實(shí)信用原則，應(yīng)當(dāng)按照2001年商標(biāo)法第41條第1款關(guān)于“其他不正當(dāng)手段”的規(guī)定予以撤銷（新商標(biāo)法第44條第1款規(guī)定的宣告無效）。這種觀點(diǎn)顯然不合商標(biāo)權(quán)的專用權(quán)屬性。由于商標(biāo)權(quán)是一種相對(duì)權(quán)，它不能對(duì)抗他人在非類似商品上注冊(cè)相同或者近似商標(biāo)。我國商標(biāo)法也僅僅是對(duì)于馳名的注冊(cè)商標(biāo)規(guī)定了跨商品類別保護(hù)的例外。

標(biāo)簽：定州西雙版納泰安柳州上饒撫順天水西安

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的相對(duì)性》，本文關(guān)鍵詞注冊(cè)商標(biāo),專用權(quán),的,相對(duì)性,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。

濮阳杆衣贸易有限公司

注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的相對(duì)性