濮阳杆衣贸易有限公司

主頁(yè) > 知識(shí)庫(kù) > 屢被“傍名牌” 南寧多麗公司訴四商家商標(biāo)侵權(quán)案勝訴

屢被“傍名牌” 南寧多麗公司訴四商家商標(biāo)侵權(quán)案勝訴

熱門標(biāo)簽:外呼營(yíng)銷系統(tǒng) 自動(dòng)傳資料 徐涇鎮(zhèn)酒店地圖標(biāo)注 高德地圖標(biāo)注通過 溫州百度地圖標(biāo)注 怎么辦理聯(lián)通400電話 武漢地圖標(biāo)注 邵陽(yáng)外呼系統(tǒng)廠家 拉薩語(yǔ)音外呼系統(tǒng)中心 銀川電銷卡外呼系統(tǒng)原理是什么
來源:廣西新聞網(wǎng)


  歷時(shí)半年多的南寧市多麗電器有限責(zé)任公司(以下簡(jiǎn)稱南寧多麗公司)狀告南寧市多給利電器經(jīng)營(yíng)部等4家商家的商標(biāo)侵權(quán)案件,經(jīng)南寧市青秀區(qū)人民法院開庭審理,南寧多麗公司勝訴!根據(jù)法院判決書,南寧市多給利電器經(jīng)營(yíng)部等4家商家立即停止銷售侵犯南寧多麗公司所注冊(cè)商標(biāo)的侵權(quán)產(chǎn)品,同時(shí),南寧市多給利電器經(jīng)營(yíng)部賠償南寧多麗公司相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)損失。

  據(jù)了解,這并不是南寧多麗公司第一次拿起法律武器勇起維權(quán),也不是第一次維權(quán)勝利。近3年來,南寧多麗公司已對(duì)“多凸麗”“多麗新”“多麗北際路”等150多個(gè)侵權(quán)商標(biāo)采取維權(quán)行動(dòng)。引用南寧多麗公司董事長(zhǎng)陸伯蘭的話:傍“多麗”的“山寨貨”一日不除,多麗的打假維權(quán)行動(dòng)永遠(yuǎn)在路上……

  出擊維權(quán):多麗產(chǎn)品屢被侵權(quán)起訴4家商家

  人有其名,商有其標(biāo)。商品的商標(biāo)專用權(quán)如同個(gè)人的姓名權(quán)一樣神圣而不可侵犯。隨著市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的加劇,繼款式抄襲、技術(shù)復(fù)制之后,近幾年,仿冒知名家電品牌用來吸引消費(fèi)的惡潮,開始在市場(chǎng)蔓延。

  在廣西深耕多年、本土家電行業(yè)佼佼者南寧多麗公司,其生產(chǎn)的系列電器性價(jià)比高、質(zhì)量過硬、經(jīng)久耐用而深受區(qū)內(nèi)外消費(fèi)者喜愛,在廣西乃至全國(guó)均有極高的知名度和良好口碑。

  不料,近年來,一些不良商家通過“傍多麗名牌”生產(chǎn)的“山寨貨”充斥市場(chǎng)。不過,這種不勞而獲走捷徑的“拿來主義”不能再“任性”了。最近幾年,南寧多麗公司開始重視對(duì)自己知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù),并拿起法律武器向“山寨”說“不”。

  此前南寧多麗公司委托相關(guān)的打假維權(quán)團(tuán)隊(duì)經(jīng)市場(chǎng)走訪調(diào)查得知,市場(chǎng)上多家商家在批發(fā)銷售、標(biāo)稱由中山市多麗電器制造有限公司生產(chǎn)的系列電風(fēng)扇,其在扇罩裝飾片主體部分正中標(biāo)注的商標(biāo)標(biāo)識(shí),與南寧多麗公司所注冊(cè)的商標(biāo)高度近似。

  同時(shí),打假維權(quán)團(tuán)隊(duì)進(jìn)一步走訪調(diào)查得知,這些電風(fēng)扇除了在南寧市中華路120號(hào)瀚德嘉誠(chéng)小商品批發(fā)市場(chǎng)內(nèi)有一家經(jīng)營(yíng)部進(jìn)行批發(fā)銷售,在青秀區(qū)青環(huán)路、江濱市場(chǎng)、鳳凰嶺路也有經(jīng)營(yíng)百貨和家用電器類的商家在銷售。

  去年初,在打假維權(quán)團(tuán)隊(duì)經(jīng)公證現(xiàn)場(chǎng)取證之后,南寧多麗公司以商標(biāo)侵權(quán)為由,分別起訴南寧市動(dòng)感新世界百貨店、南寧市湘云日用百貨經(jīng)營(yíng)部、南寧市株偉日雜百貨店、南寧市多給利電器經(jīng)營(yíng)部(追加被告),訴求法院判令四被告立即停止實(shí)施任何侵犯其商標(biāo)專用權(quán)的行為,并賠償因制止侵權(quán)行為所產(chǎn)生的合理費(fèi)用10萬元。

  原告控訴:四被告所批發(fā)銷售的電風(fēng)扇侵權(quán)

  2020年4月13日,南寧市青秀區(qū)人民法院對(duì)這4起案件進(jìn)行立案,并于同年10月15日,依法適用普通程序分別對(duì)4起案件進(jìn)行公開開庭審理。

  庭審中,據(jù)原告南寧多麗公司陳述,其公司是一家具有極高知名度的家電生產(chǎn)和銷售企業(yè),其自身的“多麗”字號(hào)和“DUOLI多麗”系列商標(biāo)商品經(jīng)長(zhǎng)期宣傳和使用,已具備較高的知名度,尤其是“DUOLI多麗”系列電風(fēng)扇商品,已多年獲得“廣西名牌產(chǎn)品”稱號(hào)。也出于此因,其“多麗”系列商標(biāo)具有較高的知名度,蘊(yùn)含巨大的經(jīng)濟(jì)利益,所以常有不良商家復(fù)制、摹仿“多麗”系列商標(biāo)。

  南寧多麗公司認(rèn)為,其公司注冊(cè)的第4836051號(hào)“DUOLI多麗”商標(biāo),早在2005年8月15日申請(qǐng)?jiān)诘?1類“吸排油煙機(jī)(廚房用抽油煙機(jī));電風(fēng)扇;排氣風(fēng)扇;電子消毒柜(消毒碗柜);電暖器;電加熱裝置;暖氣片;浴室裝置;消毒設(shè)備;冰箱;車燈(截止)”商品上注冊(cè),并于2012年10月28日獲得核準(zhǔn)注冊(cè)的知名商標(biāo),目前該商標(biāo)正處于有效期內(nèi)。

  南寧多麗公司還認(rèn)為,四被告銷售的電風(fēng)扇,與南寧多麗公司合法擁有使用的商標(biāo)核準(zhǔn)使用的電風(fēng)扇屬于相同商品,且該電風(fēng)扇在扇罩裝飾片主體部分正中標(biāo)注有“多麗DLLOLE”商標(biāo)標(biāo)識(shí),該標(biāo)識(shí)僅是通過將南寧多麗公司的“DUOLI多麗”商標(biāo)的字母部分“DUOLI”,以及漢字部分的“多麗”順序進(jìn)行簡(jiǎn)單位置調(diào)換,并假以藝術(shù)化形式對(duì)“DUOLI”進(jìn)行簡(jiǎn)單處理。而且從相關(guān)公眾的視角上看,該電風(fēng)扇的標(biāo)識(shí)無論從讀音、字形還是含義、組合要素上看均與南寧多麗公司“DUOLI多麗”商標(biāo)高度近似。

  被告辯稱:來源合法不應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任

  作為被告,南寧市動(dòng)感新世界百貨店、南寧市湘云日用百貨經(jīng)營(yíng)部、南寧市株偉日雜百貨店的經(jīng)營(yíng)者在庭審中分別辯稱,他們均認(rèn)可南寧多麗公司是第4836051號(hào)、第4836050號(hào)的注冊(cè)商標(biāo)權(quán)利人,但不認(rèn)可多麗公司所稱的商標(biāo)的知名度。他們均表示,他們只是個(gè)體工商戶,不具備法律專業(yè)知識(shí),也不具備鑒別所銷售的“多麗”電風(fēng)扇是否構(gòu)成侵權(quán)的能力,是在不知情的情況下銷售的,且有合法來源,不應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。

  而南寧市多給利電器經(jīng)營(yíng)部的經(jīng)營(yíng)者則辯稱,其同樣認(rèn)可南寧多麗公司是第4836051號(hào)、第4836050號(hào)的注冊(cè)商標(biāo)權(quán)利人,但不認(rèn)可南寧多麗公司所稱的建廠歷程、發(fā)展歷史等。其還承認(rèn)前述三被告確實(shí)從其經(jīng)營(yíng)部進(jìn)貨,但他沒有侵權(quán)的故意。

  該經(jīng)營(yíng)者辯稱,其銷售的電風(fēng)扇是從正規(guī)渠道進(jìn)貨,供貨商(即生產(chǎn)廠家)是中山市多麗電器制造有限公司,批發(fā)銷售的電風(fēng)扇標(biāo)注的字母商標(biāo)“DLLOLE”是廠家的注冊(cè)商標(biāo),在“風(fēng)扇”商品上享有注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán),并非南寧多麗公司“DUOLI”拼音商標(biāo)的藝術(shù)字處理,對(duì)該商標(biāo)的使用沒有侵害南寧多麗公司的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。

  該經(jīng)營(yíng)者還稱,南寧多麗公司沒有證據(jù)證實(shí)其銷售行為給該公司造成了經(jīng)濟(jì)損失。而其僅是個(gè)體工商戶,經(jīng)營(yíng)規(guī)模小,效益低,原告要求的賠償金額過高。

  庭審中,雙方當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù),法院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。因案情復(fù)雜,案件在開庭當(dāng)日沒有當(dāng)庭宣判。

  法院審理:認(rèn)可原告屬爭(zhēng)議注冊(cè)商標(biāo)權(quán)利人

  2020年11月23日及12月3日,南寧市青秀區(qū)人民法院分別對(duì)這四起案件進(jìn)行宣判。法院經(jīng)審理認(rèn)為,南寧多麗公司為第4836050號(hào)、第4836051號(hào)注冊(cè)商標(biāo)的權(quán)利人,且上述注冊(cè)商標(biāo)均在有效期內(nèi),南寧多麗公司對(duì)上述注冊(cè)商標(biāo)享有商標(biāo)專用權(quán)。

  被訴侵權(quán)商品是否侵害商標(biāo)專用權(quán)?《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》規(guī)定,未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人許可,在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)近似的商標(biāo)的,或者在類似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo),容易導(dǎo)致混淆的;銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品的,均屬于侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為。

  在判斷被訴侵權(quán)商品上的商標(biāo)與原告的注冊(cè)商標(biāo)是否相同或近似時(shí),根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》相關(guān)規(guī)定,商標(biāo)相同是指被控侵權(quán)的商標(biāo)與原告的注冊(cè)商標(biāo)相比較,二者在視覺上基本無差別;商標(biāo)近似是指被控侵權(quán)的商標(biāo)與原告的注冊(cè)商標(biāo)相比較,其文字的字形、讀音、含義或者圖形的構(gòu)圖及顏色,或者其各要素組合后的整體結(jié)構(gòu)相似,或者其立體形狀、顏色組合近似,易使相關(guān)公眾對(duì)商品的來源產(chǎn)生誤認(rèn)或者認(rèn)為其來源與原告注冊(cè)商標(biāo)的商品有特定的聯(lián)系;要以公眾的一般注意力為標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行整體和主要部分的比對(duì),并考慮注冊(cè)商標(biāo)的顯著性和知名度。

  法院判決:四被告所售的爭(zhēng)議商品構(gòu)成侵權(quán)

  法院認(rèn)為,被侵權(quán)商品系電風(fēng)扇,與南寧多麗公司的注冊(cè)商標(biāo)核定使用的商品“電風(fēng)扇”屬于同一種商品。經(jīng)比對(duì),被訴侵權(quán)商品扇框正中及說明書的標(biāo)識(shí),“多麗”二字與南寧多麗公司的注冊(cè)商標(biāo)的文字字形、讀音、字體相似,部分視覺效果與DUOLI拼音的藝術(shù)變形相似,兩者組合圖案標(biāo)整體相似,易使相關(guān)公眾對(duì)被訴侵權(quán)商品的來源產(chǎn)生誤認(rèn)或認(rèn)為其來源與南寧多麗公司注冊(cè)商標(biāo)的商品有特定的聯(lián)系。故而被訴侵權(quán)商品使用與南寧多麗公司注冊(cè)商標(biāo)近似的商標(biāo),容易導(dǎo)致混淆,侵犯了南寧多麗公司第4836051號(hào)注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán),屬于侵權(quán)商品。

  同時(shí),根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》相關(guān)規(guī)定,將與他人注冊(cè)商標(biāo)相同或者相近似的文字作為企業(yè)字號(hào)在相同或者類似商品上突出使用,容易使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認(rèn)的,屬于商標(biāo)法規(guī)定的給他人注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)造成其他損害的行為。

  被訴侵權(quán)商品外包裝正中標(biāo)識(shí)有“多麗專業(yè)制”字樣的圖案,其中“多麗”二字與南寧多麗公司注冊(cè)商標(biāo)的文字部分相同、拼音部分的發(fā)音相同,且字體較大,下方有加粗雙線條襯托,屬于突出使用,易使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認(rèn)。故上述“多麗”二字雖為中山市多麗電器制造有限公司的企業(yè)字號(hào),但其將“多麗”二字突出使用在被訴侵權(quán)商品外包裝上,起到了識(shí)別商品來源的作用,且容易使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認(rèn),亦屬于侵犯南寧多麗公司注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為。

  最后,南寧市青秀區(qū)人民法院依法對(duì)該四起案件進(jìn)行宣判,判決四被告立即停止銷售侵犯南寧多麗公司合法擁有的第4836051號(hào)注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的侵權(quán)產(chǎn)品。同時(shí),判決南寧市多給利電器經(jīng)營(yíng)部賠償南寧多麗公司經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)15300元。

  三年維權(quán):已對(duì)150多個(gè)侵權(quán)商標(biāo)采取行動(dòng)

  “我們又勝訴了!”法院宣判當(dāng)天,喜訊傳來,南寧多麗公司內(nèi),上至高層下至普通員工,大家歡呼雀躍,都在奔走相告分享這一喜訊。而作為廣西本土家電行業(yè)佼佼者的南寧多麗公司,此次勝訴不僅又一次維護(hù)了自己的品牌力量,也展示了商標(biāo)維權(quán)的決心。事實(shí)上,這并不是南寧多麗公司第一次勇起維權(quán),也不是第一次維權(quán)勝利。

  據(jù)了解,南寧多麗公司是一家擁有悠久歷史沉淀的企業(yè),其歷史可以追溯到1954年9月建廠之時(shí)。經(jīng)過67年的蓬勃發(fā)展,其電器產(chǎn)品制造與銷售業(yè)務(wù)常年穩(wěn)居廣西前列,是廣西乃至全國(guó)家電制造重點(diǎn)企業(yè),其“多麗”字號(hào)在廣西乃至全國(guó)均有極高的知名度。

  因?yàn)槟蠈幎帑惞镜摹岸帑悺毕盗猩虡?biāo)具有較高的知名度,其蘊(yùn)含有巨大的經(jīng)濟(jì)利益,所以口碑質(zhì)量、產(chǎn)銷皆佳的品牌商標(biāo)成為不良商家鋌而走險(xiǎn)迅速牟利的利用對(duì)象,常有“模仿者”們競(jìng)相復(fù)制、摹仿該公司的“多麗”系列商標(biāo)。

  為遏制這種不法現(xiàn)象,從2017年底開始,南寧多麗公司經(jīng)多方考量,決定委托區(qū)內(nèi)外知名度極高的廣西同望律師事務(wù)所張相羽律師和廣西同望知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司作為維權(quán)團(tuán)隊(duì)進(jìn)行打假維權(quán)。3年多來,南寧多麗公司已對(duì)“多凸麗”“多麗新”等150多個(gè)侵權(quán)商標(biāo)采取行動(dòng),其中一部分已被相關(guān)部門裁定宣告無效或不予注冊(cè),而部分已取得注冊(cè)資格的也已被國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局收回注冊(cè)商標(biāo)。

  據(jù)統(tǒng)計(jì),截至2020年2月,為解決市面上層出不窮、針對(duì)“多麗”系列商標(biāo)的侵權(quán)問題,南寧多麗公司已向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提出商標(biāo)異議申請(qǐng)、商標(biāo)無效宣告申請(qǐng)、撤銷連續(xù)三年不使用注冊(cè)商標(biāo)申請(qǐng)和商標(biāo)評(píng)審復(fù)審申請(qǐng)共計(jì)52件,其中有49件獲得支持,成功率高達(dá)94.2%。這也反映出南寧多麗公司“DUOLI多麗”系列商標(biāo)的較高知名度和影響力,以及國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局對(duì)南寧多麗公司維權(quán)行動(dòng)的支持和認(rèn)可。

  與此同時(shí),南寧多麗公司在現(xiàn)有商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)訴訟方面,目前以單個(gè)侵權(quán)產(chǎn)品在南寧市中級(jí)人民法院和南寧市青秀區(qū)人民法院起訴的案件共46個(gè),除撤訴8個(gè)之外,其余均已開庭審理完畢。其中,以和解方式結(jié)案的案件21個(gè),已開庭審理尚未判決的案件9個(gè),已判決的案件8個(gè)。值得一提的是,已判決的8個(gè)案件,法院均判決南寧多麗公司勝訴,被告構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。

  “一次次勇起維權(quán),又一次次維權(quán)勝利。不僅昭示著我們幾十年造就的商標(biāo)不可侵犯,又打擊了假冒偽劣不法商家的囂張氣焰,而對(duì)于那些企圖不勞而獲、仿冒侵害‘多麗’商標(biāo)的個(gè)人和企業(yè)具有極強(qiáng)的警示意義。”南寧多麗公司董事長(zhǎng)陸伯蘭向記者坦言,傍“多麗”的“山寨貨”一日不除,多麗的打假維權(quán)行動(dòng)永遠(yuǎn)在路上……

  記者手記

  品牌,先立品,再造牌,才有真正的品牌可言。南寧多麗公司一次次對(duì)商標(biāo)侵權(quán)發(fā)起的維權(quán)行動(dòng)和勝利,是對(duì)自身品牌合法權(quán)益的積極維護(hù)和鞏固,更是對(duì)法律法治的遵守和擁護(hù)。期待有更多的企業(yè)強(qiáng)化商標(biāo)等知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí),共同助力行業(yè)健康有序并做大做強(qiáng)!

  同時(shí),也提醒那些企圖不勞而獲、走捷徑靠“拿來主義”仿冒侵害他人商標(biāo)牟利的個(gè)人和企業(yè),不能再“任性”了,否則,失去的不僅僅是良心和誠(chéng)信,終究還要為自己的行為付出沉重的代價(jià)。


標(biāo)簽:南平 呂梁 桂林 遂寧 駐馬店 蕪湖 蘇州 連云港

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明:本文標(biāo)題《屢被“傍名牌” 南寧多麗公司訴四商家商標(biāo)侵權(quán)案勝訴》,本文關(guān)鍵詞  屢被,傍名牌,南寧,多麗,;如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題,煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們,我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò),涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。
  • 相關(guān)文章
  • 下面列出與本文章《屢被“傍名牌” 南寧多麗公司訴四商家商標(biāo)侵權(quán)案勝訴》相關(guān)的同類信息!
  • 本頁(yè)收集關(guān)于屢被“傍名牌” 南寧多麗公司訴四商家商標(biāo)侵權(quán)案勝訴的相關(guān)信息資訊供網(wǎng)民參考!
  • 推薦文章
    平谷区| 开封县| 阜城县| 上虞市| 六盘水市| 苍溪县| 两当县| 敖汉旗| 康乐县| 瓮安县| 富裕县| 澄江县| 禹州市| 清镇市| 襄汾县| 会同县| 西和县| 西昌市| 疏附县| 雷山县| 文山县| 洛川县| 巴东县| 满城县| 巧家县| 台山市| 宜黄县| 茶陵县| 行唐县| 六盘水市| 石嘴山市| 阿城市| 广河县| 凤山县| 鄱阳县| 黑龙江省| 修武县| 固阳县| 涟源市| 平利县| 乐至县|