濮阳杆衣贸易有限公司

主頁 > 知識(shí)庫 > 我國聲音商標(biāo)顯著性認(rèn)定存在的問題

我國聲音商標(biāo)顯著性認(rèn)定存在的問題

熱門標(biāo)簽:申請(qǐng)400電話電話價(jià)格 南通正規(guī)外呼系統(tǒng) 內(nèi)蒙古房產(chǎn)智能外呼系統(tǒng)品牌 銀川crm外呼系統(tǒng)線路 妙語電話機(jī)器人需要交話費(fèi) 釘釘辦理400電話號(hào)碼6 貴州省興義市地圖標(biāo)注 地圖標(biāo)注找誰做 南昌防封卡外呼系統(tǒng)線路
聲音商標(biāo)的顯著性無具體評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)。顯著性是指商標(biāo)的構(gòu)成要素要獨(dú)具風(fēng)格,能夠使消費(fèi)者識(shí)別。[6]顯著性是核準(zhǔn)聲音商標(biāo)是否符合標(biāo)準(zhǔn)的重要條件。聲音商標(biāo)較難建立顯著性,聲音標(biāo)志的顯著性也很難進(jìn)行甄別。關(guān)于聲音商標(biāo)的顯著性的認(rèn)定我國尚未作出具體的規(guī)定,新《商標(biāo)法》對(duì)聲音商標(biāo)有一個(gè)概括性的規(guī)定就是《商標(biāo)法》第九條第一款的規(guī)定。這就會(huì)帶來評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)模糊不清的問題,在商標(biāo)注冊(cè)和審查中造成司法資源的浪費(fèi)。例如,申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)的過程中,由于對(duì)商標(biāo)顯著性界定標(biāo)準(zhǔn)不夠具體,無法將預(yù)申請(qǐng)商標(biāo)完整的表述出來,原本具備顯著性的聲音標(biāo)志得不到注冊(cè),這就降低了經(jīng)營者商品或服務(wù)的差異化和識(shí)別度,容易構(gòu)成商標(biāo)混淆。不應(yīng)該授予商標(biāo)權(quán)的經(jīng)營者成功注冊(cè)商標(biāo),商標(biāo)所有人以此為基礎(chǔ),加大對(duì)商標(biāo)的保護(hù)和投入,并持續(xù)投入資金促進(jìn)企業(yè)發(fā)展。但在實(shí)際申請(qǐng)的過程中,商標(biāo)局若是審查發(fā)現(xiàn)該商標(biāo)在一開始就違反有關(guān)法律、法規(guī)的強(qiáng)制性效力性規(guī)定、禁止性規(guī)定或者不具有顯著性的,該聲音商標(biāo)就會(huì)面臨被撤銷或者宣告自始無效。這就損害了企業(yè)家和商標(biāo)權(quán)人的合法權(quán)益。另外,相關(guān)國家行政機(jī)關(guān)的公信力也會(huì)受到質(zhì)疑。其次,關(guān)于證明聲音商標(biāo)在使用中取得顯著性的問題,一些顯著性不強(qiáng)的聲音標(biāo)志需要通過長期使用和宣傳手段不斷強(qiáng)化使消費(fèi)者與其商品或服務(wù)建立起聯(lián)系來不斷增強(qiáng)其顯著性,商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)依據(jù)商標(biāo)權(quán)人提供的證據(jù)來認(rèn)定該聲音商標(biāo)是否具有顯著性。如何在實(shí)踐中更好地體現(xiàn)聲音標(biāo)志的“第二含義”也是注冊(cè)登記時(shí)需要解決的一個(gè)現(xiàn)實(shí)問題。聲音商標(biāo)可以分為音樂商標(biāo)和非音樂聲音商標(biāo)。音樂商標(biāo)可以在五線譜或者文字方式描述,其顯著性比較容易證明。而非音樂聲音商標(biāo)由于每個(gè)人對(duì)音樂的理解不同,實(shí)踐中證明其具有顯著性是比較困難的,這就缺乏相對(duì)公平的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。

聲音商標(biāo)顯著性的描述缺乏合理的表達(dá)方式。聲音商標(biāo)的非可視性特點(diǎn),商標(biāo)審批主管部門需要使用文字準(zhǔn)確描述注冊(cè)商標(biāo)。聲音商標(biāo)的顯著性就需要媒介物或載體來描述。商標(biāo)評(píng)審委員對(duì)商標(biāo)申請(qǐng)人的預(yù)申請(qǐng)商標(biāo)進(jìn)行形式上、實(shí)質(zhì)上的審查來決定核準(zhǔn)注冊(cè)或者不予核準(zhǔn)。同理,聲音商標(biāo)的申請(qǐng)流程也是這樣,商標(biāo)評(píng)審委員通過對(duì)商標(biāo)申請(qǐng)人的證據(jù)和材料的審查來決定是否核準(zhǔn)注冊(cè)。一方面,音樂類商標(biāo)我們可以用樂譜來表達(dá)其顯著性,但實(shí)踐中,若是涉及到非音樂類的聲音就難以用旋律表達(dá)其本身內(nèi)容,如果采取書面表達(dá)方式很難精確地表述。這對(duì)商標(biāo)申請(qǐng)者和商標(biāo)審查部門也是一道難題。

另外一方面,聲音商標(biāo)可能出現(xiàn)在存檔時(shí)失去原先的本身特性,在提交聲音樣本的時(shí)候需要借助電腦、光盤、網(wǎng)絡(luò)、MP3等電子媒介和載體。存儲(chǔ)載體可能會(huì)出現(xiàn)消磁或者自然損壞導(dǎo)致讀取機(jī)器也可能無法識(shí)別和讀取的風(fēng)險(xiǎn),無法查詢?cè)谙茸?cè)聲音商標(biāo)的相關(guān)信息,對(duì)于聲音商標(biāo)的顯著性也難以取證。

我國《商標(biāo)法實(shí)施條例》對(duì)聲音商標(biāo)表達(dá)方式作了相應(yīng)的規(guī)定,對(duì)于無法用音符描述的聲音商標(biāo)才能用文字描述。在實(shí)踐中,商標(biāo)申請(qǐng)人以五線譜或圖譜方式描述比較困難。由于許多聲音標(biāo)志采用選擇文字描述的方式來表達(dá)無法真實(shí)還原自身的構(gòu)成元素,申請(qǐng)人大多不會(huì)使用圖譜方式就容易導(dǎo)致很多語言文字無法表達(dá)。在《商標(biāo)審查條例》中對(duì)于格式的規(guī)定相對(duì)來說是比較局限,要求一般不超過5MB、MP3或WAV格式的音頻文件,對(duì)于格式的規(guī)定相對(duì)來說是比較局限的。另外對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)上傳的電子數(shù)據(jù)也沒有作出相關(guān)規(guī)定,這就增加了商標(biāo)評(píng)審部門的工作難度。

通用性聲音和功能性聲音標(biāo)準(zhǔn)不明確。我國《審查標(biāo)準(zhǔn)》中提到通用性聲音缺乏顯著的特征,但通用性聲音顯著性的判斷標(biāo)準(zhǔn)以及的注冊(cè)標(biāo)準(zhǔn)沒有明確的規(guī)定。因此,通過通用性聲音具有顯著性來界定能否注冊(cè)比較困難。我國商標(biāo)法對(duì)功能性標(biāo)識(shí)的注冊(cè)時(shí)相對(duì)禁止的,但對(duì)于聲音標(biāo)識(shí)未提及。功能性聲音與商品或服務(wù)的固有屬性聯(lián)系密不可分,那么功能性聲音進(jìn)行注冊(cè)就有構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的風(fēng)險(xiǎn),我國應(yīng)該對(duì)功能性聲音有更嚴(yán)格的明確規(guī)定。


標(biāo)簽:汕頭 巴中 阿拉善盟 東莞 昌都 湖州 湖州 太原

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明:本文標(biāo)題《我國聲音商標(biāo)顯著性認(rèn)定存在的問題》,本文關(guān)鍵詞  我國,聲音,商標(biāo),顯著,性認(rèn),;如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題,煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們,我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò),涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。
  • 相關(guān)文章
  • 下面列出與本文章《我國聲音商標(biāo)顯著性認(rèn)定存在的問題》相關(guān)的同類信息!
  • 本頁收集關(guān)于我國聲音商標(biāo)顯著性認(rèn)定存在的問題的相關(guān)信息資訊供網(wǎng)民參考!
  • 推薦文章
    沂水县| 延津县| 沁源县| 呼玛县| 通化市| 佛冈县| 苍山县| 兰溪市| 黑山县| 南投县| 九寨沟县| 河池市| 信宜市| 巴彦淖尔市| 石台县| 抚松县| 肇州县| 志丹县| 嘉荫县| 南澳县| 巩留县| 扶绥县| 花莲县| 天镇县| 新绛县| 潼南县| 兴城市| 防城港市| 和龙市| 罗甸县| 明光市| 赤峰市| 昌乐县| 定襄县| 张家口市| 土默特右旗| 水富县| 报价| 哈密市| 荥阳市| 永宁县|