玄幻小说完本,性爱有声小说在线收听,完美世界小说下载

主頁(yè) > 知識(shí)庫(kù) > 我國(guó)聲音商標(biāo)在立法及司法中面臨的困境

我國(guó)聲音商標(biāo)在立法及司法中面臨的困境

（一）聲音商標(biāo)顯著性難以判斷

《商標(biāo)法》僅規(guī)定聲音可以注冊(cè)為商標(biāo)，但對(duì)于聲音商標(biāo)的特殊性并沒(méi)有特別規(guī)定。如果僅僅用一般商標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)去規(guī)范聲音商標(biāo)，在聲音商標(biāo)的注冊(cè)、審核、實(shí)施過(guò)程中必然會(huì)面臨著各種各樣的問(wèn)題。相對(duì)于傳統(tǒng)的文字和圖形商標(biāo)，聲音商標(biāo)無(wú)論在數(shù)量上還是地位上都相差甚遠(yuǎn)，在表達(dá)形式上更是沒(méi)有太多的選擇。只有彌補(bǔ)聲音商標(biāo)在立法中存在的缺陷，在法律允許的范圍內(nèi)明確聲音商標(biāo)的界限，才能為當(dāng)前我國(guó)聲音商標(biāo)的書(shū)面表達(dá)創(chuàng)造出良好的生存環(huán)境。

聲音作為商標(biāo)的表現(xiàn)方式尚未具有明確區(qū)分方式，大眾對(duì)于不同聲音辨識(shí)度不同，部分聲音成為標(biāo)語(yǔ)后的受眾面也無(wú)法進(jìn)行明確界定。因此，判斷什么樣的聲音具有顯著標(biāo)識(shí)性，目前立法尚未涉及?！渡虡?biāo)法》中關(guān)于聲音商標(biāo)界定的法條相對(duì)籠統(tǒng)，絕大多數(shù)聲音均符合區(qū)分不同種類(lèi)商品的要件，然而經(jīng)過(guò)篩選后實(shí)際具有聲音商標(biāo)顯著性的并不多。而各種聲音中，最具有爭(zhēng)議性的通用性聲音無(wú)疑很大程度上放大了這一問(wèn)題。［7］關(guān)于通用性聲音能否作為商標(biāo)予以注冊(cè)在現(xiàn)今我國(guó)大環(huán)境下仍無(wú)法定論，究竟如何去定位通用性聲音，還需要立法的進(jìn)一步完善。

（二）聲音商標(biāo)與其他權(quán)利產(chǎn)生沖突

聲音商標(biāo)注冊(cè)時(shí)與在先權(quán)利的沖突。如果申請(qǐng)人在明知所申請(qǐng)的聲音商標(biāo)上存在著其他的權(quán)利，仍然心存僥幸的申請(qǐng)注冊(cè)，那么以后商標(biāo)就會(huì)有被宣告無(wú)效的風(fēng)險(xiǎn)，以及被訴侵權(quán)的可能。為了保護(hù)聲音商標(biāo)在我國(guó)的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展，并不允許聲音商標(biāo)在注冊(cè)時(shí)產(chǎn)生與在先權(quán)利沖突的問(wèn)題。

聲音商標(biāo)與音樂(lè)作品產(chǎn)生競(jìng)合。通過(guò)思考目前我國(guó)的法律體系以及聲音商標(biāo)在實(shí)踐中的使用，聲音商標(biāo)可能存在與音樂(lè)作品保護(hù)產(chǎn)生沖突的問(wèn)題。著作權(quán)和商標(biāo)權(quán)都是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重要組成部分，而聲音商標(biāo)不僅僅屬于商標(biāo)法的范疇，也有可能是著作權(quán)法意義上的作品。當(dāng)歌曲注冊(cè)聲音商標(biāo)后，又侵犯了他人的版權(quán)，這個(gè)時(shí)候的著作權(quán)和商標(biāo)權(quán)就產(chǎn)生了競(jìng)合，在一定程度上會(huì)造成法律的沖突。［8］就這種矛盾而言，在我國(guó)的司法實(shí)踐中并沒(méi)有有效的解決方法，如何解決聲音商標(biāo)在著作權(quán)和商標(biāo)權(quán)上的沖突問(wèn)題，是聲音商標(biāo)在我國(guó)有效發(fā)展的關(guān)鍵所在。

（三）聲音商標(biāo)在司法中面臨的困境

聲音商標(biāo)專用權(quán)受侵害認(rèn)定困難。聲音商標(biāo)具有不固定的特點(diǎn)，判斷申請(qǐng)人的聲音商標(biāo)與已注冊(cè)的聲音商標(biāo)是否存在相同或相近就難于傳統(tǒng)的可視性商標(biāo)。每個(gè)人對(duì)同樣的聲音可能會(huì)因自己的感覺(jué)得出不同的感受，從而導(dǎo)致聲音判斷的浮動(dòng)性也就較大。當(dāng)發(fā)生聲音商標(biāo)侵權(quán)訴訟時(shí)，法院等司法機(jī)關(guān)的檢測(cè)和認(rèn)定可能會(huì)存在困難。

聲音商標(biāo)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)糾紛管轄權(quán)規(guī)定不清。目前，司法實(shí)踐采取的是與傳統(tǒng)商標(biāo)侵權(quán)行為相同的民事訴訟途徑，但根據(jù)《民事訴訟法》的管轄規(guī)定，侵權(quán)行為由侵權(quán)行為地或被告所在地人民法院管轄，侵權(quán)行為地又包括侵權(quán)行為實(shí)施地和侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地，［9］在聲音商標(biāo)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)糾紛的適用上就有很大的難度。因此，具體的司法實(shí)踐中還需要就管轄問(wèn)題進(jìn)行分析并最終加以明確。

標(biāo)簽：太原巴中阿拉善盟湖州汕頭東莞湖州昌都

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《我國(guó)聲音商標(biāo)在立法及司法中面臨的困境》，本文關(guān)鍵詞我國(guó),聲音,商標(biāo),在,立法,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問(wèn)題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無(wú)關(guān)。