盗墓笔记有声小说,好看的历史书籍推荐

主頁 > 知識(shí)庫 > CBD產(chǎn)品商標(biāo)的可注冊(cè)性

CBD產(chǎn)品商標(biāo)的可注冊(cè)性

本文由外文翻譯而來，部分譯文錯(cuò)誤或者不通順之處請(qǐng)諒解。

美國(guó)專利商標(biāo)局（USPTO）的審查律師援引商標(biāo)審判和上訴委員會(huì)（TTAB）于2020年作出的一項(xiàng)決定，以支持以下立場(chǎng)：許多含有大麻二酚（CBD）的產(chǎn)品（尤其是可食用產(chǎn)品）的商標(biāo)不可注冊(cè)與美國(guó)專利商標(biāo)局。更具體地說，審查律師引用了Stanley Brothers Social Enterprises，LLC，2020 USPQ2d 10658（TTAB 2020）的建議，即CBD不在《食品藥品和化妝品法》（FDCA）的藥品或生物制品例外之列。在沒有進(jìn)行涉及該藥物或生物制品的任何實(shí)質(zhì)性臨床研究之前在食品上銷售。”1個(gè)這些是美國(guó)專利商標(biāo)局大多數(shù)（即使不是全部）商標(biāo)駁回與CBD相關(guān)的商品和服務(wù)的用語。這個(gè)例外是否真的能夠被成功調(diào)用，或者是審查員的虛假陳述，希望申請(qǐng)人可以折疊并放棄其申請(qǐng)？

在斯坦利，斯坦利兄弟社會(huì)企業(yè)有限責(zé)任公司（申請(qǐng)人）對(duì)美國(guó)專利商標(biāo)局拒絕為商標(biāo)CW注冊(cè)美國(guó)商標(biāo)申請(qǐng)序列號(hào)86568478進(jìn)行注冊(cè)，該商標(biāo)與國(guó)際上“大麻油提取物作為膳食和營(yíng)養(yǎng)補(bǔ)品的組成部分而出售”有關(guān)。第5類。申請(qǐng)人提出了三個(gè)反對(duì)注冊(cè)的抗辯，包括援引FDCA的上述例外適用于木瓜制品的論點(diǎn)。TTAB發(fā)現(xiàn)申請(qǐng)人的抗辯沒有證據(jù)證明。

為了支持這一反駁，申請(qǐng)人引用并依靠大麻工業(yè)協(xié)會(huì)（HIA）2016年的一份新聞稿來支持其主張，即申請(qǐng)人的商品符合食品和藥品管理局（FDCA）的規(guī)定，即食品或藥品在大量銷售之前在食品中銷售建立了臨床試驗(yàn)。該新聞稿指出，除其他事項(xiàng)外，HIA的立場(chǎng)是，在將大麻二酚制劑或產(chǎn)品作為“新藥”提交給FDA進(jìn)行檢測(cè)之前，含有CBD的合法大麻產(chǎn)品已作為食品和膳食補(bǔ)充劑銷售。TTAB認(rèn)為新聞稿沒有說服力，因?yàn)樯暾?qǐng)人未能提供任何基礎(chǔ)證據(jù)來支持HIA的立場(chǎng)。TTAB進(jìn)一步指出，“ [a]貿(mào)易集團(tuán)對(duì)'立場(chǎng)'（與事實(shí)相反）的未經(jīng)修飾的陳述，沒有任何證據(jù)支持，見史丹利（Stanley），第pg16。

因此，TTAB裁定申請(qǐng)人未能提供證明證據(jù)來支持CBD產(chǎn)品屬于相關(guān)FDCA例外的主張，并拒絕了可食用CBD產(chǎn)品合法的理由，因?yàn)檫@些產(chǎn)品在臨床研究之前就已經(jīng)銷售和出售。但是，重要的是，TTAB并沒有裁定某些CDB產(chǎn)品不能屬于上述列舉的例外。相反，委員會(huì)在斯坦利的意見使申請(qǐng)人有可能成功辯稱FDCA例外適用于任何CBD產(chǎn)品，包括可攝入的CBD產(chǎn)品，只要申請(qǐng)人提供證明證據(jù)支持此類商品在食品中銷售的情況在進(jìn)行大量臨床試驗(yàn)之前。

Epidiolex?是一種含有CBD的處方藥，用于治療罕見形式的癲癇病。根據(jù)USPTO，Epidiolex?是唯一獲得FDA批準(zhǔn)的“大麻衍生藥物”。美國(guó)食品藥品管理局6月8日展開，Epidiolex?臨床試驗(yàn)中，2015年2美國(guó)專利商標(biāo)局現(xiàn)在使用那些Epidiolex?臨床試驗(yàn)為依據(jù)于在各種CBD產(chǎn)品結(jié)合使用的商標(biāo)拒絕登記的存在。

但是，大麻以及CBD已為人所知并使用了數(shù)十年，甚至更長(zhǎng)的時(shí)間。3更重要的是，截至2012年底（如果不是更早的話）以及整個(gè)2013年和2014年，CBD在美國(guó)進(jìn)行了市場(chǎng)營(yíng)銷和/或銷售，這一事實(shí)在整個(gè)互聯(lián)網(wǎng)上得到了反映，包括但不限于證據(jù)可以在Internet Wayback Machine上輕松獲得。4 5 6 7

因此，由于在開始Epidiolex?臨床試驗(yàn)之前已經(jīng)銷售和出售了含有CBD的產(chǎn)品，因此從邏輯上講，這些產(chǎn)品應(yīng)屬于FDCA的上述例外。然而，美國(guó)專利商標(biāo)局關(guān)于許多含有《生物多樣性公約》的商品的合法性和可注冊(cè)性的立場(chǎng)仍然嚴(yán)格，這些商品仍被認(rèn)為是非法和不可注冊(cè)的。業(yè)內(nèi)人士希望斯坦利為申請(qǐng)人提供一種獲取其CBD商品和服務(wù)的聯(lián)邦注冊(cè)的途徑。但是，未知的是，美國(guó)專利商標(biāo)局在提供必要的證明證據(jù)時(shí)是否會(huì)真正接受這樣的論點(diǎn)，即此類商品和服務(wù)屬于FDCA例外，還是史丹利隨著大麻，大麻和CBD行業(yè)的不斷發(fā)展，它僅代表不斷變化的目標(biāo)桿的另一個(gè)實(shí)例。

標(biāo)簽：石嘴山呼和浩特陜西安康南京廈門呂梁延安

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《CBD產(chǎn)品商標(biāo)的可注冊(cè)性》，本文關(guān)鍵詞 CBD,產(chǎn)品,商,標(biāo)的,可,注冊(cè),；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。

濮阳杆衣贸易有限公司

CBD產(chǎn)品商標(biāo)的可注冊(cè)性