小说阅读网站,小说阅读网

主頁(yè) > 知識(shí)庫(kù) > 商標(biāo)評(píng)審案件電子數(shù)據(jù)證據(jù)域外電子數(shù)據(jù)的取證；港、澳、臺(tái)地區(qū)電子數(shù)據(jù)的取證

商標(biāo)評(píng)審案件電子數(shù)據(jù)證據(jù)域外電子數(shù)據(jù)的取證；港、澳、臺(tái)地區(qū)電子數(shù)據(jù)的取證

對(duì)于形成或者存儲(chǔ)于中華人民共和國(guó)領(lǐng)域外的電子數(shù)據(jù)進(jìn)行取證的，當(dāng)事人可以按照有關(guān)規(guī)定辦理相應(yīng)的公證手續(xù)，或者履行中華人民共和國(guó)與所在國(guó)訂立的有關(guān)條約中規(guī)定的證明手續(xù)。必要時(shí)，可以經(jīng)由中華人民共和國(guó)使領(lǐng)館予以認(rèn)證。

有下列情形之一的，當(dāng)事人無(wú)需辦理第一款規(guī)定的公證、認(rèn)證或者履行有關(guān)證明手續(xù)：

（一）公眾在境內(nèi)可以公開(kāi)訪問(wèn)獲取域外電子數(shù)據(jù)的；

（二）對(duì)方當(dāng)事人對(duì)該電子數(shù)據(jù)的真實(shí)性不持異議的；

（三）有其他證據(jù)能夠證明域外電子數(shù)據(jù)屬實(shí)的；

（四）源自政府網(wǎng)站信息、上市公司年報(bào)、招股說(shuō)明書(shū)、專業(yè)數(shù)據(jù)庫(kù)檢索結(jié)果、數(shù)字圖書(shū)館查詢結(jié)果、網(wǎng)頁(yè)快照等具有可靠性的域外電子數(shù)據(jù)；

（五）已為生效的人民法院裁判、行政執(zhí)法決定或者仲裁機(jī)構(gòu)裁決認(rèn)可的域外電子數(shù)據(jù)；

（六）其他無(wú)需公證、認(rèn)證或者履行有關(guān)證明手續(xù)的情形。

對(duì)于形成或者存儲(chǔ)于中國(guó)香港、澳門、臺(tái)灣地區(qū)的電子數(shù)據(jù)，當(dāng)事人可以履行有關(guān)的證明手續(xù)。符合第二款規(guī)定情形的，當(dāng)事人無(wú)需履行有關(guān)證明手續(xù)。

【簡(jiǎn)明釋義】該條是對(duì)于商標(biāo)評(píng)審案件中涉及的形成或存儲(chǔ)于域外或者我國(guó)港、澳、臺(tái)地區(qū)的電子數(shù)據(jù)，當(dāng)事人應(yīng)如何獲取證據(jù)的規(guī)定。從實(shí)踐來(lái)看，形成或存儲(chǔ)于域外或者我國(guó)港、澳、臺(tái)地區(qū)的電子數(shù)據(jù)有兩種獲取方式：一是進(jìn)行境外取證，二是在境內(nèi)進(jìn)行遠(yuǎn)程取證。

商標(biāo)評(píng)審部門在裁定當(dāng)事人具體應(yīng)辦理的公證或認(rèn)證手續(xù)方面，可以參照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第16條、《最高人民法院關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第8、9、10條。本條第一款規(guī)定充分吸取了以上相關(guān)規(guī)定的新變化、趨勢(shì)，并充分考慮了我國(guó)商標(biāo)評(píng)審案件的需要，既保證了從域外或我國(guó)港、澳、臺(tái)地區(qū)取得證據(jù)形式上的真實(shí)性與可靠性，又能提高商標(biāo)評(píng)審時(shí)審查認(rèn)定的效率。

存在以下幾種基本情形的，本條第二款規(guī)定了幾種“可以”相應(yīng)縮減不必要的公證、認(rèn)證或有關(guān)證明手續(xù)的情況。補(bǔ)充說(shuō)明理由如下：

（1）對(duì)于公眾可在境內(nèi)公開(kāi)訪問(wèn)獲取的形成或存儲(chǔ)于域外的電子數(shù)據(jù)，在審查證據(jù)過(guò)程中，商標(biāo)評(píng)審人員能夠直接訪問(wèn)相關(guān)數(shù)據(jù)。因此，其審查判斷與形成或存儲(chǔ)于境內(nèi)的電子數(shù)據(jù)差別不大，從而可以減免相應(yīng)手續(xù)。

（2）爭(zhēng)議的對(duì)方當(dāng)事人若承認(rèn)域外電子數(shù)據(jù)的真實(shí)性的，則表明其對(duì)該電子數(shù)據(jù)真實(shí)性沒(méi)有疑問(wèn)，此時(shí)若規(guī)定舉證方必須辦理公證、認(rèn)證或有關(guān)證明手續(xù)是不必要的。

（3）當(dāng)其他物證、書(shū)證等傳統(tǒng)證據(jù)或具有不同信息源的電子數(shù)據(jù)，能夠證明域外電子數(shù)據(jù)屬實(shí)的，就可以初步推定其真實(shí)性不存在問(wèn)題，此時(shí)便可以減免有關(guān)手續(xù)。

（4）源自政府網(wǎng)站信息、上市公司年報(bào)、招股說(shuō)明書(shū)等電子數(shù)據(jù)，由于其發(fā)布主體較為權(quán)威而具有相對(duì)可靠性；專業(yè)數(shù)據(jù)庫(kù)檢索結(jié)果、數(shù)字圖書(shū)館查詢結(jié)果、網(wǎng)頁(yè)快照等電子數(shù)據(jù)，主要是基于第三方的數(shù)據(jù)、平臺(tái)形成的，其真實(shí)性和可靠程度一般較高。需要強(qiáng)調(diào)的是，為保障結(jié)果的可靠性，該條所述的專業(yè)數(shù)據(jù)庫(kù)、數(shù)字圖書(shū)館一般應(yīng)為非盈利的或行業(yè)內(nèi)權(quán)威的。

（5）類比已為生效的人民法院裁判、行政決定、仲裁裁決所確定的事實(shí)為免證事實(shí)，已為以上文書(shū)認(rèn)可的域外電子數(shù)據(jù)也可以相應(yīng)減免公證、認(rèn)證或有關(guān)證明手續(xù)。

（6）商標(biāo)評(píng)審人員綜合全案的其他證據(jù)或結(jié)合具體個(gè)案的特殊情形，可以減免公證、認(rèn)證或有關(guān)證明手續(xù)。對(duì)于形成或存儲(chǔ)于我國(guó)港澳臺(tái)地區(qū)的電子數(shù)據(jù)，當(dāng)事人可以履行有關(guān)證明手續(xù)，而具體的證明手續(xù)可以在具體案件中參照當(dāng)?shù)鼗蛭覈?guó)大陸地區(qū)的有關(guān)規(guī)定。而當(dāng)該款規(guī)定的電子數(shù)據(jù)具備本條第二款規(guī)定的情形時(shí)，也可減免公證、認(rèn)證或有關(guān)證明手續(xù)。

征求意見(jiàn)中，有人提出“公開(kāi)訪問(wèn)”是否包含當(dāng)事人通過(guò)翻墻軟件獲取的域外證據(jù)？我們認(rèn)為，“公開(kāi)訪問(wèn)”是指通過(guò)大陸地區(qū)內(nèi)的網(wǎng)絡(luò)就能夠獲得的形成或存儲(chǔ)于域外或者我國(guó)港澳臺(tái)地區(qū)的電子數(shù)據(jù)的情形。當(dāng)事人通過(guò)翻墻軟件獲取的電子數(shù)據(jù)，雖然違反《中華人民共和國(guó)計(jì)算機(jī)信息網(wǎng)絡(luò)國(guó)際聯(lián)網(wǎng)管理暫行規(guī)定》，但不屬于違反強(qiáng)制性法律規(guī)范，如果其獲取的證據(jù)真實(shí)性能夠得到證明，可以作為證據(jù)使用。具體是否需要公證或認(rèn)證，商標(biāo)評(píng)審部門可以參照相關(guān)的司法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行裁量。

在征求意見(jiàn)中，有觀點(diǎn)提出，過(guò)分糾纏公證、認(rèn)證等程序不利于提高商標(biāo)評(píng)審效率，也無(wú)益于案件事實(shí)查清。我們予以采納，并以《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》《最高人民法院關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》等相關(guān)法律規(guī)范為基礎(chǔ)，對(duì)該條表述做了大規(guī)模且必要的調(diào)整。

征求意見(jiàn)中，有專家提出，對(duì)公證的規(guī)定不宜過(guò)于嚴(yán)厲和死板，諸如法國(guó)等國(guó)家就不允許公證機(jī)構(gòu)對(duì)行政決定、司法判決等公文書(shū)進(jìn)行公證。我們認(rèn)為，此時(shí)須參照本規(guī)定第四條“尊重國(guó)際通行做法”的規(guī)定，由商標(biāo)評(píng)審部門判斷具體情形是否屬于第九條第二款第（六）項(xiàng)規(guī)定的“其他無(wú)需公證、認(rèn)證或者履行有關(guān)證明手續(xù)的情形”。

標(biāo)簽：呼和浩特廈門延安安康南京陜西呂梁石嘴山

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《商標(biāo)評(píng)審案件電子數(shù)據(jù)證據(jù)域外電子數(shù)據(jù)的取證；港、澳、臺(tái)地區(qū)電子數(shù)據(jù)的取證》，本文關(guān)鍵詞商標(biāo),評(píng)審,案件,電子,數(shù)據(jù),；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問(wèn)題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無(wú)關(guān)。