我吃西红柿,听中国有声小说,小说阅读网站

來(lái)源：蘭州學(xué)刊

作者：張玲李世耘

申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)的目的在于獲得注冊(cè)商標(biāo)的專(zhuān)有使用權(quán)、排他權(quán)，從而在他人未經(jīng)許可進(jìn)入商標(biāo)權(quán)保護(hù)范圍時(shí)，能得到侵權(quán)救濟(jì)。因此，商標(biāo)授權(quán)確權(quán)中的沖突標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該與商標(biāo)侵權(quán)判定標(biāo)準(zhǔn)保持一致。否則的話(huà)，就會(huì)出現(xiàn)使用已經(jīng)被核準(zhǔn)注冊(cè)的商標(biāo)，反而被認(rèn)定為侵權(quán)，或者注冊(cè)商標(biāo)的排他權(quán)范圍被限縮在核定的商品上，不能擴(kuò)展至類(lèi)似商品?！?15422" target="_blank">稻香村”商標(biāo)系列案已經(jīng)充分暴露了標(biāo)準(zhǔn)不一所帶來(lái)的混亂。為消除混亂，最高人民法院在規(guī)范性文件：法發(fā)[2010]12號(hào)中規(guī)定，商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件中判斷商品類(lèi)似和商標(biāo)近似，可以參照法釋〔2002〕32號(hào)中關(guān)于商標(biāo)侵權(quán)糾紛中商品類(lèi)似和商標(biāo)近似的判斷規(guī)則。(66)由此，將沖突標(biāo)準(zhǔn)與侵權(quán)判定標(biāo)準(zhǔn)合二為一。

在我國(guó)《商標(biāo)法》中，混淆之虞標(biāo)準(zhǔn)有一個(gè)從無(wú)到有的發(fā)展變化過(guò)程。(67)1982年《商標(biāo)法》第十七條關(guān)于商標(biāo)審查授權(quán)的沖突標(biāo)準(zhǔn)，以及第三十八條關(guān)于商標(biāo)侵權(quán)的判斷標(biāo)準(zhǔn)，使用的表述是相同的，即：相同、類(lèi)似商品；相同、近似商標(biāo)。1988年《商標(biāo)法實(shí)施細(xì)則》第41條第1款第2項(xiàng)將被告使用商品名稱(chēng)或者商品裝潢，“足以造成誤認(rèn)”的行為納入商標(biāo)侵權(quán)范圍。2001年《商標(biāo)法》第十三條在引證商標(biāo)是馳名商標(biāo)的情形下，引入了“混淆”“誤導(dǎo)”標(biāo)準(zhǔn)。法釋[2002]32號(hào)第九條關(guān)于“商標(biāo)近似”，第十條關(guān)于“類(lèi)似商品”的界定表述中，作為一般條款明確納入了混淆標(biāo)準(zhǔn)。2013年《商標(biāo)法》第五十七條第(二)項(xiàng)(68)在立法層面正式將“容易導(dǎo)致混淆”作為了商標(biāo)侵權(quán)的判定標(biāo)準(zhǔn)。由此可見(jiàn)，《商標(biāo)法》最初關(guān)于商標(biāo)侵權(quán)判定標(biāo)準(zhǔn)的表述與授權(quán)確權(quán)的沖突標(biāo)準(zhǔn)是一樣的。但隨著立法的修改，商標(biāo)侵權(quán)判定已經(jīng)確立了混淆之虞標(biāo)準(zhǔn)。與此相對(duì)應(yīng)，沖突標(biāo)準(zhǔn)也應(yīng)從僅適用于馳名商標(biāo)，而擴(kuò)展至一般情形，將混淆之虞定位為一般標(biāo)準(zhǔn)。

標(biāo)簽：惠州臨夏深圳九江催收業(yè)務(wù) 蘇州九江珠海

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《商標(biāo)授權(quán)沖突標(biāo)準(zhǔn)與商標(biāo)侵權(quán)判定標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)協(xié)調(diào)一致》，本文關(guān)鍵詞商標(biāo),授權(quán),沖突,標(biāo)準(zhǔn),與,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問(wèn)題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無(wú)關(guān)。