根據(jù)草案(送審稿)的列舉,惡性專利侵權(quán)行為的具體表現(xiàn)包括群體侵權(quán)、重復(fù)侵權(quán)等,此及其概念的外延。

群體侵權(quán)的概念目前尚無權(quán)威界定,一般認(rèn)為只要侵權(quán)主體在3個以上并且侵犯的是同一主體專利就構(gòu)成“群體性專利侵權(quán)”,是否有意思聯(lián)絡(luò)在所不問。但也有學(xué)者認(rèn)為,要求每個侵權(quán)人都知道或應(yīng)當(dāng)知道有其他侵權(quán)人存在為前提。筆者認(rèn)為,群體侵權(quán)應(yīng)強(qiáng)調(diào)侵權(quán)發(fā)生的范圍,而不僅是侵權(quán)人數(shù)。小范圍內(nèi)多人侵權(quán),只是單個侵權(quán)的簡單疊加,即便存在意思聯(lián)絡(luò)也遠(yuǎn)未達(dá)至擾亂市場秩序的程度,僅構(gòu)成共同侵權(quán)而非群體侵權(quán)。因此,群體侵權(quán)不僅要求多個侵權(quán)人,還應(yīng)要求不同侵權(quán)人存在跨區(qū)域的情形,至于跨區(qū)域的界限,應(yīng)以縣(市、區(qū))為宜。至于行為人是否存在意思聯(lián)絡(luò),只是共同侵權(quán)人承擔(dān)連帶責(zé)任的構(gòu)成要件,群體侵權(quán)對此并無要求,只要行為人都存在侵權(quán)故意即可。

重復(fù)侵權(quán)的研究文獻(xiàn)寥寥,目前也無明確的定義,一般認(rèn)

為重復(fù)侵權(quán)是同一主體針對同一客體多次實施的侵權(quán)行為。依此概念,重復(fù)專利侵權(quán)應(yīng)當(dāng)是同一行為人針對同一專利權(quán)多次實施的侵權(quán)行為?，F(xiàn)實中行為人在被認(rèn)定侵權(quán)后,指示其他關(guān)聯(lián)人再次對同一專利權(quán)實施侵權(quán)的現(xiàn)象,也應(yīng)認(rèn)為屬于重復(fù)侵權(quán)行為,否則對重復(fù)侵權(quán)行為的規(guī)制便失去意義。至于重復(fù)侵權(quán)行為的主觀狀態(tài),初次侵權(quán)可能存在過失狀態(tài),再次侵權(quán)只可能是故意侵權(quán)。

通過對惡性專利侵權(quán)行為概念內(nèi)涵和外延的厘定,可以發(fā)現(xiàn)惡性專利侵權(quán)行為與一般專利侵權(quán)行為確有明顯區(qū)別,但有無必要采取行政權(quán)干預(yù)的方式對其進(jìn)行規(guī)制,對此問題,還需從現(xiàn)實和法制兩個角度進(jìn)行分析回應(yīng)。

標(biāo)簽：九江臨夏催收業(yè)務(wù) 蘇州深圳九江珠海惠州

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《惡性專利侵權(quán)行為概念的外延》，本文關(guān)鍵詞惡性,專利,侵權(quán)行為,概念,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。

濮阳杆衣贸易有限公司

惡性專利侵權(quán)行為概念的外延