完美世界辰东,魔天记忘语小说,我吃西红柿

目前《反不正當競爭法》對侵權物品的處理也未作明確規(guī)定,國家工商行政管理局在1995年的《關于禁止侵犯商業(yè)秘密行為的若干規(guī)定》中規(guī)定了兩種處理方式：責令并監(jiān)督侵權人將載有商業(yè)秘密的相關資料返還;監(jiān)督侵權人銷毀相關產(chǎn)品,但權利人同意收購、銷售等其他處理方式的除外。上述規(guī)定對于處理侵犯商業(yè)秘密中技術信息的侵權物品比較適用，但對于侵犯經(jīng)營信息的侵權物品照此處理則不盡合理，一味銷毀也不符合物盡其用、節(jié)約資源的原則，某分局曾經(jīng)查處的沙發(fā)骨架案就反映出了這個問題。

案例三：B公司沙發(fā)骨架案

A公司投入生產(chǎn)的沙發(fā)骨架是自行研制的，已獲專利權。為防止技術外泄,A公司將沙發(fā)骨架拆分成三個部分，分別委托三個不同地區(qū)的三家工廠生產(chǎn)。后A公司主管生產(chǎn)的朱某跳槽開辦B公司,利用其掌握的三家加工單位的名單和地址，用現(xiàn)金分別向三家單位購買沙發(fā)骨架配件，在三家單位誤以為A公司要貨的情況下購買成功，擬組裝銷售時被查獲。分局認為B公司的行為侵犯了A公司的商業(yè)秘密，依法責令B公司立即停止違法行為并處罰款。但是，對于B公司已經(jīng)組裝完成的沙發(fā)骨架如何處理卻引發(fā)了我們的思考。

案發(fā)后，A公司要求對沙發(fā)骨架予以銷毀，防止流入市場;B公司則認為銷毀會造成很大的損失，不利于物資充分利用,不合情理,要求自行拆除，部分零件移作他用后其余部分再作收購處理。

事實上,B公司竊取的是A公司的重要客戶名單，即侵犯的是A公司的經(jīng)營信息。組裝后的沙發(fā)骨架是專利產(chǎn)品，不屬于商業(yè)秘密保護的范疇，而這些沙發(fā)骨架配件也不屬于法定應該銷毀的技術信息，更不屬于“使用權利人商業(yè)秘密生產(chǎn)的、流入市場將會造成商業(yè)秘密公開的產(chǎn)品”。因此,對類似物品的處理方式應該具體分析，我們也期待有可操作性的具體法條的出臺。

標簽：常州銅川廣州鄂爾多斯佛山喀什廣西長白山

巨人網(wǎng)絡通訊聲明：本文標題《侵權物品的合理處理問題》，本文關鍵詞侵權,物品,的,合理,處理問題,；如發(fā)現(xiàn)本文內容存在版權問題，煩請?zhí)峁┫嚓P信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡，涉及言論、版權與本站無關。

濮阳杆衣贸易有限公司

侵權物品的合理處理問題