已完本玄幻小说排行榜,斗破苍穹续集,有声小说

主頁 > 知識庫 > 知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)對技術(shù)創(chuàng)新的效用

知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)對技術(shù)創(chuàng)新的效用

國家通過建立保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)的法律體系，授予技術(shù)創(chuàng)新權(quán)利人以專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)和著作權(quán)等知識產(chǎn)權(quán)，以確認(rèn)和保護(hù)知識產(chǎn)品所有人的排他性、獨(dú)占性的權(quán)利，對人類所創(chuàng)造的知識資源進(jìn)行公平和效率的分配，從而實(shí)現(xiàn)對技術(shù)創(chuàng)新的保障和激勵(lì)。

（1）知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度是技術(shù)創(chuàng)新的催化劑

各國的專利法都規(guī)定，申請專利的發(fā)明創(chuàng)造，必須將其發(fā)明內(nèi)容用充分完整的說明書公開，并在法定期限予以公布。這些最新的技術(shù)情報(bào)不僅在國內(nèi)，而且在世界范圍內(nèi)得到廣泛傳播。據(jù)權(quán)威部門統(tǒng)計(jì)，世界上每年發(fā)明的成果90%?95%都能在專利文獻(xiàn)中查到。專利文獻(xiàn)是人類技術(shù)創(chuàng)新的歷史記載,也是人類智力成果的寶庫。從古至今,從中國到國外，發(fā)明創(chuàng)造（專利、商標(biāo)）已近億件之多。技術(shù)創(chuàng)新人員可以通過專利檢索，了解和把握國內(nèi)外最新技術(shù)創(chuàng)新的水平和動向，從而選擇正確的技術(shù)創(chuàng)新方向和途徑，有效地配置技術(shù)創(chuàng)新資源，提高技術(shù)創(chuàng)新的起點(diǎn)和水平，避免人力、財(cái)力、物力的浪費(fèi)，從而站在“巨人”的肩膀上發(fā)展最新的技術(shù)和產(chǎn)品。據(jù)有關(guān)資料統(tǒng)計(jì)，運(yùn)用現(xiàn)代的信息技術(shù)可以達(dá)到減少創(chuàng)新時(shí)間90%、降低成本75%、減少風(fēng)險(xiǎn)60%的效果。

（2）知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的推動作用

保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)，促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新資源在技術(shù)創(chuàng)新主體之間的流動和傳播，使技術(shù)創(chuàng)新不斷地進(jìn)行。知識產(chǎn)權(quán)賦予權(quán)利人一定的壟斷權(quán)利，是以技術(shù)的公開為條件的。知識產(chǎn)權(quán)的所有者和持有人要取得發(fā)明創(chuàng)造的專有權(quán)，就必須將其發(fā)明創(chuàng)造的內(nèi)容和信息向社會公開。這樣，就能夠促進(jìn)知識、信息和技術(shù)在世界范圍內(nèi)的廣泛傳播和交流，加速整個(gè)社會的科技進(jìn)步，使知識、信息和技術(shù)作為技術(shù)創(chuàng)新最重要的資源得到最充分和有效的利用。

隨著高新技術(shù)企業(yè)的升級，知識產(chǎn)權(quán)在企業(yè)資本中占據(jù)的比例越來越高。通過技術(shù)貿(mào)易，企業(yè)可以出售、轉(zhuǎn)讓、抵押其知識產(chǎn)品,對技術(shù)創(chuàng)新中所付出的智力勞動、物質(zhì)消耗及所謂的風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行補(bǔ)償，進(jìn)而收網(wǎng)成本或者獲取高額利潤，從而轉(zhuǎn)化為促進(jìn)創(chuàng)新者下一輪技術(shù)創(chuàng)新的資金，推動技術(shù)創(chuàng)新不斷地進(jìn)行。

（3）知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的知識積累作用

知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度要求創(chuàng)造者在申請知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的同時(shí)，向社會公開自己創(chuàng)造的成果。而這些智力成果信息對知識的再創(chuàng)造和對企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新具有極為重要的作用。如專利文獻(xiàn)內(nèi)容具體,包含的技術(shù)范圍廣泛，并且刊有相當(dāng)數(shù)量的附圖和對專利詳細(xì)的說明，是企業(yè)進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新的信息寶庫。企業(yè)在技術(shù)創(chuàng)新前?應(yīng)該充分利用有關(guān)信息，進(jìn)行檢索，準(zhǔn)確把握國內(nèi)外該技術(shù)的發(fā)展現(xiàn)狀，不僅能避免重復(fù)研究，還可以從中獲得啟示，尋找開發(fā)新產(chǎn)品的目標(biāo)。如美國的一個(gè)小企業(yè)?為研制開發(fā)新產(chǎn)品，在查閱專利文獻(xiàn)時(shí)發(fā)現(xiàn)了靜電復(fù)印技術(shù)，他們認(rèn)為這是一項(xiàng)具有發(fā)展前途的新發(fā)明，于是研制出了第一臺靜電復(fù)印機(jī)。

（4）知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的保障作用

現(xiàn)代社會技術(shù)創(chuàng)新已經(jīng)成為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要推動力量，所以要建立一種知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度，讓創(chuàng)新成果的使用者和消費(fèi)者支付成本，使創(chuàng)新者的個(gè)人利益率趨近于社會收益率，保持對創(chuàng)新行為的持久激勵(lì)。保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)既保障知識產(chǎn)品的應(yīng)用和傳播，又保障創(chuàng)造者的利益，調(diào)動其進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新的積極性，從而生產(chǎn)更多的知識產(chǎn)品為社會所用，最終實(shí)現(xiàn)知識生產(chǎn)、傳播和應(yīng)用的良性循環(huán)。

同時(shí)，知識產(chǎn)權(quán)法律規(guī)定了對各種侵權(quán)行為的制裁措施.能夠有效地懲罰侵犯知識產(chǎn)權(quán)的不道德行為，減少道德風(fēng)險(xiǎn)對創(chuàng)新動力的威脅，提高了侵權(quán)人的侵權(quán)成本。這樣，就能夠促進(jìn)企業(yè)投入更多的資金進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新，形成保障技術(shù)創(chuàng)新良性發(fā)展的機(jī)制。

以上所述知識產(chǎn)權(quán)的積極作用盡管得到大多數(shù)人的認(rèn)同，但仍然存在很多的爭議。焦點(diǎn)主要集中于：知識產(chǎn)權(quán)制度在授予技術(shù)創(chuàng)造者專有權(quán)利的同時(shí)也限制了其他人對相關(guān)成果的利用，這其實(shí)是實(shí)施知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的“適度”問題，也是不同環(huán)境下知識產(chǎn)權(quán)制度發(fā)揮的實(shí)際效用問題。從理論上講，對知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)不足和保護(hù)過度都會阻礙技術(shù)創(chuàng)新。保護(hù)不足，則創(chuàng)新熱情將會隨創(chuàng)造收入的減少而減少；保護(hù)過度，市場上涉及知識產(chǎn)權(quán)的產(chǎn)品價(jià)格會上揚(yáng),產(chǎn)品的傳播會受到阻礙，創(chuàng)新成本會增加，因?yàn)閯?chuàng)新本身離不開對前人成果的借鑒。那么歸納起來，產(chǎn)生分歧的地方主要集中于兩個(gè)方面。

第一，對于知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)特別是專利制度是否能真正激勵(lì)創(chuàng)新，許多經(jīng)濟(jì)學(xué)家的研究觀點(diǎn)并不一致。張五常先生曾對此作過一個(gè)大致的分類。第一種觀點(diǎn)認(rèn)為，專利權(quán)制度有利無害，如早期的學(xué)者邊沁和穆勒，他們認(rèn)為保護(hù)私人知識資產(chǎn)可以鼓勵(lì)發(fā)明創(chuàng)新?發(fā)明創(chuàng)新總是對社會有益的。第二種觀點(diǎn)以陶西格和庇古為代表，他們認(rèn)定，發(fā)明是自發(fā)的行為，是不需要金錢的鼓勵(lì)和任何保障而自動迸發(fā)出來的，與專利制度無關(guān)。第三種觀點(diǎn)則認(rèn)為專利制度有害無益，這一觀點(diǎn)最早由貝蘭德提出,后由巴塞爾完善。他們認(rèn)為專利權(quán)只能授予最早申請的人，這樣會造成眾多的人為競爭同一專利而爭先恐后地進(jìn)行重復(fù)研究，還會使發(fā)明難以得到擴(kuò)大和應(yīng)用，從而導(dǎo)致社會資源的浪費(fèi)，是對社會有害的。第四種觀點(diǎn)以阿羅為代表，他依據(jù)公共物品理論，認(rèn)為發(fā)明專利使用費(fèi)不易收取，導(dǎo)致“搭便車”行為，所以發(fā)明研究需要政府的援助。但他乂認(rèn)為，既然一個(gè)發(fā)明可由無數(shù)人共享，那么若持有專利權(quán)的人有權(quán)收取使用費(fèi)?就會在邊際上減少發(fā)明的使用，對社會是無益的。

第二，知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)未必有利于技術(shù)擴(kuò)散、有利于發(fā)展中國家的技術(shù)進(jìn)步。事實(shí)上，發(fā)達(dá)國家在發(fā)展之初如19世紀(jì)的美國、20世紀(jì)的日本和韓國都是在較寬松的知識產(chǎn)權(quán)國際保護(hù)下得以發(fā)展的，當(dāng)時(shí)他們也都是先進(jìn)技術(shù)的模仿者、大膽放肆的盜版者，低成本的技術(shù)轉(zhuǎn)移成本有利于國內(nèi)相關(guān)行業(yè)崛起，之后才實(shí)行嚴(yán)格的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度?，F(xiàn)在發(fā)達(dá)國家以其在技術(shù)和產(chǎn)品市場上的壟斷優(yōu)勢，迫使發(fā)展中國家強(qiáng)化知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)，迎合發(fā)達(dá)國家的利益需要，這對于發(fā)展中國家的技術(shù)創(chuàng)新來說究竟會產(chǎn)生什么樣的影響呢？這就要比較其產(chǎn)生的收益和成本。由于知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)帶來的收益和成本比較難以量化，所以它對發(fā)展中國家技術(shù)創(chuàng)新的影響一時(shí)難以定論。

標(biāo)簽：海南哈密臨夏銀川果洛海東東營巴中

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)對技術(shù)創(chuàng)新的效用》，本文關(guān)鍵詞知識產(chǎn)權(quán),保護(hù),對,技術(shù),；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。