欢乐颂,欢乐颂第二季

主頁 > 知識庫 > 知識產(chǎn)權(quán)保護對技術(shù)創(chuàng)新影響的正效應

知識產(chǎn)權(quán)保護對技術(shù)創(chuàng)新影響的正效應

知識產(chǎn)權(quán)保護的程度與技術(shù)轉(zhuǎn)移和技術(shù)擴散有很強的相關(guān)性，加強知識產(chǎn)權(quán)保護既可以鼓勵國內(nèi)原始創(chuàng)新，又可以為國際技術(shù)擴散創(chuàng)造良好的外部條件，促進國際技術(shù)專利的擴散和提高國外轉(zhuǎn)移技術(shù)的質(zhì)量，有利于發(fā)展中國家獲取外國先進技術(shù)、提高技術(shù)創(chuàng)新能力，從而加快本國的二次創(chuàng)新。

6.2.1.1激勵國內(nèi)技術(shù)創(chuàng)新

目前發(fā)展中國家普遍存在著研發(fā)投入不足的狀況，自主研發(fā)能力形成的滯后阻礙了其對引進技術(shù)的消化和吸收。發(fā)展中國家改進知識產(chǎn)權(quán)保護可以促進國內(nèi)的技術(shù)創(chuàng)新活動，提高廠商的技術(shù)吸收能力。曼斯菲爾德（1988）認為，發(fā)展中國家知識產(chǎn)權(quán)保護不足時?一些產(chǎn)業(yè)高額的研發(fā)費用無法得到補償，因此廠商會減少對他們的研發(fā)投資，而加強知識產(chǎn)權(quán)保護則可以激勵這些產(chǎn)業(yè)的研發(fā)活動，提升這些產(chǎn)業(yè)的技術(shù)水平。雖然有研究表明發(fā)展中國家的研發(fā)活動和技術(shù)創(chuàng)新活動對知識產(chǎn)權(quán)保護程度的彈性系數(shù)較低，但由于發(fā)展中國家一般在改造性或模仿性的技術(shù)活動上比較活躍，對實用新型專利的保護可以有效地促進改造性技術(shù)活動。

6.2.1.2有利于國際貿(mào)易的發(fā)展

國際貿(mào)易是經(jīng)濟體間技術(shù)轉(zhuǎn)移和擴散的重要渠道。發(fā)展中國家和地區(qū)借助于國際貿(mào)易，主要是中間品進口和國際技術(shù)貿(mào)易兩大途徑來獲取國外先進技術(shù)。國內(nèi)廠商將進口的中間品運用到本國的生產(chǎn)過程，可以利用外國中間品中含有的專業(yè)技術(shù)知識和相應的研發(fā)成果來促進生產(chǎn)力水平的提高，因而進口對本國廠商產(chǎn)生了“技術(shù)溢出二而國際技術(shù)貿(mào)易作為國際技術(shù)轉(zhuǎn)讓的主要形式之一，更為直接地加快了國外技術(shù)的轉(zhuǎn)移和擴散。隨著知識密集型產(chǎn)品在全球貿(mào)易中比重的加大，從1980年的12%增加到1994年的24%,知識產(chǎn)權(quán)保護對國際貿(mào)易的作用日益重要。《TRIPS協(xié)議》在其前言中明確提出，對知識產(chǎn)權(quán)實行充分、有效保護的目的在于“期望減少國際貿(mào)易中的扭曲與阻力”。也就是說，由于存在著對知識產(chǎn)權(quán)保護不力的問題，可能導致國際貿(mào)易數(shù)量的降低。世界銀行在1999年國際貿(mào)易報告中指出，最發(fā)達國家進行的出口貿(mào)易很大程度上取決于進口國對知識產(chǎn)權(quán)的保護力度。發(fā)達國家的出口商則認為發(fā)展中國家和地區(qū)加強知識產(chǎn)權(quán)的保護將誘發(fā)更多的國際技術(shù)轉(zhuǎn)移，增加發(fā)展中國家和地區(qū)的技術(shù)存量。

Maskus和Penubarti(1995)運用Helpman-Kruagman壟斷競爭模型就知識產(chǎn)權(quán)保護對國際貿(mào)易的效應進行評估發(fā)現(xiàn)：發(fā)展中國家實施高強度的知識產(chǎn)權(quán)保護對中間品進口具有正向效應。發(fā)達國家向發(fā)展中國家和地區(qū)出口中間品時?首先考慮的是市場因素。當發(fā)展中國家和地區(qū)加強知識產(chǎn)權(quán)保護時，發(fā)達國家受到最直接的影響是其出口產(chǎn)品因知識產(chǎn)權(quán)保護的加強而具有更強的競爭力，即為“市場競爭效應與此同時，發(fā)展中國家和地區(qū)的進口廠商將因知識產(chǎn)權(quán)保護的加強而降低或喪失其仿制產(chǎn)品的能力，這又使得出口商在進口國所擁有的市場規(guī)模進一步擴大，即為“市場擴張效應”。該效應在具有高度模仿能力的東道國最為明顯。此外，當進口國的知識產(chǎn)權(quán)保護加強時，外商所需的用于防止當?shù)貜S商模仿復制產(chǎn)品方面的費用也將相應降低,這將產(chǎn)生?,成本降低效應”，從而增加出口商對該國的出口。上述三種效應共同作用.促使發(fā)達國家加大了對發(fā)展中國家和地區(qū)的中間品出口。而相比對中間品貿(mào)易的影響，發(fā)展中國家和地區(qū)的知識產(chǎn)權(quán)保護力度對國際技術(shù)貿(mào)易更為重要，是技術(shù)出讓方轉(zhuǎn)讓技術(shù)的決定因素之一。發(fā)展中國家和地區(qū)如果加強知識產(chǎn)權(quán)保護并完善知識產(chǎn)權(quán)制度，將增加技術(shù)貿(mào)易，加快發(fā)達國家對其的技術(shù)轉(zhuǎn)移。

6.2.1.3有利于吸引外國直接投資

外國直接投資通過兩個層面產(chǎn)生技術(shù)溢出：首先是跨國公司子公司獲得國際先進技術(shù)；其次是由其將所獲得技術(shù)擴散到當?shù)氐慕?jīng)濟體中。此外跨國公司對雇員的培訓增強了東道國的人力資本基礎(chǔ),為擴散技術(shù)的吸收奠定了基礎(chǔ)。Maskus(1998)就美國流向發(fā)展中國家的對外直接投資進行研究發(fā)現(xiàn)，加強知識產(chǎn)權(quán)保護對其產(chǎn)生了正向效應。朱東平(2004)對由發(fā)達國家企業(yè)和發(fā)展中國家企業(yè)所構(gòu)成的寡頭壟斷產(chǎn)后競爭模型進行修正，并運用均衡分析得出以下結(jié)論：在發(fā)達國家企業(yè)的研發(fā)活動具有溢出效應的情況下，發(fā)達國家企業(yè)是否對發(fā)展中國家進行對外直接投資，取決于發(fā)展中國家生產(chǎn)成本優(yōu)勢的大小以及發(fā)展中國家對知識產(chǎn)權(quán)保護力度的大?。蝗绻l(fā)展中國家的成本優(yōu)勢非常明顯，那么即使它對知識產(chǎn)權(quán)的保護力度很弱，發(fā)達國家企業(yè)也仍然會對這一國家進行投資。但是如果發(fā)展中國家的成本優(yōu)勢并不明顯，那么知識產(chǎn)權(quán)保護力度的大小就將左右外國直接投資的多寡。在這種情況下，只有加強知識產(chǎn)權(quán)保護才能吸引發(fā)達國家的對外直接投資。

6.2.1.4有利于促進國外專利申請的流入和專利引用的增加

國外專利申請和專利引用是國際技術(shù)擴散的重要路徑。An-derson和Wincoop(200D認為，與貨物貿(mào)易流動相比較，由專利申請和引用帶來的國際間知識流動的時空更為開闊。相比對國際貿(mào)易和外國直接投資的影響，由于專利保護是知識產(chǎn)權(quán)保護的重要組成部分之一，知識產(chǎn)權(quán)保護對專利申請和專利引用的影響最為直接。發(fā)展中國家和地區(qū)加強知識產(chǎn)權(quán)保護會增加國外專利申請的流入(尤其是來白技術(shù)主導國家的專利申請)，同時也引發(fā)了國內(nèi)廠商對外國專利引用的積極性，進而促進了二次創(chuàng)新活動。Yang和Maskus(2003)認為，發(fā)展中國家和地區(qū)加強知識產(chǎn)權(quán)保護還將提高發(fā)達國家向其轉(zhuǎn)讓專利的質(zhì)量。

1.5技術(shù)創(chuàng)新推動了知識產(chǎn)權(quán)制度的不斷完善

知識產(chǎn)權(quán)制度是保護智力成果的重要法律制度，同時知識產(chǎn)權(quán)制度乂是隨著科學技術(shù)的進步、文化藝術(shù)的繁榮和經(jīng)濟的發(fā)展而不斷發(fā)展的。隨著高新技術(shù)的快速發(fā)展,技術(shù)創(chuàng)新成果處于科技前沿并具有多樣化,比如20世紀90年代發(fā)展起來的微電子技術(shù)、網(wǎng)絡化技術(shù)、生物工程技術(shù)等?使傳統(tǒng)知識產(chǎn)權(quán)法律制度正面臨著高新技術(shù)快速發(fā)展而帶來的影響和挑戰(zhàn)，傳統(tǒng)知識產(chǎn)權(quán)制度已無法給新技術(shù)成果以有效的保護，尤其是在由數(shù)字化技術(shù)以及網(wǎng)絡化技術(shù)影響形成的數(shù)字環(huán)境中，知識產(chǎn)權(quán)面臨著更新、更大的挑戰(zhàn)。數(shù)字化內(nèi)容是無形的，很難追蹤流通的渠道和作品使用情況，這意味著權(quán)利人一旦將其作品載入網(wǎng)絡.他們將失去對作品的控制?非法復制、更改和傳播等侵犯著作權(quán)的問題變得越來越容易和嚴重.而且運用信息網(wǎng)絡等高科技手段侵犯知識產(chǎn)權(quán)的現(xiàn)象越來越普遍和嚴重?？梢哉f，技術(shù)創(chuàng)新的發(fā)展導致知識產(chǎn)權(quán)進入了一個深刻變化的時代。只有科學地解決這些新問題，改革知識產(chǎn)權(quán)制度，保護不斷產(chǎn)生的新技術(shù)，21世紀的技術(shù)創(chuàng)新活動才有良好的支撐條件，知識產(chǎn)權(quán)制度本身才能再上一個臺階。總體而言，知識產(chǎn)權(quán)的發(fā)展趨勢是：

第一，知識產(chǎn)權(quán)保護對象的多主題。隨著新技術(shù)、新知識的不斷涌現(xiàn)，知識產(chǎn)權(quán)的新類別相繼出現(xiàn)，可以說現(xiàn)代知識產(chǎn)權(quán)的保護對象已從傳統(tǒng)的專利、商標、版權(quán)擴展到包括計算機軟件、網(wǎng)絡技術(shù)、集成電路、植物新品種、商業(yè)秘密和試驗數(shù)據(jù)等多元對象。

第二，知識產(chǎn)權(quán)保護范圍的寬領(lǐng)域。面對高新技術(shù)的快速發(fā)展.世界各國正在加緊研究新技術(shù)帶來的新問題，加速了對知識產(chǎn)權(quán)法的立法和修改，逐步完善了知識產(chǎn)權(quán)制度,使知識產(chǎn)權(quán)對技術(shù)創(chuàng)新成果的保護呈現(xiàn)出多樣化的趨勢,傳統(tǒng)的知識產(chǎn)權(quán)的保護范圍不斷擴展。如多數(shù)國家特別是發(fā)達國家已經(jīng)將專利保護范圍幾乎擴展到一切領(lǐng)域。《TRIPS協(xié)議》也規(guī)定：一切技術(shù)領(lǐng)域中的任何發(fā)明，無論是產(chǎn)品發(fā)明還是方法發(fā)明，只要具有新穎性、創(chuàng)造性特征并可付諸工業(yè)應用，均應有可能獲得專利。

第三，對知識產(chǎn)權(quán)保護更強調(diào)利益平衡。對技術(shù)創(chuàng)新成果如何提供充分而不過度的法律保護，如何禁止知識產(chǎn)權(quán)的濫用，這是各國在立法上需要解決的問題。在保護權(quán)利人利益方面，知識產(chǎn)權(quán)的保護期限已合理延長，如發(fā)明專利的保護期是20年，集成電路為15年，計算機軟件為50年，植物新品種的保護期分別為15年和20年，對馳名商標還給予了特殊的保護。在社會公共利益保護方面，規(guī)定了知識產(chǎn)權(quán)的合理使用，但如何禁止知識產(chǎn)權(quán)的濫用，在立法上還需要有所突破。

第四，知識產(chǎn)權(quán)保護的嚴處罰。隨著知識經(jīng)濟的到來和知識作為生產(chǎn)要素地位的空前提升，世界各國均加強了對知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的處罰力度。一方面，知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)賠償額逐步增長，如美國在1990?1994年間知識產(chǎn)權(quán)訴訟中所涉及的損害賠償總額初步估計達到9200萬美元，侵權(quán)賠償呈現(xiàn)高額化趨勢。另一方面，相當一部分知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為要承擔刑事責任，如我國刑法就專章規(guī)定了侵犯知識產(chǎn)權(quán)罪。

標簽：東營果洛巴中海南銀川海東哈密臨夏

巨人網(wǎng)絡通訊聲明：本文標題《知識產(chǎn)權(quán)保護對技術(shù)創(chuàng)新影響的正效應》，本文關(guān)鍵詞知識產(chǎn)權(quán),保護,對,技術(shù),；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。