好看的课外书,小说改编的网页游戏,遮天

我國專利法第23條規(guī)定： “授予專利權的外觀設計，應當同申請日以前在國內外出版物上公開發(fā)表過的外觀設計不相同或者不相近似，并不得與他人在先權利相沖突?！边@樣的表述在理論上有兩種不同的理解，一種觀點認為，我國的外觀設計授權條件有創(chuàng)造性標準，對判斷的主體有“所屬領域的普通專業(yè)設計人員”或“一般消費者”兩種認識；另一種觀點則認為，我國外觀設計的授權條件是新穎性標準，沒有創(chuàng)造性條件。國家知識產權局規(guī)章《審查指南》中對審查時如何認定相同或相近似是這樣規(guī)定的：相同或相近似的前提是產品之類相同或相近，也即屬于用途相同或相近的產品；相同即全部外觀設計要素(形狀、圖案、色彩)相同，相近似則被規(guī)定為以“一般消費者”為判斷主體，以對產品外觀設計所留下的印象進行對比而產生“誤認”或“混同”為判斷原則。這些規(guī)定在專利法理論上被認為是我國對外觀設計專利的“新穎性”要求。

與國外的大多數(shù)國家的外觀設計法律規(guī)定相比，我國現(xiàn)行的外觀設計專利制度采用的是相對較低的授權標準，至少在今天看來，它已跟不上市場對創(chuàng)新設計的要求。同時也落后于市場對外觀設計所要求保護的水平。

偏低的授權標準導致的直接后果是．在外觀設計專利權授權審查中，那些模仿、甚至直接照搬非柜近種類產品的已有設計或者對已有設計稍作改進、變化或者簡單替換、組合、拼湊等低水平的外觀設計，能夠順利地得到外觀設計專利權的保護。這樣的實際案例很多，比如：將名車按比側縮小做成汽車模型或者仿真玩具汽車，將自然界的動植物通過寫實仿真做成工業(yè)產品，等等。這樣就出現(xiàn)了我國外觀設計專利申請眾多，但水平很低的問題?？傊?，現(xiàn)行低水平的外觀設計授權標準不利于我國工業(yè)設計產業(yè)的發(fā)展。

標簽：黃石湖北福建安康孝感鎮(zhèn)江滄州廣州

巨人網絡通訊聲明：本文標題《外觀設計的授權標準偏低》，本文關鍵詞外觀設計,的,授權,標準,；如發(fā)現(xiàn)本文內容存在版權問題，煩請?zhí)峁┫嚓P信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內容系統(tǒng)采集于網絡，涉及言論、版權與本站無關。

濮阳杆衣贸易有限公司

外觀設計的授權標準偏低