濮阳杆衣贸易有限公司

主頁 > 知識(shí)庫 > 河南省高院在鄭州商標(biāo)審協(xié)中心開展巡回庭審

河南省高院在鄭州商標(biāo)審協(xié)中心開展巡回庭審

熱門標(biāo)簽:如何使地圖標(biāo)注在首頁 走訪地圖標(biāo)注app 地圖標(biāo)注門店注冊(cè) 常見的外呼系統(tǒng)有哪些 新樂聯(lián)通400電話申請(qǐng) 人工撥打電話機(jī)器人 地圖標(biāo)注共享注冊(cè) 聊城營銷電銷機(jī)器人招商 公司外呼系統(tǒng)代理
來源: 中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)/中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)資訊網(wǎng)

  近日,河南省高級(jí)人民法院在鄭州商標(biāo)審查協(xié)作中心公開巡回審理了上訴人河南省夢(mèng)之門木業(yè)有限公司與被上訴人浙江省江山歐派門業(yè)股份有限公司侵犯商標(biāo)權(quán)糾紛一案,并就企業(yè)商標(biāo)保護(hù)疑難問題進(jìn)行了研討。

  據(jù)了解,開封市尉氏縣市場(chǎng)監(jiān)督管理局曾于2020年5月對(duì)上訴人擅自使用與被上訴人有一定影響的商品名稱、包裝、裝潢等相同或近似的標(biāo)識(shí)的行為進(jìn)行處罰。該案中,開封市中級(jí)人民法院認(rèn)定上訴人使用與被上訴人涉案商標(biāo)“歐派OUPAI”相近似的標(biāo)識(shí),構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán),主觀惡意明顯,一審判決上訴人停止侵權(quán)行為并賠償被上訴人經(jīng)濟(jì)損失40萬元。上訴人不服一審判決,向河南省高級(jí)人民法院提起上訴。

  此次公開巡回庭審期間,雙方圍繞被控侵權(quán)產(chǎn)品上使用的標(biāo)識(shí)與涉案商標(biāo)是否近似進(jìn)而構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)、上訴人是否具有商標(biāo)侵權(quán)的主觀惡意、一審判決的賠償數(shù)額是否適當(dāng)?shù)葐栴}展開了激辯。鄭州商標(biāo)審查協(xié)作中心有關(guān)負(fù)責(zé)人表示,此次公開巡回庭審向公眾普及商標(biāo)知識(shí)的同時(shí),有助于促進(jìn)商標(biāo)專用權(quán)行政保護(hù)和司法保護(hù)有機(jī)銜接及審理標(biāo)準(zhǔn)趨同。

  庭審結(jié)束后,河南省高級(jí)人民法院法官、鄭州商標(biāo)審查協(xié)作中心審查員、高校師生、企業(yè)代表等齊聚一堂,圍繞商標(biāo)注冊(cè)中存在的突出問題、商標(biāo)使用中的疑難法律問題及商標(biāo)專用權(quán)的行政與司法保護(hù)銜接等內(nèi)容進(jìn)行了研討。


標(biāo)簽:青島 延邊 哈爾濱 韶關(guān) 德宏 哈密 泰州 七臺(tái)河

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明:本文標(biāo)題《河南省高院在鄭州商標(biāo)審協(xié)中心開展巡回庭審》,本文關(guān)鍵詞  河南省,高院,在,鄭州,商標(biāo),;如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題,煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們,我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò),涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。
  • 相關(guān)文章
  • 下面列出與本文章《河南省高院在鄭州商標(biāo)審協(xié)中心開展巡回庭審》相關(guān)的同類信息!
  • 本頁收集關(guān)于河南省高院在鄭州商標(biāo)審協(xié)中心開展巡回庭審的相關(guān)信息資訊供網(wǎng)民參考!
  • 推薦文章
    九江市| 临澧县| 信丰县| 夏河县| 壶关县| 清河县| 攀枝花市| 天津市| 土默特左旗| 贞丰县| 南郑县| 扶风县| 柳河县| 芜湖县| 沛县| 怀安县| 绍兴市| 吴旗县| 汾西县| 白水县| 涿州市| 肃宁县| 深圳市| 扎鲁特旗| 海原县| 淮南市| 徐州市| 稷山县| 许昌县| 济源市| 罗平县| 尤溪县| 盐亭县| 阿拉尔市| 扎鲁特旗| 宾川县| 富源县| 漠河县| 余姚市| 长治市| 光泽县|