懒人听书,武道至尊帝临小说,遮天

主頁 > 知識庫 > 縱向合并和混合合并的規(guī)制

縱向合并和混合合并的規(guī)制

縱向合并是同一產(chǎn)業(yè)中處于不同經(jīng)濟階段且存在買賣關(guān)系的企業(yè)之間的合并，而混合合并則是處于不同的領(lǐng)域，彼此之間既無直接競爭關(guān)系又無買賣關(guān)系的企業(yè)之間的合并。對于縱向合并和混合合并，美國司法部1968年的合并指南曾有規(guī)定,并規(guī)定了合并將受到干預(yù)的具體標準。但1984年合并指南以及1992年橫向合并指南的頒布使1968年合并指南遭到廢棄，這是由美國反壟斷主管機構(gòu)從注重結(jié)構(gòu)分析轉(zhuǎn)向注重對市場績效和市場行為分析緊密相連的。1984年美國司法部合并指南一改將企業(yè)合并劃分為橫向合并、縱向合并和混合合并的“三分法”，而將企業(yè)合并劃分為橫向合并與非橫向合并。企業(yè)合并監(jiān)控制度的核心在于對橫向合并的監(jiān)控，對于非橫向合并即縱向合并和混合合并，1984年合并準則和1992年橫向合并準則采取了非常寬容的態(tài)度?！胺赐欣咕终J為，這種類型的合并雖然具有潛在的消除競爭、設(shè)置進入市場的障礙、提高企業(yè)共謀可能性等危險，但在另一方面它們可能產(chǎn)生巨大的效益。因此，原則上應(yīng)積極評價非橫向合并，執(zhí)行機關(guān)原則上不應(yīng)禁止這類合并。1〕2001年1月14日，美國聯(lián)邦貿(mào)易委員會以全票批準了美國迄今為止最大的一起縱向合并——美國在線與時代華納的合并，合并金額高達1660億美元，這充分說明了美國反壟斷當局對非橫向合并的“放任態(tài)度丁至于德國，它至今沒有對非橫向合并即縱向合并與混合合并制定明確的干預(yù)標準。〔2〕這顯然與德國人慣有的嚴謹與理性是不協(xié)調(diào)的，而德國法對非橫向合并的這種“置若罔聞”或“模糊”，恰恰說明了非橫向合并對競爭的影響是錯綜復(fù)雜的，它既有造成市場進入障礙等消極因素，又有形成規(guī)模經(jīng)濟、促進技術(shù)與管理的創(chuàng)新與發(fā)展和提高經(jīng)濟效益的積極因素。權(quán)衡利弊，無論是美國還是德國，它們都傾向認為非橫向合并對競爭的不利影響甚微，同時量化難度也極大，而非橫向合并對企業(yè)提高經(jīng)濟效益的益處則一目了然。因此，它們都對非橫向合并采取了原則上不干預(yù)的原則?？傊?，從世界各國反壟斷法的立法趨勢看，人們對非橫向合并尤其是混合合并采取了越來越寬容的態(tài)度。這是因為，對于非橫向合并，一方面,人們很難找到恰當和易于操作的禁止性標準；另一方面，也是更為重要的方面，非橫向合并的參與者既然相互之間不是競爭者，則合并不會直接增加企業(yè)的市場份額，它們對市場一般就不會產(chǎn)生限制競爭的影響，除非參與合并的企業(yè)在合并前已經(jīng)取得了市場支配地位，通過這樣的合并顯然可以加強這個市場支配地位。

筆者認為，我國《反壟斷法》上的企業(yè)合并監(jiān)控制度的核心是對橫向合并的監(jiān)控，并且，即使對于橫向合并亦應(yīng)采取寬松的政策，以促進規(guī)模經(jīng)濟的發(fā)展，增強大企業(yè)的國際競爭力。對于非橫向合并，我國亦應(yīng)采取原則上不干預(yù)的態(tài)度，以鼓勵企業(yè)合并和形成規(guī)模經(jīng)濟。但任何事物都不可過于絕對，因為過猶不及。對那些已經(jīng)在相關(guān)市場上擁有市場支配地位的大型企業(yè)之間的非橫向合并，如果確實有證據(jù)證明批準該項合并會嚴重損害合并者所在市場的競爭的，可以考慮禁止合并，當然也可以附條件地批準合并，從而減弱乃至抵銷合并對市場競爭的不利影響。

標簽：延邊德宏哈密七臺河韶關(guān) 哈爾濱泰州青島

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標題《縱向合并和混合合并的規(guī)制》，本文關(guān)鍵詞縱向,合并,和,混合,的,規(guī)制,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。

濮阳杆衣贸易有限公司

縱向合并和混合合并的規(guī)制