完美世界txt全集下载,完美世界辰东小说下载

主頁 > 知識(shí)庫 > 關(guān)于賣絕版權(quán)的問題

關(guān)于賣絕版權(quán)的問題

1.關(guān)于“賣絕版權(quán)”的理論只要有了版權(quán)轉(zhuǎn)讓制度就會(huì)面臨這樣一個(gè)問題：轉(zhuǎn)讓的對(duì)象、范圍如何限定，是否允許賣絕。對(duì)此問題,各國(guó)立法及其理論研究都有涉及并產(chǎn)生過爭(zhēng)論。關(guān)于“賣絕”的概念，我們認(rèn)為，既然“賣”而且“絕”，就要求轉(zhuǎn)讓后的作品（精神權(quán)利除外）與作者將完全無關(guān),其法律效力視同完全消失。就轉(zhuǎn)讓的內(nèi)容來說，賣絕要求的是該版權(quán)的所有權(quán)項(xiàng)在所有國(guó)家或地區(qū)的沒有期限的轉(zhuǎn)讓.只有這種轉(zhuǎn)讓，才是真正的“絕之又絕”。對(duì)于這種賣絕，有學(xué)者認(rèn)為是不可能的，理由如下：追續(xù)權(quán)、收回權(quán)的設(shè)定，使得著作權(quán)的賣絕不可能;著作權(quán)新權(quán)項(xiàng)的發(fā)展，使得著作權(quán)的賣絕具有不合理性。因?yàn)橥患髌吩诓煌瑫r(shí)期所產(chǎn)生的權(quán)利是不同的，如果此時(shí)將著作權(quán)賣絕,那么就會(huì)產(chǎn)生兩種不合理的可能：第一種不合理的可能是，在受讓方買絕著作權(quán)時(shí)，還沒有產(chǎn)生的權(quán)利是不會(huì)作為議價(jià)標(biāo)的物的,即受讓方不會(huì)為此時(shí)尚不存在的權(quán)利付費(fèi)，而在受讓后的某個(gè)時(shí)期卻產(chǎn)生某項(xiàng)權(quán)利.那么受讓方就獲得了一項(xiàng)或幾項(xiàng)沒有付費(fèi)的權(quán)利,這對(duì)轉(zhuǎn)讓方來說，顯然是不合理的;第二種不合理的可能是，當(dāng)受讓方就尚不存在的權(quán)利作為標(biāo)的物進(jìn)行議價(jià)并支付相應(yīng)的價(jià)款后，如果在該作品的受保護(hù)期內(nèi)沒有產(chǎn)生任何一項(xiàng)新的權(quán)利，受讓方就支付了多余的對(duì)價(jià),對(duì)受讓方而言就不合理了。另外，如果法律對(duì)版權(quán)的保護(hù)期限延氏,將使得著作權(quán)受讓方享有的利益不合法?；谝陨侠碛桑搶W(xué)者認(rèn)為，著作權(quán)不能賣絕。

也有學(xué)者認(rèn)為，上述否定著作權(quán)賣絕的理由是不能成立的，就第一個(gè)理由來說,延續(xù)權(quán)、收回權(quán)既然為一項(xiàng)權(quán)利，那么權(quán)利人就既可以行使，也可以放棄。雖然有的國(guó)家規(guī)定了這些權(quán)利不能事先放棄，但不排除事后放棄。所以，版權(quán)人可以放棄或不行使延續(xù)權(quán)、收回權(quán)而賣絕版權(quán)。就第二、第三個(gè)理由而言,簽訂賣絕版權(quán)合同時(shí)，雙方當(dāng)事人都應(yīng)就賣絕版權(quán)后可能產(chǎn)生的新權(quán)利或因延長(zhǎng)保護(hù)期限而產(chǎn)生的利益一并轉(zhuǎn)讓給受讓方。而受讓方也自愿為此支付相應(yīng)的對(duì)價(jià)，這對(duì)于雙方來說,都應(yīng)當(dāng)是合理的。至于以后是否產(chǎn)生新權(quán)利或延長(zhǎng)著作權(quán)的保護(hù)期限.則是正常的商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)問題，而不應(yīng)視為不公平交易。因此,著作權(quán)是可以賣絕的只要雙方達(dá)成將版權(quán)中的全部財(cái)產(chǎn)權(quán)在其有效期內(nèi)和全球范圍內(nèi)一次性有償轉(zhuǎn)讓的協(xié)議,著作權(quán)是完全可以賣絕的，這在理論上應(yīng)該不存在問題。

2.關(guān)于“賣絕版權(quán)”的立法實(shí)踐賣絕版權(quán)在一些國(guó)家的版權(quán)法中是不允許的。如突尼斯的《版權(quán)法》第17條規(guī)定，版權(quán)可以部分轉(zhuǎn)讓,如果全部轉(zhuǎn)讓，則一般視為無效（除非轉(zhuǎn)讓給作家協(xié)會(huì)或類似的代表作者權(quán)益的組織）。而美國(guó)、英國(guó)等英美法系國(guó)家和北歐一些國(guó)家的版權(quán)法，則沒有規(guī)定版權(quán)轉(zhuǎn)讓必須有期限。因此，在這些國(guó)家版權(quán)賣絕的行為是允許的。例如，加拿大的《著作權(quán)法》規(guī)定著作權(quán)可以全部轉(zhuǎn)讓，也可以部分轉(zhuǎn)讓；可以在完全地域內(nèi)轉(zhuǎn)讓，也可以在有限地域內(nèi)轉(zhuǎn)讓;可以在整個(gè)有效期限內(nèi)轉(zhuǎn)讓，也可以在部分有效期限內(nèi)轉(zhuǎn)讓。還有些國(guó)家雖然沒有在版權(quán)法中明文規(guī)定全部轉(zhuǎn)讓為無效,但作了暗示性規(guī)定。

但是在實(shí)踐中，賣絕版權(quán)因難以合理確定轉(zhuǎn)讓價(jià)格，故極易損害作者的利益。事實(shí)匕在允許版權(quán)賣絕的國(guó)家,版權(quán)所有人賣絕版權(quán)的現(xiàn)象也甚少。即使在版權(quán)可以賣絕的國(guó)家也規(guī)定了版權(quán)的恢復(fù)期。例如，美國(guó)《版權(quán)法》第203條規(guī)定：于1978年1月1日或其后轉(zhuǎn)讓的版權(quán).應(yīng)在授權(quán)后5年內(nèi)依法定的條件和程序終止。

我國(guó)作為保護(hù)精神權(quán)利的國(guó)家,卻規(guī)定可以賣絕版權(quán)可謂是個(gè)特例。應(yīng)該說，立法者的初衷是為了充分尊重版權(quán)人的意思自由，這樣考慮似乎是合理的。但是我國(guó)的現(xiàn)狀是.版權(quán)人的版權(quán)法律意識(shí)不高,簽訂合同時(shí)能理解賣絕版權(quán)意義的不多。所以,在這樣的制度設(shè)計(jì)之下，當(dāng)務(wù)之急是提高公民的版權(quán)意識(shí)，以防止損害版權(quán)人利益的事發(fā)生。盡管我國(guó)《合同法》設(shè)計(jì)了合同的撤銷、變更制度.但是防思于未然才是根本。

標(biāo)簽：德宏泰州青島延邊韶關(guān) 七臺(tái)河哈密哈爾濱

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《關(guān)于賣絕版權(quán)的問題》，本文關(guān)鍵詞關(guān)于,賣絕,版權(quán),的,問題,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。

濮阳杆衣贸易有限公司

關(guān)于賣絕版權(quán)的問題