完结小说,懒人听书,盗墓笔记小说txt下载

來(lái)源：中國(guó)檢察官

作者：林勝超、傅蝶蝶

確定權(quán)利人注冊(cè)商標(biāo)核定使用的商品概念，以及侵權(quán)商品的名稱(chēng)、概念是判斷二者是否屬于“名稱(chēng)不同但指同一事物的商品”的前提，筆者認(rèn)為，可以結(jié)合《尼斯分類(lèi)》的類(lèi)似群進(jìn)行橫向比對(duì)和反向比對(duì)來(lái)判斷商品的特征及是否具有同一性。以假冒“ARROW”案為例，具體分述如下：

1.權(quán)利人注冊(cè)商標(biāo)核定使用的商品概念不明確的，應(yīng)結(jié)合類(lèi)似群中的其他商品的功能、用途來(lái)判定。雖然同一類(lèi)似群下不同子類(lèi)物的商品不是同一種商品，僅僅相類(lèi)似，但通過(guò)橫向?qū)Ρ韧活?lèi)似群的其他商品，可推導(dǎo)出該商品的功能、用途等特征。例如權(quán)利人注冊(cè)的“噴水器”的概念較為籠統(tǒng)，單純分析字面意思難以明確其是否與“花灑”同義，通過(guò)分析其所在類(lèi)似群的“水分配設(shè)備”“水龍頭”等水暖管件用品，可判斷“噴水器”指的即出水用品，和“花灑”的功能、用途一致，應(yīng)認(rèn)定為名稱(chēng)不同但指同一事物的商品。

2.侵權(quán)人生產(chǎn)銷(xiāo)售的商品的實(shí)際名稱(chēng)無(wú)法確定的，應(yīng)結(jié)合其一般用途、功能等特征歸納其概念，與權(quán)利人注冊(cè)商標(biāo)核準(zhǔn)使用的商品進(jìn)行比對(duì)。對(duì)于《尼斯分類(lèi)》中找不到相對(duì)應(yīng)名稱(chēng)的侵權(quán)商品，例如“下水器”，同樣可以依據(jù)《尼斯分類(lèi)》來(lái)明確其概念。從用途和功能分析，“下水器”屬于盥洗用具與排水管之間的連接管道，在歸納概念基礎(chǔ)上，對(duì)照權(quán)利人在第11 類(lèi)“水暖管件”類(lèi)似群的注冊(cè)商標(biāo)進(jìn)行比對(duì)。由于權(quán)利人在該類(lèi)似群中有注冊(cè)“水暖裝置管子零件”，屬于衛(wèi)生設(shè)備管道類(lèi)商品，與“下水器”的功能、用途基本相同，可判斷為同一種商品。

3.侵權(quán)人生產(chǎn)銷(xiāo)售的商品在權(quán)利人未注冊(cè)商標(biāo)的類(lèi)似群中能找到反例的，應(yīng)判定為不屬于同一種商品。由于《尼斯分類(lèi)》部分商品名稱(chēng)雖然分屬于不同類(lèi)似群，卻存在文義上概念競(jìng)合的情況。例如權(quán)利人注冊(cè)的“家具”與侵權(quán)人生產(chǎn)的“紙巾盒”“扶手”似乎存在概念上的上下位關(guān)系。但“紙巾盒”屬于第21 類(lèi)06 類(lèi)似群，“扶手”屬于第6 類(lèi)08 類(lèi)似群，而權(quán)利人并未對(duì)上述兩種商品或?qū)ζ渌陬?lèi)似群中的上位概念商品進(jìn)行注冊(cè)。因此，盡管同一類(lèi)似群中不同分類(lèi)號(hào)的商品可能屬于同一種商品，但不同類(lèi)似群中的商品必然不類(lèi)似，就不可能存在屬于同一種商品的余地。

標(biāo)簽：定州定州宜賓嘉興混顯紹興新鄉(xiāng) 甘南

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《商標(biāo)侵權(quán)中應(yīng)結(jié)合《尼斯分類(lèi)》類(lèi)似群進(jìn)行商品名稱(chēng)判斷和同一性比對(duì)》，本文關(guān)鍵詞商標(biāo),侵權(quán),中應(yīng),結(jié)合,尼斯分類(lèi),；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問(wèn)題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無(wú)關(guān)。