玄幻小说排行榜,欢乐颂小说结局是什么

來(lái)源：中國(guó)檢察官

作者：林勝超、傅蝶蝶

1.需要摒棄各類“生產(chǎn)成本”認(rèn)定規(guī)則。一方面，按照侵權(quán)商品的生產(chǎn)成本或合格產(chǎn)品的生產(chǎn)成本計(jì)算必然低于實(shí)際銷售價(jià)格，以此作為認(rèn)定依據(jù)不能突出“銷售”行為的危害性。另一方面，脫離司法解釋自行以各種成本價(jià)為標(biāo)準(zhǔn)確定非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的做法不合法，參照生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品司法解釋采用“同類合格產(chǎn)品的市場(chǎng)中間價(jià)格”同樣于法無(wú)據(jù)，容易滑向類推適用的危險(xiǎn)境地。

2.在尚未窮盡其他認(rèn)定規(guī)則的情況下，原則上不宜適用被侵權(quán)產(chǎn)品的市場(chǎng)中間價(jià)格或標(biāo)價(jià)計(jì)算非法經(jīng)營(yíng)的數(shù)額。由于商標(biāo)犯罪是以遠(yuǎn)低于被侵權(quán)產(chǎn)品價(jià)格謀取市場(chǎng)空間，故侵權(quán)商品的銷售價(jià)格必然遠(yuǎn)低于侵權(quán)產(chǎn)品的市場(chǎng)價(jià)格。而且，不同于偽劣產(chǎn)品銷售價(jià)格通常接近正品價(jià)格，實(shí)踐中消費(fèi)者對(duì)假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品知假買假并非少數(shù)，假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品在事實(shí)上并不會(huì)侵蝕權(quán)利人市場(chǎng)份額。［10］因此，以被侵權(quán)商品市場(chǎng)價(jià)來(lái)計(jì)算非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額，過(guò)高衡量了侵權(quán)行為的社會(huì)危害性。同樣，假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品并非按照虛假的標(biāo)價(jià)銷售，標(biāo)價(jià)所記載的價(jià)格往往接近正品價(jià)格，遠(yuǎn)高于實(shí)際銷售價(jià)格。

3.參考生產(chǎn)成本價(jià)，結(jié)合其他證據(jù)綜合認(rèn)定銷售價(jià)格。2004 年《解釋》對(duì)非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額三層次的認(rèn)定規(guī)則主要是立法者考慮到真品價(jià)值大都很高，都按照真品價(jià)格進(jìn)行計(jì)算將導(dǎo)致打擊面過(guò)廣。［11］侵權(quán)人實(shí)際銷售價(jià)格才是其犯罪行為社會(huì)危害性的客觀、準(zhǔn)確的體現(xiàn)，應(yīng)堅(jiān)持以實(shí)際銷售價(jià)格為核心的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，使得罰當(dāng)其罪。通常，侵權(quán)商品的生產(chǎn)成本價(jià)與實(shí)際銷售價(jià)之間的差距小于被侵權(quán)商品的市場(chǎng)價(jià)與實(shí)際銷售價(jià)之間的差距。對(duì)于銷售價(jià)格難以查清，或者沒(méi)有銷售價(jià)格的，結(jié)合言詞證據(jù)、市場(chǎng)同類產(chǎn)品平均銷售價(jià)格等證據(jù)，在成本價(jià)以上綜合認(rèn)定實(shí)際銷售價(jià)格。

標(biāo)簽：嘉興宜賓定州新鄉(xiāng) 定州甘南紹興混顯

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《商標(biāo)侵權(quán)以認(rèn)定實(shí)際銷售價(jià)格為原則，合理認(rèn)定非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額》，本文關(guān)鍵詞商標(biāo),侵權(quán),以,認(rèn)定,實(shí)際,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問(wèn)題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無(wú)關(guān)。