盛世嫡妃凤轻小说,遮天

主頁(yè) > 知識(shí)庫(kù) > 馳名商標(biāo)認(rèn)定后的效力

馳名商標(biāo)認(rèn)定后的效力

馳名商標(biāo)認(rèn)定后的效力包括馳名商標(biāo)的時(shí)間效力、空間效力、對(duì)人的效力。

(1)馳名商標(biāo)的時(shí)間效力是指馳名商標(biāo)認(rèn)定后在何時(shí)開(kāi)始受到馳名商標(biāo)有關(guān)法律的特殊保護(hù)，在何時(shí)失去馳名商標(biāo)的效力不再受到馳名商標(biāo)法律制度的特殊保護(hù)。

1)對(duì)于馳名商標(biāo)認(rèn)定后何時(shí)開(kāi)始受到馳名商標(biāo)法律制度的保護(hù)，目前學(xué)術(shù)界存在以下幾種認(rèn)識(shí)：①馳名商標(biāo)自馳名商標(biāo)證書(shū)頒發(fā)之日起受法律特殊保護(hù)；②馳名商標(biāo)自馳名商標(biāo)認(rèn)定之日起往前推算5年開(kāi)始受法律特殊保護(hù)；③馳名商標(biāo)自商標(biāo)馳名之日開(kāi)始受到法律特殊保護(hù)。

第一種觀點(diǎn)很好理解，自認(rèn)定之日開(kāi)始受保護(hù)，說(shuō)明馳名商標(biāo)沒(méi)有時(shí)間溯及力，不溯及既往，在馳名商標(biāo)認(rèn)定為馳名商標(biāo)之前的行為不被認(rèn)定為侵權(quán)，應(yīng)被認(rèn)定為在先權(quán)利。

第二種觀點(diǎn)的理論依據(jù)是《商標(biāo)法》第13條及第41條第1款、第2款的規(guī)定，根據(jù)第41條第1款、第2款的規(guī)定，馳名商標(biāo)所有人可以對(duì)已經(jīng)注冊(cè)的商標(biāo)自商標(biāo)注冊(cè)之日起5年內(nèi)申請(qǐng)撤銷，由此推定馳名商標(biāo)的效力應(yīng)自認(rèn)定之日起溯及前5年。?

?第13條規(guī)定：“就相同或者類似商品申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)是復(fù)制、摹仿或者翻譯他人未在中國(guó)注冊(cè)的馳名商標(biāo)，容易導(dǎo)致混淆的，不予注冊(cè)并禁止使用。

就不相同或者不相類似商品申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)是復(fù)制、摹仿或者翻譯他人已經(jīng)在中國(guó)注冊(cè)的馳名商標(biāo)，誤導(dǎo)公眾，致使該馳名商標(biāo)注冊(cè)人的利益可能受到損害的，不予注冊(cè)并禁止使用?！?br />
第41條第1款、第2款規(guī)定：“已經(jīng)注冊(cè)的商標(biāo)，違反本法第十條、第十一條、第十二條規(guī)定的，或者是以欺騙手段或者其他不正當(dāng)手段取得注冊(cè)的，由商標(biāo)局撤銷該注冊(cè)商標(biāo)；其他單位或者個(gè)人可以請(qǐng)求商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)裁定撤銷該注冊(cè)商標(biāo)。

已經(jīng)注冊(cè)的商標(biāo)，違反本法第十三條、第十五條、第十六條、第三十一條規(guī)定的，自商標(biāo)注冊(cè)之日起五年內(nèi)，商標(biāo)所有人或者利害關(guān)系人可以請(qǐng)求商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)裁定撤銷該注冊(cè)商標(biāo)。對(duì)惡意注冊(cè)的，馳名商標(biāo)所有人不受五年的時(shí)間限制?！?br />
?“本院認(rèn)為，根據(jù)中山好太太公司申請(qǐng)?jiān)賹彽睦碛杉昂锰镜拇疝q意見(jiàn)，本案有如下?tīng)?zhēng)議焦點(diǎn)：一、好太太公司的第1407896號(hào)'好太太'商標(biāo)在被訴侵權(quán)行為發(fā)生時(shí)是否是馳名商標(biāo)；二、中山好太太公司的行為是否侵犯了好太太公司的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)及本案的民事責(zé)任承擔(dān)問(wèn)題。

一、關(guān)于好太太公司的第1407896號(hào)’好太太’商標(biāo)在被訴侵權(quán)行為發(fā)生時(shí)是否是馳名商標(biāo)的問(wèn)題。根據(jù)原審法院査明的事實(shí)，自1999年至2003年中山好太太公司成立之時(shí)，基于好太太公司及其前身好太太家居公司對(duì)涉案商標(biāo)的宣傳、使用涉案商標(biāo)商品的銷售區(qū)域、銷售收入等，可以認(rèn)定2003年中山好太太公司成立之時(shí)，好太太公司的第1407896號(hào)'好太太'商標(biāo)已具有較高的知名度，為相關(guān)公眾廣泛知曉。中山好太太公司否認(rèn)原審法院認(rèn)定該商標(biāo)馳名的有關(guān)事實(shí)，但并未提供足以采信的相反證據(jù)，原審法院在綜合考慮相關(guān)證據(jù)的基礎(chǔ)上，認(rèn)定好太太公司的第1407896號(hào)’好太太'商標(biāo)為馳名商標(biāo)并無(wú)不當(dāng)?！?br />
第三種觀點(diǎn)認(rèn)為馳名商標(biāo)應(yīng)該自商標(biāo)開(kāi)始馳名之日起受法律保護(hù)，這種觀點(diǎn)的法律依據(jù)來(lái)自最高人民法院的一個(gè)司法判例，即最高人民法院(2008)民申字第1465號(hào)民事裁定書(shū)中的裁定主文中氣

根據(jù)最高人民法院的民事裁定書(shū)主文可以推定，馳名商標(biāo)受保護(hù)的日期并不是自馳名商標(biāo)認(rèn)定之日開(kāi)始(民事裁定書(shū)的日期為2009年7月17H,開(kāi)始受保護(hù)的日期為2003年），而是自馳名商標(biāo)馳名之日開(kāi)始受到特殊保護(hù)。

以上三種觀點(diǎn)均各有其道理，在馳名商標(biāo)法律制度主張個(gè)案認(rèn)定、被動(dòng)認(rèn)定的制度體系下，筆者認(rèn)為最高人民法院主張馳名商標(biāo)應(yīng)該自商標(biāo)開(kāi)始馳名之日受保護(hù)是完全有道理的。但這個(gè)判決帶來(lái)一個(gè)問(wèn)題：馳名商標(biāo)馳名的臨界點(diǎn)如何確定。對(duì)于在2009年審判的案件，認(rèn)定該商標(biāo)在2003年就已經(jīng)馳名，這個(gè)馳名的臨界點(diǎn)有許多模糊性和不確定性的因素，這個(gè)商標(biāo)馳名時(shí)間也有可能在2001年，也有可能在2006年，問(wèn)題在于這個(gè)馳名的臨界點(diǎn)在哪里，而且這個(gè)判例的觀點(diǎn)與《商標(biāo)法》自商標(biāo)注冊(cè)之日起五年內(nèi)馳名商標(biāo)權(quán)利人可以主張撤銷的規(guī)定存在一定的難以理解之處。按照這個(gè)判例的精神，馳名商標(biāo)主張權(quán)利應(yīng)該不受《商標(biāo)法》的這個(gè)5年限制。

筆者不贊成馳名商標(biāo)的“個(gè)案認(rèn)定、被動(dòng)認(rèn)定”原則（在前面的章程已闡述），主張馳名商標(biāo)應(yīng)該依申請(qǐng)認(rèn)定，而且認(rèn)定馳名商標(biāo)應(yīng)該有一個(gè)統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，而不是每個(gè)馳名商標(biāo)馳名的方式均不相同。

基于筆者主張馳名商標(biāo)依申請(qǐng)認(rèn)定、統(tǒng)一認(rèn)定的前提，對(duì)于馳名商標(biāo)的受保護(hù)起點(diǎn)，筆者認(rèn)為應(yīng)該是自馳名商標(biāo)被告認(rèn)定之日開(kāi)始。因?yàn)轳Y名商標(biāo)受保護(hù)也是一項(xiàng)民事權(quán)利，民事權(quán)利是由當(dāng)事人自愿行使的，也可以放棄。當(dāng)馳名商標(biāo)的權(quán)利人沒(méi)有向國(guó)家馳名商標(biāo)主管機(jī)關(guān)申請(qǐng)認(rèn)定馳名商標(biāo)之前，應(yīng)該視為馳名商標(biāo)的權(quán)利人未行使馳名商標(biāo)受特殊保護(hù)的權(quán)利，盡管該馳名商標(biāo)已經(jīng)處于馳名商標(biāo)狀態(tài)，但在馳名商標(biāo)權(quán)利人未申請(qǐng)主管機(jī)關(guān)認(rèn)定的情況下其商標(biāo)也不應(yīng)該受到特殊的保護(hù)。正如同居關(guān)系和婚姻關(guān)系一樣，同居雙方當(dāng)事人未到民政局辦理結(jié)婚登記，雖然雙方已構(gòu)成夫妻關(guān)系，但雙方未申請(qǐng)登記即不麥《婚姻法》關(guān)于婚姻家庭財(cái)產(chǎn)及民事權(quán)利的保護(hù)。商標(biāo)的注冊(cè)自愿原則道理也是一樣的，商標(biāo)在向國(guó)家商標(biāo)局申請(qǐng)注冊(cè)之前，可能已經(jīng)事實(shí)上存在，商標(biāo)所有權(quán)人也將其當(dāng)商標(biāo)使用，但該商標(biāo)未在國(guó)家商標(biāo)局注冊(cè)，其商標(biāo)權(quán)不受《商標(biāo)法》保護(hù)。

筆者要表達(dá)的意思是：馳名商標(biāo)不是一種被虛化的“狀態(tài)”，而是一項(xiàng)民事權(quán)利，應(yīng)該納入我國(guó)民法體系中加以保護(hù)，跟我國(guó)民法體系的立法精神相一致。馳名商標(biāo)權(quán)作為一項(xiàng)特殊的民事權(quán)利，權(quán)利人可以行使該項(xiàng)權(quán)利，也可以放棄。商標(biāo)權(quán)利人認(rèn)為自己的商標(biāo)已處于廣為知曉狀態(tài)且享有較高聲譽(yù)的，可以向國(guó)家主管機(jī)關(guān)申請(qǐng)馳名商標(biāo)認(rèn)定。未申請(qǐng)馳名商標(biāo)認(rèn)定或者說(shuō)在商標(biāo)被認(rèn)定為馳名商標(biāo)之前，不得在民事訴訟或商標(biāo)異議、商標(biāo)爭(zhēng)議程序中主張馳名商標(biāo)受特殊保護(hù)。因?yàn)檫@種行為是典型的“馬后炮”。這樣做損害了其他馳名商標(biāo)權(quán)利相對(duì)方的利益，就好比與馳名選手處于同一起跑線或起跑略有差距的普通選手，跑了幾百公里甚至幾萬(wàn)公里之后，突然有人宣布其所跑的全程都無(wú)效，因?yàn)閷?duì)方是馳名選手，普通選手跑的路線跟馳名選手跑的路線是相同的。顯然這個(gè)決定是完全沒(méi)有道理的，因?yàn)樵谶x手起跑之前，馳名選手并沒(méi)有以公示的方式進(jìn)行告知，普通選手在不知情的前提下浪費(fèi)了很多精力。

筆者認(rèn)為，馳名商標(biāo)權(quán)利人如果要主張馳名商標(biāo)的權(quán)利，必須以公示的方式告知其他權(quán)利人，不以公示的方式進(jìn)行告知視為不行使權(quán)利或者對(duì)權(quán)利的放棄，而這種公示的方式就是依申請(qǐng)認(rèn)定馳名商標(biāo)并經(jīng)主管機(jī)關(guān)公示，馳名商標(biāo)權(quán)利作為一項(xiàng)民事權(quán)利不可以受到超越民事權(quán)利之上的特殊保護(hù)，那樣就將馳名商標(biāo)神化、虛化了。

因此，筆者認(rèn)為：馳名商標(biāo)受保護(hù)的時(shí)間起點(diǎn)應(yīng)該是自商標(biāo)依申請(qǐng)被認(rèn)定為馳名商標(biāo)之日開(kāi)始。

2）馳名商標(biāo)的時(shí)間效力還體現(xiàn)在馳名商標(biāo)何時(shí)失效。

在當(dāng)前的法律實(shí)踐中，馳名商標(biāo)沒(méi)有失效的法律依據(jù)，馳名商標(biāo)被授予后永遠(yuǎn)有效。出現(xiàn)這種情況是由于目前學(xué)術(shù)界流行的“狀態(tài)”論認(rèn)為馳名商標(biāo)僅表明商標(biāo)處于一種“馳名”的狀態(tài)，無(wú)所謂撤銷或失效。

筆者認(rèn)為，馳名商標(biāo)永遠(yuǎn)有效的觀點(diǎn)是完全錯(cuò)誤的。馳名商標(biāo)權(quán)作為一項(xiàng)民事權(quán)利，有權(quán)利的產(chǎn)生就必然有權(quán)利的消亡，沒(méi)有任何一項(xiàng)民事權(quán)利永遠(yuǎn)有效，馳名商標(biāo)也一樣，不可以脫離民事法律關(guān)系體系而岀現(xiàn)一個(gè)特殊的凌駕于所有民事權(quán)利之上的特權(quán)。

在當(dāng)前的法律實(shí)踐中馳名商標(biāo)會(huì)出現(xiàn)“生死不明”的狀況,是由于馳名商標(biāo)生效的時(shí)間沒(méi)有明確規(guī)定，僅為“個(gè)案認(rèn)定”，即使在同一法院審理的案件中，一個(gè)商標(biāo)就有可能面臨兩種命運(yùn),一個(gè)認(rèn)為是馳名商標(biāo)，另一個(gè)可能認(rèn)為并不馳名，因?yàn)槭恰皞€(gè)案認(rèn)定”，每個(gè)馳名商標(biāo)的認(rèn)定者都有足夠而充分的理由——因?yàn)榘讣煌?；馳名商標(biāo)也沒(méi)有消亡的時(shí)間概念，從未聽(tīng)說(shuō)過(guò)有馳名商標(biāo)被撤銷，也從未聽(tīng)說(shuō)馳名商標(biāo)從何時(shí)不再受馳名商標(biāo)法律的特殊保護(hù)。馳名商標(biāo)顯得很神秘，像神話故事一樣。

馳名商標(biāo)之所以像神話，是源于現(xiàn)行學(xué)術(shù)界對(duì)馳名商標(biāo)的認(rèn)識(shí)，大多數(shù)不認(rèn)識(shí)、不理解、沒(méi)領(lǐng)悟馳名商標(biāo)究竟是什么。.因?yàn)楝F(xiàn)行的法律規(guī)定讓人如霧里看花。就好像古時(shí)候，古人看見(jiàn)日食、月食現(xiàn)象，不明白怎么回事，只知道太陽(yáng)、月亮突然沒(méi)了，于是就有許多說(shuō)法出來(lái)了，是天狗吃了太陽(yáng)，是天狗吃了月亮?！栋屠韫s》出現(xiàn)了“Well-knownMark',,許多人不知道“Well-knownMark”是個(gè)什么東西，于是出現(xiàn)了許多不同版本的關(guān)于“Well-knownMark”的說(shuō)法。有認(rèn)為馳名商標(biāo)是一種國(guó)際法意義上概念，只在國(guó)際保護(hù)領(lǐng)域才存在；有人主張馳名商標(biāo)只是表明商標(biāo)一種“馳名”的狀態(tài)。我國(guó)對(duì)于馳名商標(biāo)的立法也經(jīng)歷了由“主動(dòng)認(rèn)定”到“被動(dòng)認(rèn)定”、由“批量認(rèn)定”至“個(gè)案認(rèn)定”、由“司法認(rèn)定”至“司法認(rèn)定不寫入判決書(shū)的主文”的發(fā)展過(guò)程，沒(méi)有任何一部法典對(duì)“馳名商標(biāo)”給出準(zhǔn)確的定義，也沒(méi)有法律明確認(rèn)定馳名商標(biāo)的條件、程序及馳名商標(biāo)認(rèn)定后的效力等，導(dǎo)致馳名商標(biāo)處于一種模糊不定的狀態(tài)，讓人無(wú)法認(rèn)知。

筆者認(rèn)為，之所以理論界將馳名商標(biāo)神化、虛化，其主要原因是對(duì)馳名商標(biāo)的權(quán)利屬性沒(méi)有一個(gè)準(zhǔn)確的認(rèn)知。馳名商標(biāo)的權(quán)利屬性是什么？筆者認(rèn)為馳名商標(biāo)權(quán)是民事權(quán)利的一種，它的準(zhǔn)確屬性就是一項(xiàng)民事權(quán)利。跟注冊(cè)商標(biāo)一樣，商標(biāo)在注冊(cè)后享有商標(biāo)的“專用權(quán)”，馳名商標(biāo)在認(rèn)定后應(yīng)享有“跨類保護(hù)”權(quán)、“國(guó)際保護(hù)”權(quán)。馳名商標(biāo)證書(shū)跟其他權(quán)利證書(shū)一樣，是一項(xiàng)權(quán)利的證明文件，并沒(méi)有什么特殊的光環(huán)和特殊的意義，也不代表馳名商標(biāo)有凌駕于其他權(quán)利之上的特權(quán)。比如：權(quán)利人取得房產(chǎn)證,表明權(quán)利人對(duì)房產(chǎn)享有所有權(quán)；權(quán)利人取得專利權(quán)證書(shū)，表明權(quán)利人對(duì)該項(xiàng)技術(shù)享有獨(dú)占實(shí)施許可權(quán)；權(quán)利人取得結(jié)婚證書(shū)，表明權(quán)利人享有配偶權(quán)。馳名商標(biāo)證書(shū)跟其他證書(shū)的一樣，獲得馳名商標(biāo)證書(shū)，表明該商標(biāo)應(yīng)該在我國(guó)享有“跨類專用權(quán)”，在《巴黎公約》成員國(guó)享有“國(guó)際專用權(quán)”。

筆者想表達(dá)的意思是，馳名商標(biāo)作為一項(xiàng)民事權(quán)利的標(biāo)識(shí)，不是從來(lái)就有的，也不是永遠(yuǎn)有效的，應(yīng)該跟其他所有民事權(quán)利一樣，有生有滅。馳名商標(biāo)消滅的時(shí)間是什么呢？筆者建議馳名商標(biāo)的主管認(rèn)定機(jī)關(guān)應(yīng)該比照商標(biāo)專用權(quán)，給予馳名商標(biāo)權(quán)利一個(gè)期限。比如，《無(wú)錫市知名商標(biāo)認(rèn)定和保護(hù)辦法》第13條規(guī)定：“市知名商標(biāo)有效期為三年，自公告之日起計(jì)算。知名商標(biāo)所有人需要繼續(xù)保留該知名商標(biāo)的，有效期滿前三個(gè)月重新申請(qǐng)認(rèn)定。期滿不再申請(qǐng)的，該知名商標(biāo)自動(dòng)失效。”又如，《浙江省著名商標(biāo)認(rèn)定和保護(hù)條例》第16條規(guī)定：“浙江省著名商標(biāo)有效期為三年，自公告之日起計(jì)算。有效期滿前三個(gè)月或者因特殊原因在有效期滿后三個(gè)月內(nèi)，浙江省著名商標(biāo)所有人可以向省工商行政管理部門申請(qǐng)延續(xù)；符合浙江省著名商標(biāo)認(rèn)定條件的，省工商行政管理部門應(yīng)當(dāng)予以確認(rèn)延續(xù)，每次延續(xù)有效期為三年?！?br />
由此，筆者認(rèn)為，馳名商標(biāo)的時(shí)間效力應(yīng)體現(xiàn)為：①馳名商標(biāo)的有效性應(yīng)該跟注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的期限相同，當(dāng)一個(gè)注冊(cè)商標(biāo)的專用權(quán)超過(guò)法定的期限未續(xù)展而失效時(shí)，馳名商標(biāo)權(quán)利自然失效；②當(dāng)一個(gè)注冊(cè)商標(biāo)被撤銷時(shí)，馳名商標(biāo)權(quán)當(dāng)然消滅；③一個(gè)注冊(cè)商標(biāo)或未注冊(cè)商標(biāo)被授予馳名商標(biāo)證書(shū)，享有馳名商標(biāo)權(quán)利后，應(yīng)規(guī)定一個(gè)具體特殊保護(hù)期（比如，知名商標(biāo)、著名商標(biāo)的3年），特殊保護(hù)期限屆滿后應(yīng)申請(qǐng)商標(biāo)主管機(jī)關(guān)重新審核認(rèn)定，在規(guī)定期限內(nèi)未重新審核認(rèn)定的，馳名商標(biāo)權(quán)利失效。

(2)馳名商標(biāo)的空間效力體現(xiàn)的是馳名商標(biāo)在什么樣的空間范圍享有“跨類專用權(quán)”和“國(guó)際專用權(quán)”。

由于馳名商標(biāo)具有地域性，因此馳名商標(biāo)的保護(hù)范圍也受到地域空間的限制。比如市縣級(jí)工商行政管理部門審定的知名商標(biāo),只在所屬的市縣范圍內(nèi)享有“跨類專用權(quán)”；省級(jí)工商行政管理部門審定的著名商標(biāo)，只在所屬的省級(jí)范圍內(nèi)享有“跨類專用權(quán)”；國(guó)家工商行政管理總局認(rèn)定的中國(guó)馳名商標(biāo)應(yīng)該在中國(guó)大陸范圍內(nèi)享有“跨類專用權(quán)”；國(guó)務(wù)院主管部門認(rèn)定的世界馳名商標(biāo)應(yīng)在《巴黎公約》締約國(guó)享有“國(guó)際專用權(quán)”。

(3)馳名商標(biāo)對(duì)人的效力是指馳名商標(biāo)對(duì)權(quán)利相對(duì)人的效力。明確地說(shuō)，一個(gè)商標(biāo)被認(rèn)定為馳名商標(biāo)后，并不表明馳名商標(biāo)權(quán)利人所享有的“跨類專用權(quán)”對(duì)所有的權(quán)利相對(duì)人都有效，而是應(yīng)該區(qū)別對(duì)待。具體體現(xiàn)為：

①馳名商標(biāo)的“跨類專用權(quán)”并不是對(duì)所有產(chǎn)品類別和服務(wù)類別都享有跨類保護(hù)的專用權(quán)，而僅對(duì)相同或近似、足以造成消費(fèi)者混淆和誤認(rèn)的產(chǎn)品和服務(wù)才享有跨類保護(hù)的專用權(quán)；

②馳名商標(biāo)的“跨類專用權(quán)”對(duì)于注冊(cè)在先的在先權(quán)利人不適用；

③馳名商標(biāo)的“跨類專用權(quán)”對(duì)于使用在先的在先權(quán)利人不適用。

標(biāo)簽：柳州林芝西雙版納武威資陽(yáng) 四平武漢杭州

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《馳名商標(biāo)認(rèn)定后的效力》，本文關(guān)鍵詞馳名商標(biāo),認(rèn)定,后的,效力,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問(wèn)題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無(wú)關(guān)。

濮阳杆衣贸易有限公司

馳名商標(biāo)認(rèn)定后的效力