完美世界官网,完美世界前传下载

主頁 > 知識庫 > 關于藥品名稱與注冊商標沖突的問題

關于藥品名稱與注冊商標沖突的問題

關于藥品名稱與注冊商標沖突的問題,即藥品名稱同時又是注冊商標的，他人使用該藥品名稱是否構(gòu)成商標侵權(quán)行為的問題。藥品名稱同時又是注冊商標，是我國商標管理中出現(xiàn)的特殊情況。藥品生產(chǎn)者在其新藥被藥政管理部門批準后，將申報新藥時所使用的正式藥品名稱作為商標申請注冊，或者藥品生產(chǎn)者在申報新藥時，直接將自己的注冊商標作為藥品名稱進行申報。上述情況是商標管理部門和藥政管理部門之間的不協(xié)調(diào)造成的。商標局在審查藥品生產(chǎn)者所申請注冊的商標時，該商標所使用的文字只要不是藥品的通用名稱,且符合《商標法》的規(guī)定的,就核準注冊該商標;藥品生產(chǎn)者在申報新藥時，藥政管理部門根據(jù)藥品命名規(guī)范對藥品生產(chǎn)者申報的新藥名稱進行審查，經(jīng)審查認為該藥品的名稱符合藥品命名規(guī)范的，即批準為藥品名稱納入藥典。其結(jié)果是:其他藥品生產(chǎn)者經(jīng)過藥政管理部門批準生產(chǎn)同一藥品時，按照藥政管理部門的規(guī)定，只能使用經(jīng)批準的藥品名稱，而這個名稱又是他人的注冊商標，使用這個經(jīng)批準的藥品名稱必然侵犯他人的商標權(quán)。

深圳南方制藥廠與海口制藥廠關于“三九胃泰”商標侵權(quán)糾紛案就是關于藥品名稱與注冊商標沖突的典型。深圳南方制藥廠于1983年從解放軍第一軍醫(yī)大學受讓一種治療慢性胃炎的西藥后，以“三九胃泰”作為該藥的正式名稱向衛(wèi)生行政管理部門申報新藥并獲得批準，于1987年正式投產(chǎn)。此后，深圳南方制藥廠又以“三九胃泰”四個字作為該藥品的商標申請注冊，商標局于1989年2月28日核準注冊該商標。1989年1月25日，海口制藥廠經(jīng)海南省衛(wèi)生廳批準生產(chǎn)上述藥品，使用的藥品名稱是“三九胃泰沖劑”，使用的商標為“寶島”。深圳南方制藥廠認為海口制藥廠使用“三九胃泰”藥名，侵犯其商標權(quán)，要求工商行政管理部門查處。海口制藥廠以“三九胃泰”是本商品的通用名稱，如果“三九胃泰”成為注冊商標、他人便不能生產(chǎn)為由，于1989年11月4日向商標評審委員會提出撤銷該注冊不當商標的申請。商標評審委員會認為，“三九胃泰”不是商品的通用名稱，該藥品是深圳南方制藥廠新近獨創(chuàng)生產(chǎn)出來的，并依法做出如下裁定:?？谥扑帍S對深圳南方制藥廠注冊商標“三九胃泰”所提出注冊不當?shù)睦碛刹荒艹闪?，“三九胃泰”商標專用?quán)應予維持。

1990年，國家工商行政管理局責令海南省工商行政管理局立即制止海口制藥廠侵犯“三九胃泰”商標專用權(quán)的行為。與此同時，衛(wèi)生部藥政局致函商標局稱:“三九胃泰沖劑”已收載于1987年版廣東省藥品標準。海南省衛(wèi)生廳是按照規(guī)定批準?？谥扑帍S移植生產(chǎn)的，商標局將“三九胃泰”作為商標注冊，致使藥品生產(chǎn)企業(yè)為藥品商標侵權(quán)事件糾纏不清。因此，衛(wèi)生部藥政局建議,停止對藥品名稱作為商標注冊的審核工作，并將已核準注冊的使用藥品名稱的商標按《商標法》予以撤銷。商標局則致函衛(wèi)生部藥政局稱:商標局將“三九胃泰”作為商標注冊并未違反法律。藥政管理部門在批準藥名方面應規(guī)范化，使藥名直接反映本藥品的功能、用途、主要原料，而且只批準一個藥名。商標局可以把這類藥名視為通用名稱，不作為商標注冊。

鑒于上述情況，深圳南方制藥廠于1990年7月向人民法院提起訴訟，請求判令?？谥扑帍S立即停止侵權(quán)行為。在案件審理期間，商標局發(fā)文稱:?？谥扑帍S使用“三九胃泰”作為藥名已構(gòu)成商標侵權(quán)行為,但考慮到其歷史原因和特殊情況，決定給其一年過渡時間，即原則上可使用“三九胃泰”名稱至1991年年底，逾期則應制止。衛(wèi)生部亦發(fā)文稱:凡將藥品名稱作為商標注冊的廠家,必須在1990年12月31日前撤銷商標注冊或者改變商標注冊名稱，逾期者,將按規(guī)定依法查處。

商標局和藥政管理部門在什么是商品通用名稱的問題上存在很大的分歧。藥政管理部門認為:經(jīng)其批準的正式藥品名稱就是本藥品的通用名稱，按照我國《商標法》有關商品通用名稱不能作為商標注冊的規(guī)定,企業(yè)已將藥品名稱申請為注冊商標的，應予以撤銷或者更換。商標局認為:商品的通用名稱應以我國《商標法》的規(guī)定來理解,只要該名稱是獨創(chuàng)的，具有顯著性，符合我國《商標法》規(guī)定的注冊條件,不論其是否為藥品的名稱，都應該核準注冊。兩個部門都認識到，藥品名稱和注冊商標不能等同，關鍵在于由誰來糾正的問題，即是由藥政管理部門撤銷藥品名稱，還是由商標局撤銷注冊商標。在此問題上，商標局和藥政管理部門僵持不下。

關于藥品的通用名稱問題，學術(shù)界也有不同的觀點。

一種觀點認為，上述案件應按商標侵權(quán)案件處理。其理由是:第一，根據(jù)我國1982年的《商標法》和1993年、2001年修訂的《商標法》規(guī)定的精神,商標一經(jīng)核準注冊，商標注冊人就享有商標權(quán)，在同一種商品或服務或者類似商品或服務上將與他人注冊商標相同或者近似的文字、圖形等構(gòu)成要素作為商品或者服務名稱或者商品裝潢使用，并足以造成誤認的,即構(gòu)成商標侵權(quán)行為。第二，商品的通用名稱應以我國《商標法》的規(guī)定進行理解，《藥品管理法》并未規(guī)定藥品名稱都屬于藥品的通用名稱,藥政管理部門將藥品生產(chǎn)者申報的藥品名稱統(tǒng)統(tǒng)視為藥品的通用名稱，是藥政管理部門自己制定的部門規(guī)章所規(guī)定的，部門規(guī)章不能與《商標法》相抵觸。

另一種觀點認為，上述案件不能按商標侵權(quán)案件處理。其理由是:第一，這類案件是由于我國藥品管理和商標管理制度之間的沖突造成的，作為當事人來說，主觀上沒有過錯。第二，允許將藥品名稱作為商標注冊，會造成藥品生產(chǎn)者對該藥品的壟斷,是不公平的。對于這類由于商標管理和藥政管理制度之間造成的沖突，建議由立法部門和行政管理部門研究解決。

關于藥品名稱同時又是注冊商標的，他人使用該藥品名稱是否構(gòu)成商標侵權(quán)行為的問題,應當依照法律的規(guī)定去認定,不能以行政管理部門的規(guī)章去認定。因此，筆者認為，藥品名稱同時又是注冊商標，行為人使用該藥品名稱的，構(gòu)成商標侵權(quán)行為。

標簽：西安自貢銅川建材行業(yè) 雙鴨山銅仁青海揭陽

巨人網(wǎng)絡通訊聲明：本文標題《關于藥品名稱與注冊商標沖突的問題》，本文關鍵詞關于,藥品,名稱,與,注冊商標,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡，涉及言論、版權(quán)與本站無關。

濮阳杆衣贸易有限公司

關于藥品名稱與注冊商標沖突的問題