殿上欢,古风小说

主頁 > 知識庫 > 商標(biāo)侵權(quán)民事責(zé)任無過錯歸責(zé)規(guī)則的適用范圍

商標(biāo)侵權(quán)民事責(zé)任無過錯歸責(zé)規(guī)則的適用范圍

(一)無過錯歸責(zé)規(guī)則的基本內(nèi)涵

無過錯歸責(zé)規(guī)則是指不以過錯作為歸責(zé)的依據(jù)和標(biāo)準(zhǔn)的歸責(zé)規(guī)則。根據(jù)無過錯歸責(zé)規(guī)則,過錯不是責(zé)任的構(gòu)成要件,行為人在主觀上沒有過錯的情況下也要承擔(dān)責(zé)任。在確定行為人的侵權(quán)民事責(zé)任時，只認(rèn)定違法行為、損害事實，考察行為人的違法行為與損害結(jié)果之間的因果關(guān)系，而不考察行為人主觀上的過錯。

根據(jù)無過錯歸責(zé)規(guī)則，我國商標(biāo)侵權(quán)民事責(zé)任的構(gòu)成要件有以下三個:商標(biāo)侵權(quán)行為;損害事實;商標(biāo)侵權(quán)行為與損害事實之間的因果關(guān)系。

根據(jù)我國《民事訴訟法》和《民訴法若干意見》的規(guī)定，商標(biāo)權(quán)人要求侵權(quán)行為人承擔(dān)停止侵害、消除影響、賠償損失的責(zé)任時,必須舉出以下三種證據(jù):行為人實施了商標(biāo)侵權(quán)行為;該商標(biāo)侵權(quán)行為對其商標(biāo)權(quán)造成了損害;該商標(biāo)侵權(quán)行為與損害事實之間有因果關(guān)系。商標(biāo)權(quán)人如果舉不出上述三種證據(jù)，其主張就不能得到支持。

（二）無過錯歸責(zé)規(guī)則在國外商標(biāo)侵權(quán)民事責(zé)任中的適用

國際工業(yè)產(chǎn)權(quán)保護(hù)協(xié)會（AIPPI）從1996年中到1997年年初，曾召開了一系列專家會議，討論侵犯知識產(chǎn)權(quán)的“無過錯責(zé)任”問題。到會的60多個國家的專家，除葡萄牙等極少數(shù)國家之外,幾乎在介紹其本國知識產(chǎn)權(quán)立法與司法時，都談到了在確認(rèn)是否侵害了知識產(chǎn)權(quán)并要求侵權(quán)人停止有關(guān)侵權(quán)活動時，應(yīng)采取“無過錯責(zé)任”原則;在確定是否賠償被侵權(quán)人或確定賠償額度時，適用“過錯責(zé)任”原則;這幾乎在國際會議上是無爭議的。日本東京知識產(chǎn)研究所（日文“知的財產(chǎn)研究所”）主任研究員巖田敬二以及中島敏等專家則進(jìn)一步談道:在日本，以及多數(shù)發(fā)達(dá)國家，針對知識產(chǎn)權(quán)糾紛原告的“物權(quán)主張”，對被告適用無過錯責(zé)任原則;針對原告的“債權(quán)主張”，則對被告適用過錯責(zé)任原則。

《TRIPS協(xié)議》并無條文直接規(guī)定侵害知識產(chǎn)權(quán)的歸責(zé)規(guī)則，在實體條款中雖未明文主張過錯責(zé)任，確有多處指明了把過錯責(zé)任作為例外，依此反推其他未指明之處，不言而喻歸無過錯責(zé)任。還可以進(jìn)一步從《TRIPS協(xié)議》執(zhí)法條款的第四十五條得到印證。該條第二款規(guī)定:“在適當(dāng)場合,即使侵權(quán)人不知，或無充分理由應(yīng)知自己從事之活動系侵權(quán)，成員（國）仍可以授權(quán)司法當(dāng)局責(zé)令其返還所得利潤或令其支付法定賠償額,或二者并處?！痹谶@里,不僅無過錯可被定為侵權(quán),而且可判其負(fù)賠償責(zé)任，同時是雙重的賠償責(zé)任。“在適當(dāng)場合”一語，又排除了“一刀切”地適用無過錯責(zé)任原則。

（三）無過錯歸責(zé)規(guī)則在我國商標(biāo)侵權(quán)民事責(zé)任中的適用

根據(jù)我國《商標(biāo)法》第五十二條的規(guī)定，下列商標(biāo)侵權(quán)民事責(zé)任適用無過錯歸責(zé)規(guī)則：

第一，未經(jīng)商標(biāo)注冊人的許可,在同一種商品或服務(wù)或者類似商品或服務(wù)上使用與其注冊商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)的。

第二，銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品的。

第三，偽造、擅自制造他人注冊商標(biāo)標(biāo)識或者銷售偽造、擅自制造的注冊商標(biāo)標(biāo)識的。

第四,未經(jīng)商標(biāo)注冊人同意，更換其注冊商標(biāo)并將該更換商標(biāo)的商品又投入市場的。

第五，給他人的注冊商標(biāo)專用權(quán)造成其他損害的。應(yīng)當(dāng)說明的是，根據(jù)我國《商標(biāo)法》第五十二條第（五）項的規(guī)定,給他人的注冊商標(biāo)專用權(quán)造成其他損害的應(yīng)當(dāng)適用無過錯責(zé)任歸責(zé)規(guī)則。但是，由于該項的規(guī)定過于原則，需要《商標(biāo)法實施細(xì)則》作出具體規(guī)定。因此，哪些行為屬于我國《商標(biāo)法》第五十二條第（五）項規(guī)定的商標(biāo)侵權(quán)行為，適用何種歸責(zé)規(guī)則，由新修訂的《商評法實施細(xì)則》作出具體規(guī)定。新修訂的《商標(biāo)法實施細(xì)則》如更規(guī)定某種商標(biāo)侵權(quán)行為以行為人的主觀過錯為構(gòu)成要件的,該商標(biāo)侵權(quán)民事責(zé)任就適用過錯歸責(zé)規(guī)則;如果對侵權(quán)行為人的主觀心理狀態(tài)不作規(guī)定的，該商標(biāo)侵權(quán)民事責(zé)任就適用無過錯歸責(zé)規(guī)則。

標(biāo)簽：青海自貢建材行業(yè) 雙鴨山銅川銅仁西安揭陽

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《商標(biāo)侵權(quán)民事責(zé)任無過錯歸責(zé)規(guī)則的適用范圍》，本文關(guān)鍵詞商標(biāo),侵權(quán),民事責(zé)任,無,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。