武道至尊帝临小说,完美的世界 1993 电影,欢乐颂小说txt

主頁(yè) > 知識(shí)庫(kù) > 企業(yè)改制與商標(biāo)的承受

企業(yè)改制與商標(biāo)的承受

主要知識(shí)點(diǎn)

1.企業(yè)改制，是指企業(yè)法人的終止、變更和重新設(shè)立，原企業(yè)的資產(chǎn)包括債權(quán)債務(wù)由新的承繼者享有和承擔(dān)的一種法律制度。企業(yè)改制的形式主要有：(1)公司制、股份合作制改造；(2)承擔(dān)債務(wù)式兼并；(3)購(gòu)買(mǎi)式兼并企業(yè)；(4)吸收股權(quán)式企業(yè)兼并；(5)控股式兼并。其中，企業(yè)轉(zhuǎn)讓是企業(yè)改制的重要形式之一。

2.企業(yè)改制后，新、舊企業(yè)之間的承繼關(guān)系在法律上主要體現(xiàn)為新企業(yè)對(duì)原企業(yè)的權(quán)利與義務(wù)，特別是債權(quán)債務(wù)的承受問(wèn)題。企業(yè)產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)讓和法人主體的變更決定了原企業(yè)債權(quán)債務(wù)的承繼。企業(yè)改制和企業(yè)轉(zhuǎn)讓不僅涉及原企業(yè)的廠房、設(shè)備等有形資產(chǎn)的承受，同時(shí)也涉及原企業(yè)的企業(yè)名稱、注冊(cè)商標(biāo)等無(wú)形資產(chǎn)的承受問(wèn)題。

商標(biāo)在企業(yè)改制過(guò)程中的保護(hù)

【案例】某發(fā)展公司訴運(yùn)輸機(jī)械廠改制商標(biāo)承受糾紛案

（一）案情簡(jiǎn)介

1994年初，某機(jī)械廠在參考國(guó)外先進(jìn)樣機(jī)的基礎(chǔ)上，成功研制了可在0。到90。之間自由移動(dòng)的螺旋輸送機(jī)，并將其命名為“LSY型螺旋輸送機(jī)”并通過(guò)了科技部門(mén)組織的新產(chǎn)品鑒定。1994年6月組建了某機(jī)電制造集團(tuán)公司，1998年3月13日某集團(tuán)公司分立為某電機(jī)有限公司和某機(jī)械廠。后因某機(jī)械廠不能償還到期債務(wù)進(jìn)入破產(chǎn)程序，2002年11月南通通寶拍賣(mài)有限公司將某機(jī)械廠整體拍賣(mài)給某機(jī)械公司。2002年12月30日，法院宣告破產(chǎn)程序終結(jié)，2003年1月9日某機(jī)械廠被注銷。某電機(jī)有限公司于2000年12月停產(chǎn)，其土地及其附屬物被某市土地儲(chǔ)備中心收購(gòu)，后于2001年1月與吳某簽訂了“資產(chǎn)租賃協(xié)議書(shū)”，約定由吳某承租某電機(jī)有限公司的生產(chǎn)設(shè)備，自主經(jīng)營(yíng)，自負(fù)盈虧，自行申辦營(yíng)業(yè)執(zhí)照，某電機(jī)有限公司提供包括商標(biāo)在內(nèi)的技術(shù)資料、企業(yè)名稱冠名權(quán)、原銷售渠道等無(wú)形資產(chǎn)，租賃結(jié)束后收回。協(xié)議簽訂后，吳某等三人于2001年2月投資設(shè)立了某發(fā)展機(jī)電制造有限公司（下稱某發(fā)展公司——本案原告、反訴被告）。某電機(jī)有限公司清算組委托南通通寶拍賣(mài)有限公司對(duì)其實(shí)物資產(chǎn)進(jìn)行整體拍賣(mài)，某發(fā)展公司購(gòu)買(mǎi)了該公司的實(shí)物資產(chǎn)。另外，某電機(jī)有限公司將其無(wú)形資產(chǎn)亦出售給某發(fā)展公司。2003年2月13日法院裁定宣告某電機(jī)有限公司破產(chǎn)程序終結(jié)。

LSY型螺旋輸送機(jī)系某發(fā)展公司生產(chǎn)的產(chǎn)品之一。該公司自2001年起在《建設(shè)機(jī)械技術(shù)與管理》及全國(guó)建筑機(jī)械春、秋季交易會(huì)會(huì)刊上發(fā)布廣告宣傳企業(yè)及其產(chǎn)品。自2002年至2004年10月，某發(fā)展公司一直在發(fā)布的廣告中稱其系“中國(guó)第一臺(tái)LSY型螺旋輸送機(jī)的制造商”、“憑借10年的生產(chǎn)經(jīng)驗(yàn)、雄厚的技術(shù)力量、齊全的生產(chǎn)設(shè)備、確保優(yōu)秀品質(zhì)”。

啟東某環(huán)境保護(hù)設(shè)備廠成立于1980年5月，后于2003年2月更名為某運(yùn)輸機(jī)械廠有限公司（下稱運(yùn)輸機(jī)械廠——本案被告、反訴原告）。2003年10月30日，運(yùn)輸機(jī)械廠生產(chǎn)的LSY型螺旋輸送機(jī)獲“被用戶推薦為滿意產(chǎn)品”國(guó)家級(jí)榮譽(yù)證書(shū)。運(yùn)輸機(jī)械廠自1998年起先后在行業(yè)報(bào)刊及全國(guó)建筑機(jī)械交易會(huì)會(huì)刊上發(fā)布廣告宣傳企業(yè)及產(chǎn)品LSY型螺旋輸送機(jī)，廣告中使用“成立于1980年”、“九三年某市首批股份制改制單位之一”、“LSY型系列螺旋輸送機(jī)，系我廠九十年代初，為滿足國(guó)內(nèi)主機(jī)廠碎攪拌站（樓）的配套需求而設(shè)計(jì)開(kāi)發(fā)的產(chǎn)品”等內(nèi)容。另在相關(guān)行業(yè)雜志刊登的廣告中稱其生產(chǎn)的LSY型系列碎攪拌站用螺旋輸送機(jī)“成為國(guó)內(nèi)用戶首選品牌”，并稱其產(chǎn)品“成為廣大用戶的首選品牌”。

（二）本案涉及的知識(shí)點(diǎn)

1.企業(yè)改制與商標(biāo)等資產(chǎn)的承受；

2.生產(chǎn)企業(yè)利用廣告對(duì)產(chǎn)品的質(zhì)量、制作成分、性能、用途等作出的引人誤廨的宣傳行為構(gòu)成虛假宣傳。

（三）與本案有關(guān)的現(xiàn)行法規(guī)

商標(biāo)法實(shí)施條例第26條第1款注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)因轉(zhuǎn)讓以外的其他事由發(fā)生移轉(zhuǎn)的，接受該注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)移轉(zhuǎn)的當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)憑有關(guān)證明文件或者法律文書(shū)到商標(biāo)局辦理注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)移轉(zhuǎn)手續(xù)。

反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第5條第1款第（2）項(xiàng)擅自使用知名商品特有的名稱、包裝、裝潢，或者使用與知名商品近似的名稱、包裝、裝潢，造成和他人的知名商品相混淆，使購(gòu)買(mǎi)者誤認(rèn)為是該知名商品。

反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第9條第1款經(jīng)營(yíng)者不得利用廣告或者其他方法，對(duì)商品的質(zhì)量、制作成分、性能、用途、生產(chǎn)者、有效期限、產(chǎn)地等作引人誤解的虛假宣傳。

（四）當(dāng)事人的意見(jiàn)及其理由

原告某發(fā)展公司訴稱，LSY型螺旋輸送機(jī)是某機(jī)械廠的技術(shù)成果并通過(guò)省級(jí)新產(chǎn)品鑒定。2001年1月LSY型螺旋輸送機(jī)作為技術(shù)成果轉(zhuǎn)讓給原告，原告享有該技術(shù)成果的使用權(quán)、經(jīng)營(yíng)權(quán)。被告運(yùn)輸機(jī)械廠于1994年4月改制成立，其廣告虛假宣傳的同時(shí)，,被告的廣告內(nèi)容貶低了原告及其他同行業(yè)廠家的產(chǎn)品。另外，被告在螺旋輸送機(jī)產(chǎn)品上擅自使用“LSY型”字樣，系使用了原告知名商品特有名稱，違反了公平及誠(chéng)實(shí)信用的原則，給原告帶來(lái)了不利影響。而且，被告利用廣告捏造、散布虛假事實(shí)，誤導(dǎo)社會(huì)公眾，損害了競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的商業(yè)信譽(yù)、商品聲譽(yù)，構(gòu)成了不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。請(qǐng)求法院判決：1.被告立即停止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的行為，刪除使用的“LSY”字樣，在刊物、雜志、廣告牌、網(wǎng)絡(luò)上糾正廣告中失實(shí)內(nèi)容，并書(shū)面道歉；2.被告賠償原告商譽(yù)損失費(fèi)人民幣80000元，并承擔(dān)律師費(fèi)、調(diào)查費(fèi)和其他訴訟費(fèi)用。

被告運(yùn)輸機(jī)械廠辯稱，LSY型螺旋輸送機(jī)產(chǎn)品名稱不具有知名商品特有名稱的特點(diǎn)，作為字母組合的LSY只是一個(gè)型號(hào)名稱，“LSY”及“LSY型螺旋輸送機(jī)”是商品通用名稱，全國(guó)有數(shù)十家企業(yè)生產(chǎn)銷售LSY型螺旋輸送機(jī)，本公司也可使用“LSY型螺旋輸送機(jī)”這一通用商品型號(hào)和名稱，不存在對(duì)某發(fā)展公司進(jìn)行不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的行為。原告也沒(méi)有證據(jù)證明某機(jī)械廠將LSY型螺旋輸送機(jī)的技術(shù)成果轉(zhuǎn)讓給了原告，因此某發(fā)展公司作為原告訴訟主體資格不適格。相反，本公司自行設(shè)計(jì)開(kāi)發(fā)了LSY型螺旋輸送機(jī)并在2003年被評(píng)為全國(guó)用戶滿意產(chǎn)品，已成為在市場(chǎng)上擁有極高知名度、為相關(guān)公眾所知悉的知名商品。同時(shí)，被告運(yùn)輸機(jī)械廠反訴稱，某發(fā)展公司自2001年1月成立至今僅三年左右，但是其在行業(yè)雜志上發(fā)布的廣告中虛假宣傳，其以廣告形式，捏造、散布虛假事實(shí)，誤導(dǎo)社會(huì)公眾，謀取競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，構(gòu)成對(duì)本公司的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。2003年某發(fā)展公司因發(fā)布虛假?gòu)V告而被南通市某工商局施以行政處罰。請(qǐng)求判決：L某發(fā)展公司立即停止對(duì)本公司進(jìn)行的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，刪除甚在刊物、雜志、廣告牌、網(wǎng)絡(luò)等廣告中使用的“中國(guó)第一臺(tái)LSY型螺旋輸送機(jī)制造商”以及“LSY型螺旋輸送機(jī)”字樣，向本公司書(shū)面道歉;2.賠償本公司經(jīng)濟(jì)損失人民幣30000元并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。

（五）法院的判決結(jié)果及其理由

法院認(rèn)為：某電機(jī)有限公司已通過(guò)破產(chǎn)還債程序清理其債權(quán)債務(wù)，破產(chǎn)程序終結(jié)后未得到清償?shù)膫鶛?quán)不再清償。某發(fā)展公司只是通過(guò)破產(chǎn)拍賣(mài)程序受讓某電機(jī)有限公司的資產(chǎn)，即通過(guò)購(gòu)買(mǎi)方式取得了某電機(jī)有限公司有形資產(chǎn)和無(wú)形資產(chǎn)并獲得相應(yīng)的權(quán)利，但并未概括承受某電機(jī)有限公司的原債權(quán)債務(wù)，故某發(fā)展公司與某電機(jī)有限公司之間是兩個(gè)完全不同的主體，不存在法律上的承繼關(guān)系。

關(guān)于運(yùn)輸機(jī)械廠使用LSY型螺旋輸送機(jī)名稱的行為是否構(gòu)成仿冒某發(fā)展公司知名商品的特有名稱問(wèn)題。盡管LSY型螺旋輸送機(jī)最早系某機(jī)械廠首創(chuàng)的產(chǎn)品名稱，但之后該產(chǎn)品名稱在較長(zhǎng)時(shí)間里并未得到很好的維護(hù)，從而使其發(fā)展成為相關(guān)公眾所知悉的知名商品的特有名稱。LSY型螺旋輸送機(jī)客觀上與某發(fā)展公司生產(chǎn)的該種輸送機(jī)不具有特有的聯(lián)系。故某發(fā)展公司主張LSY型螺旋輸送機(jī)系其知名商品的特有名稱依據(jù)不足，運(yùn)輸機(jī)械廠在其螺旋輸送機(jī)上使用“LSY型”名稱的行為不構(gòu)成仿冒某發(fā)展公司知名商品的特有名稱。

關(guān)于某發(fā)展公司、運(yùn)輸機(jī)械廠各自使用涉案宣傳用語(yǔ)的行為是否構(gòu)成虛假宣傳問(wèn)題。某發(fā)展公司與某電機(jī)有限公司、某機(jī)械廠之間無(wú)法律上的承繼關(guān)系。因此，某發(fā)展公司在廣告中稱其系“中國(guó)第一臺(tái)LSY型螺旋輸送機(jī)的制造商”與事實(shí)不符，使相關(guān)公眾誤認(rèn)為某發(fā)展公司系國(guó)內(nèi)LSY型螺旋輸送機(jī)的發(fā)明者。同時(shí)，某發(fā)展公司成立于2001年2月，但某發(fā)展公司在其廣告中稱其“憑借10年的生產(chǎn)經(jīng)驗(yàn)”，該表述亦與事實(shí)不符，使相關(guān)公眾誤認(rèn)為某發(fā)展公司生產(chǎn)LSY型螺旋輸送機(jī)達(dá)10年之久。某發(fā)展公司的上述行為使其在市場(chǎng)上可能獲得相對(duì)較多的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，從而可能損害其他同行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)者的合法權(quán)益，故某發(fā)展公司的上述宣傳行為構(gòu)成虛假宣傳。

運(yùn)輸機(jī)械廠在廣告中稱“LSY型螺旋輸送機(jī)系我廠九十年代初……在引進(jìn)、吸收國(guó)外同類產(chǎn)品的基礎(chǔ)上，結(jié)合我廠設(shè)計(jì)、生產(chǎn)其他系列螺旋輸送機(jī)的豐富經(jīng)驗(yàn)而設(shè)計(jì)開(kāi)發(fā)的產(chǎn)品”的行為不構(gòu)成虛假宣傳。但運(yùn)輸機(jī)械廠在廣告中稱其產(chǎn)品成為國(guó)內(nèi)（廣大）用戶的“首選品牌”具有明顯的排他性，其向相關(guān)公眾暗示其產(chǎn)品是最好的，從而可能誤導(dǎo)相關(guān)公眾，并損害同行業(yè)的合法競(jìng)爭(zhēng)利益。因此，運(yùn)輸機(jī)械廠使用該宣傳用語(yǔ)構(gòu)成虛假宣傳。另外運(yùn)輸機(jī)械廠在2003年4、5月仍在其廣告中稱其產(chǎn)品成為廣大用戶的“首選品牌”，于2003年12月起停止在廣告中使用“首選品牌”用語(yǔ)，并于2004年第2期《建筑機(jī)械》雜志廣告中改稱其產(chǎn)品“成為廣大用戶的優(yōu)選品牌”。某發(fā)展公司主張運(yùn)輸機(jī)械廠停止該虛假宣傳行為的訴訟目的已經(jīng)達(dá)到，故已無(wú)再行判決其停止該虛假宣傳行為的必要。

本案中，由于某發(fā)展公司、運(yùn)輸機(jī)械廠雙方均存在虛假宣傳行為，其行為性質(zhì)及后果相當(dāng)，故法院對(duì)雙方要求對(duì)方賠禮道歉及賠償損失的訴訟請(qǐng)求均不予以支持。法院依法判決駁回原告某發(fā)展公司和反訴原告運(yùn)輸機(jī)械廠的訴訟請(qǐng)求。

（六）評(píng)述

本案主要涉及如何確定改制、轉(zhuǎn)讓后的企業(yè)法人與原企業(yè)法人之間的承繼關(guān)系、知名商品特有名稱以及虛假宣傳的司法認(rèn)定等三個(gè)法律問(wèn)題。

1.企業(yè)改制與包括商標(biāo)等無(wú)形資產(chǎn)在內(nèi)的資產(chǎn)承繼問(wèn)題

所謂企業(yè)改制，是指企業(yè)法人的終止、變更和重新設(shè)立，原企業(yè)的資產(chǎn)包括債權(quán)債務(wù)由新的承繼者享有和承擔(dān)的一種法律制度。根據(jù)我國(guó)多年來(lái)企業(yè)改制的實(shí)踐，企業(yè)改制的形式主要有以下幾種：（1）公司制、股份合作制改造。企業(yè)進(jìn)行公司制、股份合作制改造后，原企業(yè)資產(chǎn)由改造后的有限責(zé)任公司、股份有限公司或股份合作制企業(yè)所接受。（2）承擔(dān)債務(wù)式兼并。即兼并企業(yè)以承擔(dān)被兼并企業(yè)債務(wù)為條件接受其資產(chǎn)。（3）購(gòu)買(mǎi)式兼并企業(yè)。即兼并方出資購(gòu)買(mǎi)被兼并企業(yè)的資產(chǎn)。被兼并企業(yè)的債務(wù)已列入購(gòu)買(mǎi)的價(jià)格之中，被兼并企業(yè)的財(cái)產(chǎn)整體歸屬于兼并企業(yè)。（4）吸收股權(quán)式企業(yè)兼并。被兼并企業(yè)所有人將被兼并企業(yè)的凈資產(chǎn)，即財(cái)產(chǎn)（包括債權(quán)）減去債務(wù)的價(jià)值作為股金投入到兼并企業(yè)，從而成為兼并企業(yè)的一個(gè)股東。（5）控股式兼并。即兼并企業(yè)僅取得被兼并企業(yè)出讓的部分股權(quán)，被兼并企業(yè)作為法人仍然存在。其實(shí)際上是將被兼并企業(yè)改造成股份制企業(yè)，但原有資產(chǎn)仍為被兼并企業(yè)所擁有。

企業(yè)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓是企業(yè)改制的重要形式之一，它被普遍運(yùn)用于城鎮(zhèn)中小型國(guó)有、集體企業(yè)和鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的改制過(guò)程中。所謂企業(yè)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓，是指企業(yè)的所有者，即出讓方（企業(yè)的投資者、開(kāi)辦單位、主管部門(mén)）將企業(yè)的整體或部分產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓給第三人，即受讓方，而由第三人支付一定對(duì)價(jià)的一種民事法律行為。企業(yè)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓包括企業(yè)整體產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)讓即企業(yè)轉(zhuǎn)讓，以及企業(yè)部分產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓兩種類型。由于企業(yè)部分產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓僅涉及企業(yè)部分產(chǎn)權(quán)所有者的變更，企業(yè)的法人主體資格沒(méi)有發(fā)生變化，故在實(shí)踐中很少發(fā)生糾紛。從民法角度來(lái)看，企業(yè)轉(zhuǎn)讓的實(shí)質(zhì)就是企業(yè)買(mǎi)賣(mài)合同，是一種特殊的民事法律關(guān)系。而且，企業(yè)轉(zhuǎn)讓引起企業(yè)所有權(quán)變更的法律后果：有的企業(yè)繼續(xù)存在，但須辦理變更登記手續(xù)；有的在企業(yè)轉(zhuǎn)讓后則應(yīng)辦理注銷登記手續(xù)，原企業(yè)法人歸于消滅。

由于企業(yè)是一系列有形資產(chǎn)、無(wú)形資產(chǎn)、債權(quán)債務(wù)、組織機(jī)構(gòu)等各種生產(chǎn)要素組成的統(tǒng)一的綜合體，而且這一綜合體具有法律上的不可分割性。因此，企業(yè)轉(zhuǎn)讓必然會(huì)涉及被轉(zhuǎn)讓企業(yè)債權(quán)債務(wù)的承繼，同時(shí)也會(huì)涉及無(wú)形資產(chǎn)例如商標(biāo)、專利權(quán)的受讓問(wèn)題。

可見(jiàn)，無(wú)論是企業(yè)改制還是企業(yè)轉(zhuǎn)讓，新、舊企業(yè)之間的承繼關(guān)系在法律上主要體現(xiàn)為新企業(yè)對(duì)原企業(yè)的權(quán)利與義務(wù)，特別是債權(quán)債務(wù)的承受。企業(yè)產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)讓和法人主體的變更決定了原企業(yè)債權(quán)債務(wù)的承繼。

本案中，某電機(jī)有限公司在停產(chǎn)后由吳某租賃該公司的生產(chǎn)設(shè)備，且由吳某自主經(jīng)營(yíng)，自負(fù)盈虧，某電機(jī)有限公司提供包括商標(biāo)、技術(shù)資料、企業(yè)名稱冠名權(quán)、原銷售渠道等無(wú)形資租賃結(jié)束后由某電機(jī)有限公司無(wú)償收回。這表明，某電機(jī)有限公司的經(jīng)營(yíng)機(jī)制已經(jīng)發(fā)生了轉(zhuǎn)變，但這顯然不同于該公司企業(yè)產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)讓。也就是說(shuō)，此時(shí)某電機(jī)有限公司作為企業(yè)法人的主體并沒(méi)有發(fā)生變化。

某發(fā)展公司則是由吳某等3人于2001年2月13日投資設(shè)立的一個(gè)新的公司。而且，某發(fā)展公司是在某電機(jī)有限公司因無(wú)力清償?shù)狡趥鶆?wù)，2002年9月26日被某市人民法院依法裁定宣告破產(chǎn)還債后，某電機(jī)有限公司清算組委托南通通寶拍賣(mài)有限公司對(duì)其實(shí)物資產(chǎn)進(jìn)行整體拍賣(mài)，某發(fā)展公司在此情況下才購(gòu)買(mǎi)了該公司的實(shí)物資產(chǎn),同時(shí)也購(gòu)買(mǎi)了某電機(jī)有限公司的無(wú)形資產(chǎn)的。這也就意味著，某發(fā)展公司是在某電機(jī)有限公司破產(chǎn)過(guò)程中，通過(guò)拍賣(mài)程序購(gòu)買(mǎi)某電機(jī)有限公司的實(shí)物資產(chǎn)以及無(wú)形資產(chǎn)，但由于購(gòu)買(mǎi)方某發(fā)展公司并沒(méi)有概括承受某電機(jī)有限公司的債權(quán)債務(wù)，因此，這與企業(yè)轉(zhuǎn)讓的性質(zhì)明顯不同。

此外，由于某發(fā)展公司是一'個(gè)新設(shè)公司，故法院認(rèn)定某發(fā)展公司與某電機(jī)有限公司之間并非企業(yè)分立、企業(yè)名稱變更關(guān)系，而是兩個(gè)完全不同的主體，不存在法律上的承繼關(guān)系的理由是正確的。

2.關(guān)于“LSY型螺旋輸送機(jī)”是否屬于知名商品特有的名稱的問(wèn)題

根據(jù)案情可知，LSY型螺旋輸送機(jī)是由另一個(gè)獨(dú)立的企業(yè)法人某機(jī)械廠（2003年1月9日被注銷）在參考國(guó)外先進(jìn)樣機(jī)的基礎(chǔ)上于1994年初研制成功，并在使用“LSY型”名稱后將該產(chǎn)品推向市場(chǎng)。LSY型螺旋輸送機(jī)雖然也是某發(fā)展公司生產(chǎn)的產(chǎn)品之一，但其與某機(jī)械廠之間并不存在法律上的承繼關(guān)系。而且，由于某機(jī)械廠在研制生產(chǎn)并命名“LSY型螺旋輸送機(jī)”的過(guò)程中并未申請(qǐng)專利或注冊(cè)商標(biāo)，加之在此之后的十幾年時(shí)間里全國(guó)已有數(shù)十家生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)輸送機(jī)械的企業(yè)都將其各自生產(chǎn)的該種可移動(dòng)螺旋輸送機(jī)定名為“LSY型螺旋輸送機(jī)”，故這種螺旋輸送機(jī)在客觀上已成為該種可在一定角度內(nèi)移動(dòng)、連續(xù)工作的螺旋輸送機(jī)的通用名稱。

也就是說(shuō)，相關(guān)公眾僅僅根據(jù)“LSY型”這一名稱，已不能將不同生產(chǎn)者，包括某發(fā)展公司、運(yùn)輸機(jī)械廠等企業(yè)生產(chǎn)的同類螺旋輸送機(jī)加以區(qū)別。并且，相關(guān)公眾知悉“LSY型螺旋輸送機(jī)”的名稱以后，也不可能再將該型號(hào)的螺旋輸送機(jī)與特定的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)企業(yè)聯(lián)系起來(lái)。而根據(jù)我國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的規(guī)定，所謂知名商品是指在市場(chǎng)上具有一定知名度，為相關(guān)公眾所知悉的商品。知名商品特有的名稱是指該商品名稱非為相關(guān)商品所通用，并具有顯著的區(qū)別性特征，能夠?qū)⒃撁Q與特定經(jīng)營(yíng)者生產(chǎn)的商品產(chǎn)生特有的聯(lián)系。

本案中所涉的“LSY型螺旋輸送機(jī)”這一產(chǎn)品名稱在某機(jī)械廠開(kāi)始命名之初應(yīng)該說(shuō)具有特定的含義。換句話說(shuō)，“LSY型螺旋輸送機(jī)”在當(dāng)時(shí)是該商品的特有名稱。但是，由于某機(jī)械廠在此后的長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)未能很好地加以保護(hù)這一重要原因，導(dǎo)致該產(chǎn)品不僅沒(méi)有發(fā)展成為相關(guān)公眾所知悉的知名商品，恰恰相反，從我國(guó)目前的實(shí)際情況來(lái)看，“LSY型螺旋輸送機(jī)”已在客觀上成為該種商品的通用名稱。正是在這些事實(shí)面前，某發(fā)展公司主張運(yùn)輸機(jī)械廠在螺旋輸送機(jī)產(chǎn)品上使用“LSY型”字樣，系擅自使用其知名商品特有的名稱，違反公平及誠(chéng)實(shí)信用原則的理由也就失去了支撐。,

3.關(guān)于雙方當(dāng)事人在廣告中使用案涉宣傳用語(yǔ)的行為是否構(gòu)成虛假宣傳的問(wèn)題

所謂虛假宣傳又稱引人誤解的虛假宣傳，包括兩種類型：一種是虛假宣傳，即經(jīng)營(yíng)者對(duì)商標(biāo)的質(zhì)量、性能、用途、生產(chǎn)者、有效期限、產(chǎn)地等商品內(nèi)容或者服務(wù)項(xiàng)目、服務(wù)內(nèi)容、服務(wù)方式和服務(wù)質(zhì)量等作出完全不符合真實(shí)情況的宣傳，導(dǎo)致客戶和消費(fèi)者上當(dāng)受騙的行為；另一種是引人誤解的宣傳，是指利用廣告形式或其他形式對(duì)商品內(nèi)容或服務(wù)項(xiàng)目所作的宣傳，可能導(dǎo)致客戶和廣大消費(fèi)者對(duì)商品和服務(wù)的真實(shí)情況產(chǎn)生誤解或錯(cuò)誤的聯(lián)想，從而影響其作出購(gòu)買(mǎi)決定的行為。在我國(guó)的相關(guān)法律中，禁止經(jīng)營(yíng)者作引人誤解的虛假宣傳的規(guī)定主要是《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第9條以及《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第19條。

從案情看，我們可以發(fā)現(xiàn)，雙方當(dāng)事人均確認(rèn)了中國(guó)第一臺(tái)LSY型螺旋輸送機(jī)首先是由某機(jī)械廠研制生產(chǎn)的事實(shí)。據(jù)此，某發(fā)展公司在廣告中稱其系“中國(guó)第一臺(tái)LSY型螺旋輸送機(jī)的制造商”明顯與這一事實(shí)不符。而且，相關(guān)公眾根據(jù)該廣告內(nèi)容，在主觀上完全可能誤認(rèn)為某發(fā)展公司是我國(guó)LSY型螺旋輸送機(jī)的發(fā)明者。此外，某發(fā)展公司在廣告中稱其“憑借10年的生產(chǎn)經(jīng)驗(yàn)”也顯著與其成立于2001年2月的事實(shí)不符。某發(fā)展公司的這些行為屬于引人誤解的虛假宣傳行為，違反了我國(guó)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第9條的規(guī)定。

與此同時(shí)，運(yùn)輸機(jī)械廠在廣告中稱其產(chǎn)品成為國(guó)內(nèi)（廣大）用戶的“首選品牌”在主觀上具有向相關(guān)公眾暗示其產(chǎn)品是最好，且排除他人的故意，在客觀上則可能造成誤導(dǎo)相關(guān)公眾，并損害同行業(yè)合法競(jìng)爭(zhēng)利益的后果，因此，運(yùn)輸機(jī)械廠使用該宣傳用語(yǔ)同樣構(gòu)成引人誤解的虛假宣傳行為。但由于該廠已自行停止在廣告中使用這一用語(yǔ)，并在此后的廣告中改稱其產(chǎn)品“成為廣大用戶的優(yōu)選品牌”，故法院認(rèn)為某發(fā)展公司主張運(yùn)輸機(jī)械廠停止該虛假宣傳行為的訴訟目的已經(jīng)達(dá)到，沒(méi)有再行判決其停止該虛假宣傳行為的必要的理由是正確的。

（七）對(duì)本案的思考

企業(yè)改制過(guò)程中應(yīng)如何明確和處理商標(biāo)等無(wú)形資產(chǎn)的承繼問(wèn)題？知名商品的特有名稱與某一商品的通用名稱的差別究竟表現(xiàn)在何處？知名商品的特有名稱與未注冊(cè)商標(biāo)有何聯(lián)系和區(qū)別？

標(biāo)簽：玉溪宜賓韶關(guān) 七臺(tái)河紅河日喀則漢中仙桃

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《企業(yè)改制與商標(biāo)的承受》，本文關(guān)鍵詞企業(yè)改制,與,商,標(biāo)的,承受,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問(wèn)題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無(wú)關(guān)。

濮阳杆衣贸易有限公司

企業(yè)改制與商標(biāo)的承受