中國(guó)一直以來對(duì)于酒都是比較愛好的，喝酒的人特別的多，特別是白酒是中國(guó)最為喜歡的酒，很多人喜歡慢慢的喝點(diǎn)白酒品味，但是因?yàn)榫频纳虡?biāo)糾紛也是比較多的。

6月1日，北京知產(chǎn)院就陳柏文與國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局其他一審行政判決書被公開，判決書主要針對(duì)江蘇今世緣酒業(yè)股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱“今世緣公司”）與陳某的商標(biāo)侵權(quán)案進(jìn)行判決結(jié)果公開。

案件可追溯到2017年，當(dāng)年，陳某向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提交“錢世緣”商標(biāo)申請(qǐng)，并于2019年5月成功注冊(cè)。2019年10月，今世緣公司以商標(biāo)“錢世緣”涉嫌商標(biāo)侵權(quán)為由向知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提起該商標(biāo)無效宣告請(qǐng)求，經(jīng)由國(guó)家知產(chǎn)局審查，裁定該商標(biāo)無效。

陳某不服知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的裁定，遂向北京知產(chǎn)院提取訴訟，狀告知識(shí)產(chǎn)權(quán)局。6月1日，北京知產(chǎn)院針對(duì)陳某訴知識(shí)產(chǎn)權(quán)局一案作出判決。

通過對(duì)案件的整理發(fā)現(xiàn)，陳某之所以對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的裁定表示不服，主要存在這兩個(gè)方面的原因，第一，陳某認(rèn)為“錢世緣”與注冊(cè)商標(biāo)“今世緣”在字形和字音上均存在差異；第二，“今世緣”已經(jīng)使用很長(zhǎng)的時(shí)間，在公眾心中已經(jīng)形成足夠的認(rèn)知，故“錢世緣”商標(biāo)的使用不會(huì)造成混淆，并且今世緣也不能提供足夠的證據(jù)表明二者造成公眾的混淆。綜上，陳某堅(jiān)持自己的觀點(diǎn)。

經(jīng)過知識(shí)產(chǎn)權(quán)局審查認(rèn)為，“錢世緣”與“今世緣”商標(biāo)在注冊(cè)時(shí)間上存在差異，后者注冊(cè)時(shí)間遠(yuǎn)遠(yuǎn)早于前者，并且二者同時(shí)使用在同一服務(wù)類別上，盡管二者的經(jīng)營(yíng)商品存在差異，但是酒類品種同屬于一種或者類似商標(biāo)。

另外，“今世緣”商標(biāo)已經(jīng)被企業(yè)申請(qǐng)注冊(cè)使用，在市場(chǎng)中具有較大的影響力，二者在同一服務(wù)類別上使用，會(huì)引起公眾的混淆，故商標(biāo)予以宣告無效。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)局和陳某各執(zhí)一詞，只能對(duì)簿公堂。最后在法院的裁判文書中，同樣認(rèn)同知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的說法，認(rèn)為“錢世緣”商標(biāo)與注冊(cè)商標(biāo)“今世緣”在整體上相似，構(gòu)成近似商標(biāo)，故駁回陳某的訴訟，并且由原告承擔(dān)案件受理費(fèi)用。

所以最終的結(jié)果就是“今世緣”商標(biāo)戰(zhàn)勝了“錢世緣”成為了酒類的標(biāo)志。商標(biāo)侵權(quán)在市場(chǎng)中是特別多的，只要發(fā)現(xiàn)了我們就要積極的維權(quán)。