中國(guó)和印度的驚人增長(zhǎng)，可謂過去10年全球經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的一件大事。迄今為止，中國(guó)的增長(zhǎng)勢(shì)頭更為迅猛，但新的研究表明，從長(zhǎng)遠(yuǎn)來看印度可能后來居上。

在美國(guó)華爾街圈子，把印中經(jīng)濟(jì)比作“龜兔賽跑”的這種觀點(diǎn)也開始占據(jù)主流。

美國(guó)達(dá)拉斯聯(lián)邦儲(chǔ)備銀行的W.邁克爾.考克斯和理查德.阿爾姆就持有這種觀點(diǎn)，他們認(rèn)為中國(guó)走的一直是推進(jìn)工業(yè)化、發(fā)展制造業(yè)的傳統(tǒng)老路，造就了一個(gè)低薪酬的出口大國(guó)；而印度則更注重服務(wù)領(lǐng)域，利用其有大量國(guó)民會(huì)說英語的優(yōu)勢(shì)發(fā)展呼叫中心和數(shù)據(jù)處理業(yè)務(wù)。

而在中國(guó)專家眼里，中國(guó)、印度的關(guān)系，更像是“龍象共舞”，且在短期內(nèi)，印度很難超過中國(guó)。

印度服務(wù)業(yè)的潛在力量

長(zhǎng)期以來，先進(jìn)的服務(wù)業(yè)為印度經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)增添了鮮明的亮色。

現(xiàn)在世界服務(wù)業(yè)的平均增長(zhǎng)率僅為10%，而印度服務(wù)業(yè)增長(zhǎng)率達(dá)到30%。

根據(jù)印度政府的統(tǒng)計(jì)，自從1991年外匯危機(jī)以及政府實(shí)施經(jīng)濟(jì)改革以后，服務(wù)業(yè)的比例越來越高，在印度GDP中的份額已從年1991年的41%提高到55.1% ，而且對(duì)整個(gè)GDP增長(zhǎng)率的貢獻(xiàn)占了68.6%。

考克斯和阿爾姆對(duì)中國(guó)和印度作了一個(gè)比較：中國(guó)的勞動(dòng)力大約有45%留在農(nóng)村，30%在服務(wù)行業(yè)，25%從事工業(yè)。而印度農(nóng)村勞動(dòng)力仍占總勞動(dòng)力的70%，從事服務(wù)業(yè)和工業(yè)的比例分別為20%和10%。

而從農(nóng)村地區(qū)轉(zhuǎn)移出來的勞動(dòng)力通常會(huì)從事工廠的簡(jiǎn)單工作，因此工業(yè)常常在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中一馬當(dāng)先。顯然，這會(huì)促使經(jīng)濟(jì)突飛猛進(jìn)，但研究表明，工業(yè)發(fā)展到極限也就能為30%的勞動(dòng)力提供就業(yè)，使人均收入達(dá)到2萬美元。超出這一水平，即使進(jìn)一步擴(kuò)大商品生產(chǎn)也無法提高國(guó)民收入，經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步發(fā)展有賴于提高服務(wù)業(yè)在經(jīng)濟(jì)中的比重。

企業(yè)家作用和完善的金融體系

經(jīng)濟(jì)評(píng)論家《印度松綁》的作者古爾恰蘭.達(dá)斯在《外交》雜志撰文寫道，“比起在國(guó)家的幫助下崛起，印度更多的不是依靠國(guó)家的幫助，企業(yè)家明顯處于印度成功故事的中心。印度自豪的是擁有具競(jìng)爭(zhēng)性的私人公司、快速發(fā)展的股票市場(chǎng)，以及現(xiàn)代的管理良好的金融產(chǎn)業(yè)?！?/P>

印度的金融體系延續(xù)了英國(guó)人留下來的金融制度，其銀行體系有130多年歷史，股票市場(chǎng)也有百年以上歷史，金融監(jiān)管制度健全。目前，印度共有23個(gè)股票市場(chǎng)，有上市公司1萬多家。

發(fā)達(dá)的金融和資本市場(chǎng)為印度企業(yè)的融資提供了良好的渠道。根據(jù)聯(lián)合國(guó)貿(mào)易和發(fā)展會(huì)議的數(shù)據(jù)，在上個(gè)財(cái)政年度，外國(guó)投資者就向蓬勃發(fā)展的印度股市投入200億美元，外國(guó)銀行給印度企業(yè)還提供了遠(yuǎn)高于這個(gè)數(shù)目的貸款融資。

過去五年里，印度的GDP年均增速之所以都在8.5%以上，正是有賴于企業(yè)家的作用和這個(gè)完善的金融體系。

印度的通脹之憂

和中國(guó)一樣，縈繞在印度上空的通貨膨脹幽靈在今年始終揮之不去。

印度央行在近日發(fā)布的年度報(bào)告中表示，其通脹率已經(jīng)處于過高的水平，折合成年率超過了12%。與此相對(duì)應(yīng)，最近一個(gè)季度，印度的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值增速也降至三年來的最低水平，增長(zhǎng)7.9%，低于上個(gè)季度的8.8%，去年同期的經(jīng)濟(jì)增速則為9.2%。

針對(duì)這一變化，印度財(cái)政部長(zhǎng)奇丹巴蘭姆表示，他對(duì)印度經(jīng)濟(jì)保持快速增長(zhǎng)的能力抱有信心。

對(duì)于目前具有較高外儲(chǔ)的印度而言，再次發(fā)生國(guó)際收支危機(jī)的可能性不太大，但油價(jià)上升對(duì)其國(guó)內(nèi)通貨膨脹的壓力仍是顯而易見的。

路透社的資深財(cái)經(jīng)專欄作家James Saft接受《投資者報(bào)》記者采訪時(shí)說，印度煉油廠所需原油的70%需要進(jìn)口，因而國(guó)際油價(jià)上漲將對(duì)印度經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生嚴(yán)重不良影響。

短期超中國(guó)不太可能

在農(nóng)業(yè)方面，印度的情況遠(yuǎn)不如中國(guó)良好。因普通印度人是通貨膨脹的最大受害者，多數(shù)印度人每天的收入還不足2美元，且其大部分收入都花在了食物上。

印度的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)大大滯后于第二、第三產(chǎn)業(yè)。據(jù)印度經(jīng)濟(jì)調(diào)查機(jī)構(gòu)提供的數(shù)據(jù)，印度還是一個(gè)農(nóng)業(yè)大國(guó)，農(nóng)民占總?cè)丝诘?5%。但農(nóng)業(yè)是印度最落后的部門。農(nóng)民缺乏土地，沒有資金投入農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施和生產(chǎn)技術(shù)都很落后，以致政府的一些有利于農(nóng)民的政策也很難使農(nóng)民受益。

在James Saft看來，目前制約印度經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)的另外一個(gè)重要因素就是基礎(chǔ)設(shè)施的落后。按照目前的增長(zhǎng)速度，印度不久在總量上將成為經(jīng)濟(jì)大國(guó)，但從人均水平看，在很長(zhǎng)時(shí)期內(nèi)仍是發(fā)展中國(guó)家。

中國(guó)南亞學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)文富德也持類似觀點(diǎn)：印度具有很大的經(jīng)濟(jì)潛力，但由于基礎(chǔ)設(shè)施落后、建設(shè)資金太少，短期內(nèi)印度經(jīng)濟(jì)不大可能超過中國(guó)。

自1995年以來，印度人均收入每年平均增長(zhǎng)5%，目前為2534美元。而中國(guó)實(shí)際人均收入平均每年增長(zhǎng)8.4%，現(xiàn)已升至4766美元。印度《經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)》在9月2日撰文稱，如果印度經(jīng)濟(jì)想要在2015年達(dá)到目前的中國(guó)經(jīng)濟(jì)水平，前提是印度的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度達(dá)到當(dāng)前的6倍。

國(guó)際貨幣基金組織在最新報(bào)告中稱，“與其他很多新興市場(chǎng)相比，印度獲得的實(shí)際外國(guó)直接投資仍相對(duì)較少。”亞洲開發(fā)銀行也在其報(bào)告中稱，“該國(guó)的總體投資環(huán)境必須得到改善。創(chuàng)業(yè)者可能需要經(jīng)11個(gè)步驟才能創(chuàng)辦一家企業(yè)，所需時(shí)間超過71天，是該地區(qū)平均水平的兩倍?！?/P>

印度存在兩種經(jīng)濟(jì)模式，一種是農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)，蕭條衰敗，靠這個(gè)國(guó)家力量弱小的農(nóng)民群體支撐著；另一種是城市經(jīng)濟(jì)，由繁榮的服務(wù)業(yè)占據(jù)主導(dǎo)地位，如高科技、金融和零售業(yè)等。或者說這是印度經(jīng)濟(jì)發(fā)展的兩面性：一面是可能成為后來居上的烏龜，另一面可能還是步履蹣跚的大象。

不過，印度經(jīng)濟(jì)的這種兩面性，即兩種經(jīng)濟(jì)模式共存的現(xiàn)象，也是當(dāng)前中國(guó)經(jīng)濟(jì)的一個(gè)最大現(xiàn)實(shí)。未來的中印，是龜兔賽跑，還是龍象共舞，或許，華爾街的言論能給中國(guó)帶來一些警示。