在投資拉動模式下，資源集中向重化工業(yè)傾斜，必然擠占服務業(yè)的發(fā)展空間。因為政策向投資拉動傾斜，服務業(yè)無法形成規(guī)模，便處于經濟規(guī)模的邊緣。一個很小現象就可以說明這種資源的傾斜——工業(yè)用的水電價格都比服務業(yè)便宜。
主筆◎謝九
為什么需要服務業(yè)？
按照人類經濟活動的軌跡，人們在解決了基本溫飽之后，農業(yè)種植日漸純熟，隨著生產技術提高，農業(yè)社會出現了大量的剩余勞動力。與此同時，簡單的衣食已經無法滿足人們的需求，這使農業(yè)社會開始向工業(yè)社會過渡，一方面解決過剩的勞動人口，一方面提供更豐富的物質供人們享用。
工業(yè)文明高度成熟后，同樣也會產生大量過剩勞動力，與此同時，人們已不再滿足于有形的產品，而是需要更多無形的服務。一個普通家庭就算擁有3輛汽車，能夠消費的有形產品也終究有限，但對于服務的需求卻近乎無限。于是，服務業(yè)也就順理成章發(fā)展壯大，大量勞動力開始向服務業(yè)轉移。
從一些發(fā)達國家的軌跡看，100多年甚至更短時間內，服務業(yè)從最初的零星規(guī)模發(fā)展到今天，最終占據了國民經濟70%左右的比重，成為絕對的支柱產業(yè)。1820年，英國有30%的就業(yè)人口從事服務業(yè)，美國為15%。1890年，英國有41%就業(yè)人口從事服務業(yè)，美國為38%。進入20世紀，英美等國家的服務業(yè)開始超越工業(yè)，而到現在，美國和英國的服務業(yè)人口都超過70%。我國目前則為32%，和100多年前的英美相當。
按照服務對象劃分，服務業(yè)一般分為生產性服務業(yè)和消費性服務業(yè)，前者主要為企業(yè)服務，比如倉儲物流；后者主要為個人消費者服務，比如娛樂餐飲。當然，也有二者兼顧，比如銀行、證券等金融行業(yè)。隨著制造業(yè)的高度成熟和專業(yè)化分工日漸細致，一件產品從最初的生產到最終送到消費者手中，會歷經無數環(huán)節(jié)。比如上游的研發(fā)設計、材料采購，下游的渠道物流、售后服務，甚至還有金融、法律等中介，這些都構成了龐大的服務業(yè)鏈，分享產業(yè)鏈上最豐厚的利潤。而制造業(yè)的初始定義——加工組裝環(huán)節(jié)，反而蛻化為產業(yè)鏈的低端。很多發(fā)達國家的企業(yè)因此干脆將組裝環(huán)節(jié)外包，自己專注于賺取產業(yè)鏈上最豐厚的利潤。
服務業(yè)帶來的高度專業(yè)化分工，極大降低了制造業(yè)成本，提高了經濟的整體效率。中國經濟屢為人所詬病是，30年的增長更多靠高投入取得，而不是依靠生產效率的提高。如何提高生產效率？除了技術研發(fā)，服務業(yè)的高度發(fā)達也是重要因素。如果過多人停留在工業(yè)甚至農業(yè)上，一個國家的整體經濟效率必然是低下的。2006年，我國第一產業(yè)到第三產業(yè)的就業(yè)人數比率分別為42.6%、25.2%和32.2%。英國和美國的三產業(yè)就業(yè)人口大致為農業(yè)不到5%，工業(yè)不到25%，其余超過70%的人口在服務業(yè)。日本的比例是農業(yè)人口約為5%，工業(yè)不到30%，其余超過60%的人口集中在服務業(yè)。和這些發(fā)達國家比，最大的差別就在我國的農業(yè)人口比例過大，而農業(yè)部門的低效率必然導致整體國民經濟效率低下。因此，只有越來越多的人口從農業(yè)轉移出來，中國經濟的效率才能提高。從工業(yè)人口看，我國的比重其實和發(fā)達國家較接近，這也同時說明一個事實，以發(fā)達國家的歷史經驗，接近30%的就業(yè)人口，可能是工業(yè)吸納就業(yè)的合理能力，而中國工業(yè)目前的就業(yè)人口正好和這個水平接近，無法再接納大規(guī)模的勞動力。中國想要解決數億人口的就業(yè)，唯有將希望寄托在服務業(yè)。
從創(chuàng)建內需型社會的角度，服務業(yè)的興起更是必不可少。談及中國人為什么不消費，很多人都歸結于中國人節(jié)儉，這當然是很重要的原因。但同時也忽略了另外重要因素，那就是國內是否提供了足夠好的消費環(huán)境和消費空間。有些中國人的確保留著節(jié)儉的傳統(tǒng)，但也有很多富裕起來的中國人比美國人還敢于消費，尤其是最近幾年，不難發(fā)現，很多富裕起來的中國人都選擇去歐洲旅游消費，歐洲的很多景點和商場里到處都是中國人的身影，如同上世紀80年代的日本人。這充分說明中國人并非沒有消費欲望和消費能力。除了差異化體驗的消費心理，國內沒有提供足夠優(yōu)越的消費環(huán)境是很重要因素，其原因就在于服務業(yè)不夠發(fā)達和消費環(huán)境還有種種樊籬。它們導致了大量在國內獲取財富的外流，而吸納國外財富到國內消費更顯不足。
在投資拉動模式下，資源集中向重化工業(yè)傾斜，必然擠占服務業(yè)的發(fā)展空間。因為政策向投資拉動傾斜，服務業(yè)無法形成規(guī)模，便處于經濟規(guī)模的邊緣。一個很小現象就可以說明這種資源的傾斜——工業(yè)用的水電價格都比服務業(yè)便宜。
主筆◎謝九
為什么需要服務業(yè)？
按照人類經濟活動的軌跡，人們在解決了基本溫飽之后，農業(yè)種植日漸純熟，隨著生產技術提高，農業(yè)社會出現了大量的剩余勞動力。與此同時，簡單的衣食已經無法滿足人們的需求，這使農業(yè)社會開始向工業(yè)社會過渡，一方面解決過剩的勞動人口，一方面提供更豐富的物質供人們享用。
工業(yè)文明高度成熟后，同樣也會產生大量過剩勞動力，與此同時，人們已不再滿足于有形的產品，而是需要更多無形的服務。一個普通家庭就算擁有3輛汽車，能夠消費的有形產品也終究有限，但對于服務的需求卻近乎無限。于是，服務業(yè)也就順理成章發(fā)展壯大，大量勞動力開始向服務業(yè)轉移。
從一些發(fā)達國家的軌跡看，100多年甚至更短時間內，服務業(yè)從最初的零星規(guī)模發(fā)展到今天，最終占據了國民經濟70%左右的比重，成為絕對的支柱產業(yè)。1820年，英國有30%的就業(yè)人口從事服務業(yè)，美國為15%。1890年，英國有41%就業(yè)人口從事服務業(yè)，美國為38%。進入20世紀，英美等國家的服務業(yè)開始超越工業(yè)，而到現在，美國和英國的服務業(yè)人口都超過70%。我國目前則為32%，和100多年前的英美相當。
按照服務對象劃分，服務業(yè)一般分為生產性服務業(yè)和消費性服務業(yè)，前者主要為企業(yè)服務，比如倉儲物流；后者主要為個人消費者服務，比如娛樂餐飲。當然，也有二者兼顧，比如銀行、證券等金融行業(yè)。隨著制造業(yè)的高度成熟和專業(yè)化分工日漸細致，一件產品從最初的生產到最終送到消費者手中，會歷經無數環(huán)節(jié)。比如上游的研發(fā)設計、材料采購，下游的渠道物流、售后服務，甚至還有金融、法律等中介，這些都構成了龐大的服務業(yè)鏈，分享產業(yè)鏈上最豐厚的利潤。而制造業(yè)的初始定義——加工組裝環(huán)節(jié)，反而蛻化為產業(yè)鏈的低端。很多發(fā)達國家的企業(yè)因此干脆將組裝環(huán)節(jié)外包，自己專注于賺取產業(yè)鏈上最豐厚的利潤。
服務業(yè)帶來的高度專業(yè)化分工，極大降低了制造業(yè)成本，提高了經濟的整體效率。中國經濟屢為人所詬病是，30年的增長更多靠高投入取得，而不是依靠生產效率的提高。如何提高生產效率？除了技術研發(fā)，服務業(yè)的高度發(fā)達也是重要因素。如果過多人停留在工業(yè)甚至農業(yè)上，一個國家的整體經濟效率必然是低下的。2006年，我國第一產業(yè)到第三產業(yè)的就業(yè)人數比率分別為42.6%、25.2%和32.2%。英國和美國的三產業(yè)就業(yè)人口大致為農業(yè)不到5%，工業(yè)不到25%，其余超過70%的人口在服務業(yè)。日本的比例是農業(yè)人口約為5%，工業(yè)不到30%，其余超過60%的人口集中在服務業(yè)。和這些發(fā)達國家比，最大的差別就在我國的農業(yè)人口比例過大，而農業(yè)部門的低效率必然導致整體國民經濟效率低下。因此，只有越來越多的人口從農業(yè)轉移出來，中國經濟的效率才能提高。從工業(yè)人口看，我國的比重其實和發(fā)達國家較接近，這也同時說明一個事實，以發(fā)達國家的歷史經驗，接近30%的就業(yè)人口，可能是工業(yè)吸納就業(yè)的合理能力，而中國工業(yè)目前的就業(yè)人口正好和這個水平接近，無法再接納大規(guī)模的勞動力。中國想要解決數億人口的就業(yè)，唯有將希望寄托在服務業(yè)。
從創(chuàng)建內需型社會的角度，服務業(yè)的興起更是必不可少。談及中國人為什么不消費，很多人都歸結于中國人節(jié)儉，這當然是很重要的原因。但同時也忽略了另外重要因素，那就是國內是否提供了足夠好的消費環(huán)境和消費空間。有些中國人的確保留著節(jié)儉的傳統(tǒng)，但也有很多富裕起來的中國人比美國人還敢于消費，尤其是最近幾年，不難發(fā)現，很多富裕起來的中國人都選擇去歐洲旅游消費，歐洲的很多景點和商場里到處都是中國人的身影，如同上世紀80年代的日本人。這充分說明中國人并非沒有消費欲望和消費能力。除了差異化體驗的消費心理，國內沒有提供足夠優(yōu)越的消費環(huán)境是很重要因素，其原因就在于服務業(yè)不夠發(fā)達和消費環(huán)境還有種種樊籬。它們導致了大量在國內獲取財富的外流，而吸納國外財富到國內消費更顯不足。
