昨天（7月27日）下午小米筆記本Air發(fā)布的時(shí)候，我正在上海參加索尼PlayStation中國發(fā)布會(huì)，兩者幾乎是同步的。索尼PS發(fā)布會(huì)后采訪時(shí)，現(xiàn)場的記者們邊不停刷著手機(jī)、邊嘴里叨叨著：“小米發(fā)布筆記本了！”“又TM抄蘋果！”“我靠，3499元和4999元！”

隨后，我們就看到了，小米毫不意外地又被噴了。

被噴的主要原因不是因?yàn)樗烟O果MacBook的外觀改了一下裝了個(gè)Windows系統(tǒng)，而是其發(fā)布會(huì)PPT上關(guān)于厚度的對(duì)比。大體意思是，小米用小米筆記本Air最薄處跟蘋果MacBook Air的最厚處對(duì)比。

如果按照字面意思來理解，不明真相的吃瓜群眾顯然要被這些報(bào)道帶偏，尤其對(duì)于討厭小米的人。

但如果你見過媒體拍的現(xiàn)場照片，你可能就會(huì)知道，小米筆記本Air的造型并非是MacBook Air的楔形設(shè)計(jì)，小米筆記本整體上的厚度（除了前后邊緣部位的弧形設(shè)計(jì)）都是一樣的。如果你不好理解的話，可以聯(lián)想一下聯(lián)想Yoga 13。

所以，這張文案因此被噴有些過分的牽強(qiáng)了。當(dāng)然，這張文案的確有些腦殘，它完全可以用小米筆記本的后部（ 靠近鉸鏈）的地方跟MacBook Air的最厚處相比。想必就不會(huì)有這個(gè)槽了。

但是，這張腦殘文案你怎么確定不是小米故意這么做的呢？沒有爭議哪來的曝光量？哪來的吐槽？哪來的眼球？想想前幾天它搞的“十核雙莖頭”文案被網(wǎng)友、媒體罵得多慘啊，但是曝光度有了啊。

魚與熊掌不可兼得，顯然小米選擇了曝光度，它精準(zhǔn)地把握住了吃瓜群眾的吐槽心理。不然沒有道理啊，小米的員工也是人，普通的消費(fèi)者也是人，連普通消費(fèi)者都知道那張圖的對(duì)比有問題，小米的文案設(shè)計(jì)者難道不知道？雷軍難道不知道？

“十核雙莖頭”連輸入法都知道應(yīng)該是“十核雙鏡頭”，小米的文案明明可以說人話，但偏偏沒有槽點(diǎn)硬是創(chuàng)造槽點(diǎn)，為的就是迎合你的“一吐為快”，它同時(shí)也達(dá)到了宣傳、營銷的目的，何樂而不為？

它的另一張PPT文案也被吐槽了。槽點(diǎn)在于小米用了好幾枚硬幣的直徑來突出小米筆記本的薄，聲稱“比一分錢硬幣還要薄”。這句文案的問題在于，不夠嚴(yán)謹(jǐn)。它用的是一分錢硬幣的直徑，而非厚度來對(duì)比。

但在幾年前，PC還沒這么落魄、筆記本電腦還沒這么薄的時(shí)候，科技媒體在評(píng)測筆記本電腦時(shí)，除了用游標(biāo)卡尺來測量它最厚處的厚度外，大多數(shù)還會(huì)用一枚硬幣的直徑來衡量一款筆記本有多厚或多薄，就和小米此次的做法一樣。

因?yàn)槿巳硕加眠^硬幣，對(duì)它的直徑大小有比較直觀、形象的認(rèn)知。而當(dāng)時(shí)的筆記本電腦的厚度分分鐘超過一元硬幣的直徑。

而隨著這些產(chǎn)品測評(píng)成長起來的小米文案們用一種大家熟知的測評(píng)方式來凸顯小米筆記本的厚度原本無可厚非，只因?yàn)樗恼Z病讓人抓住了把柄。

而跟上面的分析同理，你怎么知道這不是小米文案故意這么做，給你創(chuàng)造滿滿的吐槽空間呢？

其實(shí)大家吐槽小米筆記本的點(diǎn)難道不應(yīng)該放在，為什么12.5英寸版比13.3英寸版在硬件參數(shù)上差那么多？M3處理器跟i5處理器之間差了多少個(gè)i3處理器你知道嗎？一直標(biāo)榜自己是“新國貨”的小米，一種正確、合理的做法是讓12.5英寸版本搭載i3處理器。

小米筆記本Air發(fā)布后，我在朋友圈發(fā)了這么一段話：“小米筆記本雖然一股濃郁的水果味兒，但有一點(diǎn)我覺得它是對(duì)的，就是不改變筆記本形態(tài)。因?yàn)閺奈殷w驗(yàn)過的二合一本，都過分追求二合一而忘記了用戶真正的需求：實(shí)用?！?/FONT>