數(shù)據(jù)來自Steve Souders的《 Even Faster Web Sites》中的“第9章：超越Gzip壓縮”，經(jīng)過作者許可。

Google的web搜索日志也顯示，下載未經(jīng)壓縮數(shù)據(jù)的用戶比下載壓縮數(shù)據(jù)的用戶評價(jià)多花費(fèi)25％的頁面裝載時(shí)間。在一個(gè)隨機(jī)試驗(yàn)中，我們強(qiáng)行給一些（聲稱）不接受壓縮數(shù)據(jù)的用戶推送了壓縮數(shù)據(jù)，結(jié)果我們測量到它們的頁面延遲有300毫秒的提升。不過這個(gè)試驗(yàn)不能完全說明問題，因?yàn)檫@些被強(qiáng)行推送壓縮數(shù)據(jù)的用戶中有一些可能是誤傷的，因?yàn)樗鼈兛赡苷娴氖窃诒容^老式的計(jì)算機(jī)上使用比較老的（不支持壓縮的）軟件（后面會講到，更多的可能并非如此）。

它們?yōu)樯恫恢С謮嚎s?

我們發(fā)現(xiàn)有4種常見的原因?qū)е掠脩艚邮懿坏綁嚎s內(nèi)容：殺毒軟件，瀏覽器缺陷，網(wǎng)絡(luò)代理和服務(wù)器配置錯誤。前面3種影響了網(wǎng)絡(luò)請求導(dǎo)致了網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器不知道瀏覽器其實(shí)能解壓內(nèi)容，尤其是它們錯誤的吧瀏覽器本來應(yīng)該在每個(gè)請求中發(fā)送給服務(wù)器的Accept-Encoding 這個(gè)http頭給去掉或者破壞了。

殺毒軟件可能是為了減少cpu占用，對網(wǎng)絡(luò)請求進(jìn)行了攔截和篡改，這樣服務(wù)器就會發(fā)送不壓縮的數(shù)據(jù)給客戶端（這樣它們就不用先解壓后查毒而可以直接查毒了）。但是，如果CPU是系統(tǒng)的性能瓶頸，那么殺毒軟件這樣做根本不是在幫忙而是在添亂。一些著名的殺毒軟跟網(wǎng)絡(luò)壓縮有沖突。網(wǎng)友們自行可以到Browserscope.org上的 瀏覽器壓縮支持測試頁面 上驗(yàn)證一下自己的殺毒軟件是否和網(wǎng)絡(luò)壓縮有沖突。

默認(rèn)情況下IE6瀏覽器在通過代理服務(wù)器訪問網(wǎng)絡(luò)的時(shí)候會降級通訊協(xié)議為HTTP/1.0（在IE6的工具——Internet選項(xiàng)——高級 中的第2個(gè)選項(xiàng)叫做“  通過代理連接使用 HTTP 1.1  ” ），其結(jié)果就是不會發(fā)送一個(gè)Accept-Encoding的請求頭部。下面的表格是從Google的網(wǎng)絡(luò)搜索日志中生成出來的，顯示出來自IE6的搜索在所有“未聲明接受壓縮結(jié)果”的搜索中占了36％。這個(gè)比例比IE6的實(shí)際使用比例要高。

數(shù)據(jù)來自Google網(wǎng)絡(luò)搜索日志

還有那么一小撮ISP，它們的未壓縮內(nèi)容（未聲明接受壓縮的請求）的比例超過了95％。一個(gè)看起來有道理的假設(shè)是，這些ISP或者公司代理去掉或者篡改了Accept-Encoding這個(gè)HTTP頭部。和殺毒軟件的情況一樣，懷疑自己的ISP和網(wǎng)絡(luò)壓縮有沖突的網(wǎng)友們自行可以到Browserscope.org上的 瀏覽器壓縮支持測試頁面 上驗(yàn)證一下。

該怎么做?

為了減少未壓縮的數(shù)據(jù)，我們需要一起努力

• 公司里的IT部門和獨(dú)立的個(gè)人用戶可以升級瀏覽器，尤其是用IE6通過代理服務(wù)器上網(wǎng)的用戶。使用最新版本的 Firefox, Internet Explorer, Opera, Safari, 或者 Google Chrome 可以增加下載到壓縮后數(shù)據(jù)的機(jī)會。一份最近的 IEEE分析期刊社論 中列出了更多的——除了壓縮之外——的升級掉IE6瀏覽器的理由。
• 殺毒軟件供應(yīng)商可以開始正確的解決壓縮問題，在后續(xù)的發(fā)行版中停止篡改和刪除Accept-Encoding這個(gè)HTTP頭部。
• 那些使用http代理并且把Accept-Encoding這個(gè)HTTP頭部篡改或者剝離掉的ISP們，可以升級、重新配置或者安裝一個(gè)好一點(diǎn)的不會禁止用戶使用壓縮功能的代理服務(wù)器。
• 網(wǎng)絡(luò)管理員們可以用 Page Speed (或者其他類似的工具)來檢測自己的網(wǎng)頁內(nèi)容是否是經(jīng)過壓縮的。