1、原本以為自己對(duì)redis命令還蠻熟悉的，各種數(shù)據(jù)模型各種基于redis的騷操作。但是最近在使用redis的scan的命令式卻踩了一個(gè)坑，頓時(shí)發(fā)覺自己原來對(duì)redis的游標(biāo)理解的很有限。所以記錄下這個(gè)踩坑的過程，背景如下：

公司因?yàn)閞edis服務(wù)器內(nèi)存吃緊，需要?jiǎng)h除一些無用的沒有設(shè)置過期時(shí)間的key。大概有500多w的key。雖然key的數(shù)目聽起來挺嚇人。但是自己玩redis也有年頭了，這種事還不是手到擒來？

當(dāng)時(shí)想了下，具體方案是通過lua腳本來過濾出500w的key。然后進(jìn)行刪除動(dòng)作。lua腳本在redis server上執(zhí)行，執(zhí)行速度快，執(zhí)行一批只需要和redis server建立一次連接。篩選出來key，然后一次刪1w。然后通過shell腳本循環(huán)個(gè)500次就能刪完所有的。以前通過lua腳本做過類似批量更新的操作，3w一次也是秒級(jí)的?；静粫?huì)造成redis的阻塞。這樣算起來，10分鐘就能搞定500w的key。

然后，我就開始直接寫lua腳本。首先是篩選。

用過redis的人，肯定知道redis是單線程作業(yè)的，肯定不能用keys命令來篩選，因?yàn)閗eys命令會(huì)一次性進(jìn)行全盤搜索，會(huì)造成redis的阻塞，從而會(huì)影響正常業(yè)務(wù)的命令執(zhí)行。

500w數(shù)據(jù)量的key，只能增量迭代來進(jìn)行。redis提供了scan命令，就是用于增量迭代的。這個(gè)命令可以每次返回少量的元素，所以這個(gè)命令十分適合用來處理大的數(shù)據(jù)集的迭代，可以用于生產(chǎn)環(huán)境。

scan命令會(huì)返回一個(gè)數(shù)組，第一項(xiàng)為游標(biāo)的位置，第二項(xiàng)是key的列表。如果游標(biāo)到達(dá)了末尾，第一項(xiàng)會(huì)返回0。

2、所以我寫的第一版的lua腳本如下：

local c = 0
local resp = redis.call('SCAN',c,'MATCH','authToken*','COUNT',10000)
c = tonumber(resp[1])
local dataList = resp[2]

for i=1,#dataList do
 local d = dataList[i]
 local ttl = redis.call('TTL',d)
 if ttl == -1 then
  redis.call('DEL',d)
 end
end

if c==0 then
 return 'all finished'
else
 return 'end'
end

在本地的測(cè)試redis環(huán)境中，通過執(zhí)行以下命令mock了20w的測(cè)試數(shù)據(jù)：

eval "for i = 1, 200000 do redis.call('SET','authToken_' .. i,i) end" 0

然后執(zhí)行script load命令上傳lua腳本得到SHA值，然后執(zhí)行evalsha去執(zhí)行得到的SHA值來運(yùn)行。具體過程如下：

我每刪1w數(shù)據(jù)，執(zhí)行下dbsize（因?yàn)檫@是我本地的redis，里面只有mock的數(shù)據(jù)，dbsize也就等同于這個(gè)前綴key的數(shù)量了）。

奇怪的是，前面幾行都是正常的。但是到了第三次的時(shí)候，dbsize變成了16999，多刪了1個(gè)，我也沒太在意，但是最后在dbsize還剩下124204個(gè)的時(shí)候，數(shù)量就不動(dòng)了。之后無論再執(zhí)行多少遍，數(shù)量還依舊是124204個(gè)。

隨即我直接運(yùn)行scan命令:

發(fā)現(xiàn)游標(biāo)雖然沒有到達(dá)末尾，但是key的列表卻是空的。

這個(gè)結(jié)果讓我懵逼了一段時(shí)間。我仔細(xì)檢查了lua腳本，沒有問題啊。難道是redis的scan命令有bug？難道我理解的有問題？

我再去翻看redis的命令文檔對(duì)count選項(xiàng)的解釋：

經(jīng)過詳細(xì)研讀，發(fā)現(xiàn)count選項(xiàng)所指定的返回?cái)?shù)量還不是一定的，雖然知道可能是count的問題，但無奈文檔的解釋實(shí)在難以很通俗的理解，依舊不知道具體問題在哪

3、后來經(jīng)過某個(gè)小伙伴的提示，看到了另外一篇對(duì)于scan命令count選項(xiàng)通俗的解釋：

看完之后恍然大悟。原來count選項(xiàng)后面跟的數(shù)字并不是意味著每次返回的元素?cái)?shù)量，而是scan命令每次遍歷字典槽的數(shù)量

我scan執(zhí)行的時(shí)候每一次都是從游標(biāo)0的位置開始遍歷，而并不是每一個(gè)字典槽里都存放著我所需要篩選的數(shù)據(jù)，這就造成了我最后的一個(gè)現(xiàn)象：雖然我count后面跟的是10000，但是實(shí)際redis從開頭往下遍歷了10000個(gè)字典槽后，發(fā)現(xiàn)沒有數(shù)據(jù)槽存放著我所需要的數(shù)據(jù)。所以我最后的dbsize數(shù)量永遠(yuǎn)停留在了124204個(gè)。

所以在使用scan命令的時(shí)候，如果需要迭代的遍歷，需要每次調(diào)用都需要使用上一次這個(gè)調(diào)用返回的游標(biāo)作為該次調(diào)用的游標(biāo)參數(shù)，以此來延續(xù)之前的迭代過程。

至此，心中的疑惑就此解開，改了一版lua：

local c = tonumber(ARGV[1])
local resp = redis.call('SCAN',c,'MATCH','authToken*','COUNT',10000)
c = tonumber(resp[1])
local dataList = resp[2]

for i=1,#dataList do
 local d = dataList[i]
 local ttl = redis.call('TTL',d)
 if ttl == -1 then
  redis.call('DEL',d)
 end
end

return c

在本地上傳后執(zhí)行：

可以看到，scan命令沒法完全保證每次篩選的數(shù)量完全等同于給定的count，但是整個(gè)迭代卻很好的延續(xù)下去了。最后也得到了游標(biāo)返回0，也就是到了末尾。至此，測(cè)試數(shù)據(jù)20w被全部刪完。

這段lua只要在套上shell進(jìn)行循環(huán)就可以直接在生產(chǎn)上跑了。經(jīng)過估算大概在12分鐘左右能刪除掉500w的數(shù)據(jù)。

知其然，知其所以然。雖然scan命令以前也曾玩過。但是的確不知道其中的細(xì)節(jié)。況且文檔的翻譯也不是那么的準(zhǔn)確，以至于自己在面對(duì)錯(cuò)誤的結(jié)果時(shí)整整浪費(fèi)了近1個(gè)多小時(shí)的時(shí)間。記錄下來，加深理解。

總結(jié)

到此這篇關(guān)于Redis中Scan命令踩坑的文章就介紹到這了,更多相關(guān)Redis Scan命令踩坑內(nèi)容請(qǐng)搜索腳本之家以前的文章或繼續(xù)瀏覽下面的相關(guān)文章希望大家以后多多支持腳本之家！