濮阳杆衣贸易有限公司

主頁 > 知識庫 > SQLSERVER2008中CTE的Split與CLR的性能比較

SQLSERVER2008中CTE的Split與CLR的性能比較

熱門標簽:滄州營銷外呼系統(tǒng)軟件 舞鋼市地圖標注app 浙江地圖標注 九鹿林外呼系統(tǒng)怎么收費 松原導航地圖標注 創(chuàng)業(yè)電銷機器人 沈陽智能外呼系統(tǒng)代理 電銷機器人虛擬號碼 海南自動外呼系統(tǒng)價格
我們新建一個DataBase project,然后建立一個UserDefinedFunctions,Code像這樣:
復制代碼 代碼如下:

1: /// summary>
/// SQLs the array.
/// /summary>
/// param name="str">The STR./param>
/// param name="delimiter">The delimiter./param>
/// returns>/returns>
/// 1/8/2010 2:41 PM author: v-pliu
[SqlFunction(Name = "CLR_Split",
FillRowMethodName = "FillRow",
TableDefinition = "id nvarchar(10)")]
public static IEnumerable SqlArray(SqlString str, SqlChars delimiter)
{
if (delimiter.Length == 0)
return new string[1] { str.Value };
return str.Value.Split(delimiter[0]);
}
/// summary>
/// Fills the row.
/// /summary>
/// param name="row">The row./param>
/// param name="str">The STR./param>
/// 1/8/2010 2:41 PM author: v-pliu
public static void FillRow(object row, out SqlString str)
{
str = new SqlString((string)row);
}

然后Bulid,Deploy一切OK后,在SSMS中執(zhí)行以下測試T-sql:
復制代碼 代碼如下:

DECLARE @array VARCHAR(max)
SET @array = '39,15,93,68,64,43,90,58,39,9,26,26,89,47,91,57,98,16,55,9,63,29,69,16,41,76,34,60,68,64,61,53,32,30,11,72,57,63,36,43,22,14,60,38,24,5,66,26,26,21,22,99,55,18,7,10,46,76,27,88,9,29,89,75,48,72,94,59,35,19,0,35,79,11,87,49,68,30,91,35,9,7,34,47,41,61,98,13,22,1,26,80,35,48,34,92,24,85,90,51' SELECT id FROM dbo.CLR_Split(@array,',')

我們來看它的Client Statistic:

CLRSplit

接著我們執(zhí)行測試T-sql使用相同的array:

復制代碼 代碼如下:

DECLARE @array VARCHAR(max)
SET @array = '39,15,93,68,64,43,90,58,39,9,26,26,89,47,91,57,98,16,55,9,63,29,69,16,41,76,34,60,68,64,61,53,32,30,11,72,57,63,36,43,22,14,60,38,24,5,66,26,26,21,22,99,55,18,7,10,46,76,27,88,9,29,89,75,48,72,94,59,35,19,0,35,79,11,87,49,68,30,91,35,9,7,34,47,41,61,98,13,22,1,26,80,35,48,34,92,24,85,90,51'
SELECT item FROM strToTable(@array,',')

CTE實現(xiàn)的Split function的Client statistic:

CTESplit

通過對比,你可以發(fā)現(xiàn)CLR的performance略高于CTE方式,原因在于CLR方式有Cache功能,并且把一個復雜的運算放到程序里比DataBase里更加高效。

您還可以參考:
Split string in SQL Server 2005+ CLR vs. T-SQL
Author:Petter Liu

您可能感興趣的文章:
  • 使用SqlServer CTE遞歸查詢處理樹、圖和層次結構
  • 在sqlserver中如何使用CTE解決復雜查詢問題
  • 使用SQLSERVER 2005/2008 遞歸CTE查詢樹型結構的方法
  • SQLSERVER2005 中樹形數(shù)據的遞歸查詢
  • sqlserver另類非遞歸的無限級分類(存儲過程版)
  • SqlServer使用公用表表達式(CTE)實現(xiàn)無限級樹形構建

標簽:日喀則 公主嶺 ???/a> 商洛 咸寧 寶雞 西藏 臺灣

巨人網絡通訊聲明:本文標題《SQLSERVER2008中CTE的Split與CLR的性能比較》,本文關鍵詞  SQLSERVER2008,中,CTE,的,Split,;如發(fā)現(xiàn)本文內容存在版權問題,煩請?zhí)峁┫嚓P信息告之我們,我們將及時溝通與處理。本站內容系統(tǒng)采集于網絡,涉及言論、版權與本站無關。
  • 相關文章
  • 下面列出與本文章《SQLSERVER2008中CTE的Split與CLR的性能比較》相關的同類信息!
  • 本頁收集關于SQLSERVER2008中CTE的Split與CLR的性能比較的相關信息資訊供網民參考!
  • 推薦文章
    芜湖县| 秀山| 大冶市| 隆化县| 镇雄县| 九龙城区| 修文县| 菏泽市| 彭阳县| 溆浦县| 远安县| 钟祥市| 朝阳区| 临湘市| 靖边县| 清水河县| 栾川县| 山阳县| 紫云| 温州市| 连州市| 会东县| 丹寨县| 洪江市| 乡城县| 潼关县| 美姑县| 博乐市| 顺义区| 长武县| 修文县| 蕉岭县| 长海县| 万山特区| 嘉定区| 庄浪县| 北安市| 正安县| 吴江市| 贺州市| 天镇县|