問題
在Lua中，因為函數也是第一類值，所以會出現將函數作為另一個函數的參數，或者函數作 為函數的返回值。這種機制在很多地方都能代碼更靈活更簡潔，例如:
復制代碼 代碼如下:
table.sort(table [,comp])
這里的comp就要求傳入一個函數，我們在調用時，大概會有如下形式:
復制代碼 代碼如下:
table.sort(t, comp) -- 直接寫函數名
table.sort(t, local_comp) -- 某個局部函數
table.sort(t, function (a, b) xxx end ) -- 臨時構造一個匿名函數
其中最后一種方式最為靈活，任意時候在需要的時候構造一個匿名函數。這種在Lua自身的 環(huán)境中使用，自然沒有問題。但是，當我們在C/C++中注冊一些函數到Lua環(huán)境中，而這些 函數也需要使用函數參數的時候，問題就出來了。
Lua本身是不支持將Lua函數作為函數參數傳入C/C++的，不管這個想要傳入的函數是全局的 、局部的、或者匿名的（匿名的本質上也算局部的）。一般情況下，我們唯一的交互方式， 不是傳入一個函數，而是一個全局函數名。C/C++保存這個函數名，在需要回調Lua的時候， 就在Lua全局表中找到這個函數（根據函數名），然后再調用之。情況大致如下:
復制代碼 代碼如下:
function lua_func () xxx end
cfunc(lua_func) -- wrong
cfunc("lua_func") -- right
我們這回的腳本模塊，策劃會大量使用需要回調函數的C/C++函數。顯然，創(chuàng)建大量的全局 函數，先是從寫代碼的角度看，就是很傷神的。
解決
我們最終需要的方式，大概如下:
復制代碼 代碼如下:
cfunc(lua_func) -- ok
cfunc(function () xxx end) -- ok
local xxx = function () xxx end
cfunc(xxx) -- ok
要解決這個問題，我的思路是直接在Lua層做一些包裝。因為C/C++那邊僅支持傳入一個全局 函數名（當然不一定得全局的，根據實際情況，可能在其他自己構造的表里也行），也就是 一個字符串，所以我的思路就是將Lua函數和一個唯一的字符串做映射。
復制代碼 代碼如下:
function wrap (fn)
local id = generate_id()
local fn_s = "__callback_fn"..id
_G[fn_s] = fn
return fn_s
end
這個wrap函數，就是將一個函數在全局表里映射到一個字符串上，那么在使用時:
復制代碼 代碼如下:
cfunc(wrap(function () xxx end))
cfunc(const char *fn_name, xxx); -- cfunc的原型
cfunc是C/C++方注冊進Lua的函數，它的原型很中規(guī)中矩，即：只接收一個函數名，一個字 符串，如之前所說，C/C++要調用這個回調函數時，就根據這個字符串去查找對應的函數。 腳本方在調用時，如果想傳入一個匿名函數了，就調用wrap函數包裝一下即可。
一個改進
上面的方法有個很嚴重的問題，在多次調用wrap函數后，將導致全局表也隨之膨脹。我們需 要想辦法在C/C++完成回調后，來清除wrap建立的數據。這個工作當然可以放到C/C++來進行 ，例如每次發(fā)生回調后，就設置下全局表。但這明顯是不對的，因為違背了接口的設計原則 ，這個額外的機制是在Lua里添加的，那么責任也最好由Lua來負。要解決這個問題，就可以 使用Lua的metamethods機制。這個機制可以在Lua內部發(fā)生特定事件時，讓應用層得到通知。 這里，我們需要關注__call事件。
Lua中只要有__call metamethod的值，均可被當作函數調用。例如:
復制代碼 代碼如下:
ab(1, 2)
這里這個函數調用形式，Lua就會去找ab是否有__call metamethod，如果有，則調用它。這 個事實暗示我們，一個table也可以被調用。一個改進的wrap函數如下:
復制代碼 代碼如下:
local function create_callback_table (fn, name)
local t = {}
t.callback = fn
setmetatable (t, {__call = -- 關注__call
function (func, ...) -- 在t(xx)時，將調用到這個函數
func.callback (...) -- 真正的回調
del_callback (name) -- 回調完畢，清除wrap建立的數據
end })
return t
end
function wrap (fn)
local id = generate_func_id() -- 產生唯一的id
local fn_s = "_callback_fn"..id
_G[fn_s] = create_callback_table(fn, fn_s) -- _G[fn_s]對應的是一個表
return fn_s
end
在我們的C/C++程序中，依然如往常一樣，先是從_G里取出函數名對應的對象。雖然這個對 象現在已經是一個table。然后lua_call。
上面的代碼是否會在原有基礎上增加不可接受的性能代價？雖然我沒有做過實際測試，但是 從表明看來，排除meta table在Lua里的代價，也就多了幾次Lua函數調用。
最后，感嘆一下，Lua里的table及metatable機制，實在非常強大。這種強大不是功能堆砌 出來的強大，而是簡單東西組合出來的強大。其背后的設計思想，著實讓人佩服。
4.26.2011 Update
之前的文中說“Lua本身是不支持將Lua函數作為函數參數傳入C/C++的“，這句話嚴格來說不 正確（由某網友評論）。假設函數cfun由c/c++注冊，我們是可以編寫如下代碼的:
復制代碼 代碼如下:
cfunc(print) -- 傳入Lua函數
但是問題在于，我們無法取出這個函數并保存在c/c++方。Lua提供了一些接口用于取cfunc 的參數，例如luaL_checknumber（封裝lua_tonumber）。但沒有類似luaL_checkfunction的 接口。Lua中的table有同樣的問題。究其原因，主要是Lua中的函數沒有直接的c/c++數據結 構對應。
您可能感興趣的文章:- Lua和C/C++互相調用實例分析
- C++利用LuaIntf調用Lua的方法示例
- Lua中調用C++函數示例
- 使用Lua來擴展C++程序的方法
- Lua和C++語言的交互詳解
- C++與Lua交互原理實例詳解
