原文：http://www.mikkolee.com/13
最近幾天仔細研究了一下vertical-align這個屬性，結果讓我大吃一驚，這個很“資深”的CSS標準竟然在各個瀏覽器里面的表現(xiàn)都各不相同。
vertical-align的值有點多，包括 baseline sub supper top text-top bottom text-bottom middle以及各種長度值（%，em，ex等等）。我先給大家看一個我覺得最夸張的值：bottom。代碼如下：
p {
font-size: 18px;
line-height: 36px;
font-family: Tahoma, sans-serif;
}
img {
vertical-align: bottom ;
}
然后大家看一看這段CSS在各個瀏覽器中的效果（圖片是我故意做成那個樣子，為了可以看清楚相對位置）：

呃，這個結果其實很讓人匪夷所思，一般我會認為Firefox會比IE解釋得更正確，但是看過Opera之后發(fā)現(xiàn)它和IE是一樣的，而Safari/Win是站在Firefox那邊。說實話，我不知道這是怎么回事。
仔細學習了《CSS權威指南（第二版）》，甚至還去查閱了 W3C ，然后自己做出一個關于vertical-align的圖：

按照W3C的定義，當內聯(lián)元素的vertical-align設置為： baseline, top, bottom的時候，都是該元素的baseline（或middle, top, bottom）對其周圍元素的相同位置，如圖片的top和周圍文字的top對齊。 text-top和text-bottom的時候，是該元素的top（或bottom）對齊周圍元素的text-top（或text-bottom）。長度（%, em, ex)的時候，是基于baseline往上移動，所以正數(shù)往上，負數(shù)往下。 middle的時候，是該元素的中心對齊周圍元素的中心。這里“中心”的定義是：圖片當然就是height的一半的位置，而文字應該是基于baseline往上移動0.5ex，亦即 小寫字母“x”的正中心 。但是很多瀏覽器往往把ex這個單位定義為0.5em，以至于其實不一定是x的正中心（以上圖為例，x的高度應該是10px，而em是18px，所以兩個值不一樣）。
但是，即使是按照上面的準則，各個瀏覽器的解釋如此迥異也讓我匪夷所思。我也懶得去研究為什么是這樣子。總的來說呢，應該就是它們對字體的每一條線的位置的定義都不大一樣，所以這個問題不單跟vertical-align有關，而跟瀏覽器對內聯(lián)文本和內聯(lián)圖片的結構的解釋有很大關系。
最后給大家一個測試頁面，可以方面的看看各個瀏覽器對vertical-align不同值的解釋結果。
http://www.mikkolee.com/weblab/001_vertical/
大家可以測試一下其他的值，比如middle或是text-top，也是各個瀏覽器完全不一樣。有什么心得大家來討論一下吧～～

標簽：青海晉中河池眉山阜陽營口崇左北海

巨人網絡通訊聲明：本文標題《CSS標準：vertical-align屬性》，本文關鍵詞 CSS,標準,vertical-align,屬性,；如發(fā)現(xiàn)本文內容存在版權問題，煩請?zhí)峁┫嚓P信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內容系統(tǒng)采集于網絡，涉及言論、版權與本站無關。

濮阳杆衣贸易有限公司

CSS標準：vertical-align屬性