兩家對(duì)簿公堂，已不是的第一次。

一向聲稱沒(méi)有編纂，以技術(shù)標(biāo)簽示人的今日頭條日前被告上了法庭，，原告方為鳳凰新聞，訴訟理由是以流量劫持為手段的“不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)”。雷鋒網(wǎng)了解到，這已經(jīng)不是兩家新聞APP第一次因?yàn)檫@個(gè)理由上法庭了，此前就互撕了很久：

2016 年 10 月 26 日，鳳凰新聞稱接到用戶舉報(bào)，鳳凰新聞客戶端產(chǎn)品升級(jí)時(shí)，當(dāng)提示下載成功時(shí)，卻突然彈出今日頭條的安置提示;

2016 年 10 月 28 日，今日頭條官方微博刊登聲明，認(rèn)為鳳凰新聞客戶端侵犯了頭條名譽(yù)，并以“誹謗”為由提起訴訟;

2016 年 11 月 1 日，鳳凰新聞?wù)较蚝５矸ㄔ禾崞鹪V訟，要求今日頭條立即停止惡意不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，并索賠 2000 萬(wàn);

2017 年 1 月 24 日，鳳凰新聞再次炮轟今日頭條，要求今日頭條春節(jié)之前立即停止全部劫持行為;

2017 年 1 月 24 日，同一天今日頭條認(rèn)為鳳凰新聞通過(guò)頭條移動(dòng)網(wǎng)站惡意向用戶提供含有廣告的鳳凰網(wǎng)站內(nèi)容，利用今日頭條市場(chǎng)份額為自身牟利，以不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)將“鳳凰網(wǎng)”訴至法院，索賠 2000 萬(wàn)元。

可見(jiàn)，這場(chǎng)兩大新聞客戶端的互撕由來(lái)已久，圍繞的核心均為“流量劫持”。比起互撕的一年多，作為黑產(chǎn)的流量劫持歷史更為久遠(yuǎn)。雷鋒網(wǎng)此前也多次報(bào)道，尤其是針對(duì)“應(yīng)用分發(fā)的流量劫持”。此前，這個(gè)矛頭一直是對(duì)準(zhǔn)的運(yùn)營(yíng)商的，甚至讓今日頭條、小米、美團(tuán)大眾點(diǎn)評(píng)網(wǎng)、360、騰訊、微博六家企業(yè)聯(lián)合起來(lái)硬懟運(yùn)營(yíng)商。

而聯(lián)合發(fā)布抗議流量劫持的聲明，其實(shí)也不是第一次。從發(fā)布聲明的頻率來(lái)推測(cè)，通過(guò)這條黑產(chǎn)所得的利益就不言而喻了，相對(duì)于一年前幾家互聯(lián)網(wǎng)大戶的聯(lián)合聲明，這次可以說(shuō)只是小事情，不過(guò)雷鋒網(wǎng)還是認(rèn)為，建設(shè)一個(gè)充分健康的互聯(lián)網(wǎng)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境，對(duì)各家的發(fā)展都有好處。